從秦始皇開始中央集權制在大陸實行二千多年，對保障大陸的大統一起到了重要作用，但是中央集權制就沒有缺陷嗎？有，并且還不少，王朝周期率其實就是中央集權制的最大缺陷。
一、愚民，認為老百姓越愚蠢越聽話
商鞅變法的一個重要内容就是愚民，商鞅認為老百姓越愚昩越聽話，越愚昧越不敢反抗。知識隻能掌握在社會精英，老百姓不需要讀書，隻需要乖乖的種地納糧就可以了。
是以大陸兩千年來老百姓大多不識字，知識隻掌握在統治階級手中，而統治階級一直向老百姓灌輸迷信思想，讓老百姓掌無比崇拜他們。到了明清時期，中央集權制達到頂峰，可是老百姓也愚昧到頂峰。
中國兩千年來為什麼不發展，就是民智不開，思想不活躍，是以也發展不出來科學技術。我們一直稱春秋戰國時期是百家争鳴時期，思想、文化、科技都發展的很快，大陸文化的很多成就都是在那個時期形成的。可是自秦朝以後再也沒有這樣的時候了，變成了死水一漂。
二、壓制民意
中央集權制為了集權，就需要壓制民意，否則集不到權。在封建王朝，高高在上的統治者十分壓制老百姓的民意，不允許老百姓說話，也害怕聽到老百姓的聲音。他們永遠都認為自己是正确的，根本不需要聽老百姓的聲音，而且他們認為老百姓要跟着他們走，跟着他們的就可以過上好日子。
是以在大陸古代，很少聽到老百姓的聲音，總是統治者在講怎麼着怎麼着。偶而皇帝會派幾個官員到民間走走，作作樣子裝裝清官，但老百姓的訴求基本都石沉大海。高高在上的統治者總喜歡說“以大局為重”，可他們啥時候才能照顧到小局？
三、官員隻唯上不唯下，官員隻忠于上面，不忠于下面
由于官帽子是上面發的，是以官員們隻要把上面伺候好就行了，根本不用考慮下面的人，因為下面的人給不了他官。是以當官的都十分聽上級的話，為上級辦事跑的很快，百生活的讨好，可是對下面的老百姓愛理不理，并且無限壓榨。
那些當官的并不是不知道下面老百姓的苦，特别是基層官員，可是他們為老百姓幹十件好事也不頂上級的一句話，上級一句話就決定了你的生死。
三、權力在老百姓面前被無限放大，一句話就可以決定老百姓的生死
在古代，一個小吏就可以對老百姓随意打殺，可見小吏的權力有多大。其實小吏在皇帝眼中就是個小螞蟻，手中隻有一頂點權力，但是到了老百姓面便被無限放大了。如巡街的衙役，隻是維護維護治安，抓幾個小蟊賊。但它卻可以把任何一個老百姓定性為蟊賊抓起來，讓你傾家蕩産，甚至丟掉性命。
為什麼會這樣，就是老百姓沒有監督權，敢反抗就把你定性謀反。上面雖然有監督機制，但永遠是為上面服務，偶而做做樣子，為老百姓申申冤。
四、官員是為皇帝打工，并不是為人民服務的，是以在他們内心就認為當官就是為了撈錢
秦末農民起義爆發後，地方上的很多郡守縣令不是想法組織兵力鎮壓，而是丢下官印起來跑了，這在春秋戰國時候是根本不可想象的。
因為實行郡縣制後，這些當官的就認為我是給皇帝打工的，這個縣這個郡的土地是皇帝的，我沒有必要為了皇帝的地把命都搭上。
而春秋戰國時期實的是分封制，這塊地就是我的，郡守縣令都是在自己的封地當官，守的是自家的地，是以農民起義軍來奪他的地他會拼命鎮壓。
集權制國家官員腐敗為什麼會屢禁不止，而且還越鬧越大，就是官員們都認為我就是為皇帝打工的，有權不用過期廢棄，越着權力還在敢緊撈，老百姓的死活與我無關。
而分封制那些貴族不能把自己封地的子民榨幹了，榨幹了就沒人給他種地幹活了，沒人幹活他就得不到财富了。是以他們要想自己過的好也必讓他封地的子民過的好，這樣他才有力氣幹活。
是以春秋戰國時期基本上沒有農民起義，打的都外仗，内仗基本上沒有，就象現在歐洲各國之間一樣。而秦始皇建立中央集權制的大統一王朝後，農民起義便象一個怪胎，永遠伴随着每一個王朝，到了一定時候就冒出來推翻這個王朝，這就是周期率。
以上就是中央集權制的缺點大家認可嗎？歡迎讨論