一個17歲的中專女孩，考一場數學競賽的好成績，火出了圈，也在全網引發了熱議。更多的人士對他表示贊歎和驚奇，但也有的人對她的成績提出了質疑。
質疑她的人，認為她考試存在作弊行為，理由和證據是，通過分析姜萍的中考成績、訪談視訊和答題圖檔内容得出的。質疑者，認為她的中考數學成績不高，訪談對話不符合邏輯，答題圖檔數學符号書寫上出現基本錯誤。
對于質疑她作弊的圖文或視訊，評論區内有的人贊成，有的人反對，形成了針鋒相對的不同看法。有一個質疑她的視訊，圖文并茂地說了20多分鐘，來證明她作弊。
姜萍到底有沒有作弊呢？可以說，作弊的可能性非常小。這個從預賽的規則和試題的難度可以得出基本結論。
從預賽規則上看，考試是開卷考試，可以查閱相關的資料，也可以借鑒線上線下的答案，可以借助相關的工具。也就是說，考生可以利用盡可能的條件去答題。
從出題的難度上看，預賽的題是很寬泛的，考的是基礎的知識，但肯定是有難度的。而出題人肯定充分考慮到了試題是否重複，考生是否能找到相同或相近的答案。
既然預賽規則說，考生可以随便去查閱資料，可以去找線上線下的答案，那就說明考生極小可能找到相同或相近的試題或答案。
是以，要作弊的話必須得由他人幫忙。那麼，誰能幫上這個忙呢？得先說，誰有能力幫這個忙呢？這樣的人肯定很少，如果有，也是學數學專業的大學的學生或教授。
就目前來看，姜萍的數學老師王閏秋和達摩院的教授有這個條件和能力。但是，作為一個體制内的老師，王閏秋一般不會為一個學生的競賽而冒着損害自己名譽的風險。再說了，王閏秋的成績才排了125名，遠遠低于姜萍。
此外，如果達摩院的人提前透露了試題，但目的何在？紙是包不住火的，一旦被事情曝光，那麼洩露試題的人和達摩院也将聲名狼藉，這将是阿裡巴巴不能承受之重。
網上有消息說，達摩院在成績出來後，派人再次為姜萍出題，要求姜萍在黑闆答題，過了幾天後才公布的成績，有網友認為阿裡達摩院參與了這個過程的作弊。但在今天，阿裡達摩院進行了辟謠，說根本就沒有這個件事。
是以，有網友認為達摩院和姜萍老師想借助她進行炒作的說法，于情于理都是說不通的。
6月22日，是阿裡數賽決賽日，屆時，進入決賽的考生将開始連續8個小時的答題，與預賽不同的是，決賽之前要定賽道的，賽道一共5個，一旦确定便不能更改。決賽考試是閉卷，不能查閱任何資料和使用計算機軟體。
現在，很多人都關注姜萍決賽的成績，認為如果她獲獎了，便證明她沒有作弊。但這也是片面的，畢竟考試無常，況且預賽和決賽試題方向和難度也不同。（圖源網絡）
#清華數學系博士稱贊姜萍##人民日報評姜萍##大V：姜萍引發的教育焦慮不容易破局##曾要求姜萍再次答題？達摩院：不實#