2018年9月23日晚，河北省邯鄲市的曹某民的5歲孫子過來找他的老伴李英如說：“奶奶，我要解大便。”
曹某民酒後心情不暢，随口說：“滾蛋”。
兒媳王某聽公公如此說話，很不高興，便與公公吵了起來。
曹某民與兒媳吵架時，被鄰居曹玉祥拉到自己家消氣。一個半小時後曹玉祥把曹某民送回了家。王某見公公回來，又一次找公公吵。曹玉祥覺得當晚雙方的沖突解決不了，建議曹某民夫妻先去親戚家住，以躲避沖突激化。
兒媳王某之是以對公公意見大，因為公公每次喝完酒都會罵她，她想：“你一個當公公的，憑啥總罵我，還讓我走！你憑啥讓我走，我又不是跟你過日子。”
事後，有人問王某：“你怎麼能把公婆攆走呢？”
王某的弟弟王某斌聽說這事後，認為姐姐的人格遭到了誣蔑，非常激動。他幾次聯系曹某民，并發微信表示：“這事必須要解決，要不解決我就去你機關找你。”
第三天，婆婆李英如回了趟家。王某的父母便來到女兒家與親家母争吵，把李英如的手機摔了，又用水杯把親家的大壁鏡子砸碎。将棉被扔在地上，用腳踩了一氣。
2019年6月18日，曹某民和李英如搬回家中。6月20日下午2點，李英如出門回家後發現，院門、屋内碗櫥、衣櫃鏡子又都被砸毀了，她便去派出所報警。李英如從派出所回來，給兒子曹某傑打電話說：“我懷疑這是王某斌做的事。”
6月20日晚上曹其民上夜班。晚上9點多，王某斌來找曹某民，又與李英如争吵起來，王某斌推了李英如一下，指責說：“你丈夫不該罵我姐姐，也不該不幫忙看孩子。告訴你，你家的門和玻璃都是我砸的。”
正在這時，曹某傑打電話給母親，李英如說：“你小舅子王某斌正在咱家鬧呢。”
不大一會兒，曹某傑回到家裡，與王某斌争吵幾句就動手打了起來，曹某傑在王某斌的脖子上砍了一菜刀。王某斌受傷後跑出門外，曹某傑持菜刀追到村民王運良的車庫門口，王某斌因傷勢太重倒在地上。
李書英得知兒子王某斌出事後，立即趕到現場，王某斌已經沒了意識。李書英哭着問道：“誰把我兒子打成這樣？”
曹某傑說：“是我。”他知道有人報警了，便停在原地等待。
當晚10點多，王某鎖得知兒子被殺，來到曹家放了一把火，導緻曹家北屋、西屋被燒毀。
事後，武安市法院認為王某鎖縱火行為危害了不特定人的人身、健康及财産等公共安全，考慮其因兒子被殺害後情緒失控犯罪，從輕判處王某鎖有期徒刑4年。
2020年7月20日，邯鄲市中級法院以曹某傑犯故意殺人罪，判處其死刑。曹某傑上訴後，省進階法院認為曹某傑故意殺人罪事實不完全清楚，撤銷一審判決，将該案件發回重審。2021年11月23日，邯鄲市中級法院再次以故意殺人罪判處曹某傑死刑。曹某傑再次上訴後的結果媒體未報道。
這是一起由家庭瑣事引發公媳沖突後，因積怨未能化解，各方當事人不能理智化解沖突，采用了不正當的方式加劇沖突沖突後，激發的殺人、放火案件，進而導緻一人被殺，二人被刑事審判，兩個家庭遭遇沉重打擊的典型案件。
在這起案件中，公公曹某民酒後罵人的失德行為是沖突的起因。有些人喜歡喝酒，但酒後失德，或罵人、或打人或有其他失德行為。公公與兒媳之間的關系本來就比較敏感，曹某民酒後經常罵兒媳卻不能節制，這是沖突沖突的起因。此事告誡愛喝酒的人們，如果知道自己有酒後失德情況，應當節制，并控制飲酒，酒後要注意回避可能引發沖突的環境。
兒媳王某有意激化與公公的沖突，是這起案件發生的直接原因。從案件事實來看，王某對公公酒後罵人的毛病是明知，在正常情況下，兒媳應當主動回避與酒後的公公接觸。特别是爺爺随口罵孫子“滾蛋”一詞，并不會造成兒媳人格上的損害。正确的做法是應該在公公醒酒之後，合理的提意見，建議公公改正，而不應該借故争吵。
特别是在公婆離開家一個多小時之後回家時，王某更不應該再次挑起事端與公公争吵。在鄰居的勸說下，公婆主動采取了暫時離家外住的消化沖突作法之後，王某更不應該與向脾氣不好的弟弟和父親誇大公公的錯誤。中國有句俗語“妻賢夫禍少”，改一下就是“妻狂夫禍多”，此事又一次得到了充分證明。
王某的弟弟王某斌是事件惡化的焦點，姐姐與公公的沖突并不是不可以化解的沖突，這種家庭瑣事完全可以通過各自的檢讨和溝通化解。當弟弟的不應該對姐姐與公公之間的瑣事說三道四，更不應該采取錯誤方式加劇沖突。王某斌在打砸姐姐的公婆家的财物之後，晚間上門尋釁是最終引發血案的根本原因。
王某斌給曹某民發資訊進行威脅，這個行為隻能加劇沖突，而不能解決沖突。特别是王某斌在曹某民不理睬他的之後，上門砸東西的做法是這場血案的直接催化劑。王某斌在砸了曹家物品出氣之後，本應該偃旗熄鼓回避沖突，他卻在得知姐姐的公婆搬回家之後，又一次上門制造事端，并與姐姐的婆婆動手，這是血案和放火案的直接誘因。
此案中更為悲劇的是曹某傑，他在電話中得知脾性不好的内弟到自己家與母親發生争執并動手後，應該及時報警處理。他卻用刀砍擊王某斌以阻止攻擊，實際是故意殺人。案情顯示：此刀是曹某傑新買的，盡管他解釋買刀的目的是更換家裡的菜刀，但他用菜刀砍向王某斌的行為，完全符合故意殺人的犯罪特征。隻是他在殺人之後得知有人報警，便在現場等候警察，屬于自首，可以從輕處罰。但法院兩次判決他死刑，其中或另有原因。
此案的另一悲劇人物是王某鎖，他在得知兒子被殺害後，用放火燒毀曹家的作法報複，雖然是情緒失控犯罪，也必須承擔刑事責任。在此案中，王某鎖夫妻故意到親家打砸物品的行為發生在血案之前，這說明，王某鎖夫妻的侵權行為也是曹某傑故意殺人的誘因之一。
通過對全案分析，可以看出：本案中的曹某民雖然有酒後失德的千般不是，但王某、王某斌、王某鎖及妻子在本案中有一個共同的錯因，即太過“沖動”。
沖動，多指做事魯莽，不考慮後果的行為。生活當中，因個性沖動而犯罪甚至惡性犯罪的事例很多，每一起沖動引發的犯罪都教訓慘痛。是以說“沖動是魔鬼”這句話是有道理的。看過此文的人一定要記住：
沖動是魔鬼，沖動一出禍相随；
沖動是魔鬼，多年形象一時毀；
沖動是魔鬼，怒大傷身肝腸碎；
沖動是魔鬼，忍讓冷靜和為貴；
沖動是魔鬼，謹言慎行不後悔；
沖動是魔鬼，遵紀守法人不危！