楊幂作為影視圈最受歡迎的演員之一，一直在影視劇和電影中抛頭露面，作為演員為人熟知，但這件事情的發生卻讓人對她有了改觀，作為演員的楊幂突然在中國學術期刊上發表論文，引來了不少網友的圍觀，但也産生了不少争議。
楊幂的學術論文含金量如何？明星與學術的争議又從何而來？
6月21日，娛樂圈突然跳出一個不是那麼典型的消息，楊幂發表C刊這幾個字不知不覺登上了熱搜榜，而這個消息也讓各位娛樂圈吃瓜群衆瞪大了雙眼，一個影視圈明星，怎麼就與學術圈搭上了關系，這篇關于《哈爾濱1944》的論文，由楊幂撰寫，從文章題目可以看出這篇論文探讨的主題是主要是演員得創作習慣。
不過這個消息卻在網際網路上引起了兩種截然不同的評價，有一方認為，楊幂作為影視明星發表這種學術期刊，隻是在為自己造勢和立人設而已，沒有什麼學術價值。而另一方認為，楊幂作為在影視行業工作這麼多年的人，肯定有一些自己的思考和想法，而她發表這個文章也可以幫助更多的演員和從業者了解和提升自己的能力和水準。
這個消息登上熱搜之後，不少網友都在社交平台上發表自己的想法，最終形成了雙方對立的局面，到現在雙方仍然在社交媒體上進行辯論，但作為當事方的楊幂卻沒有發表什麼看法，她的社交媒體仍然非常正常。
楊幂大家應該都有所耳聞，1986年出生的她，憑借一部《神雕俠侶》正式出道，不久之後就因為《仙劍奇俠傳三》而聞名于影視界，之後更是憑借她主演的《宮鎖心玉》爆火，跻身中國演藝界第一梯隊，之後更是産出了不少精品劇集，而且之後還踏入電影領域，取得了不錯的成績。
不過，楊幂的演員高峰期卻顯得很短，在短期内出了幾部大熱劇集之後，就進入了正常的發展期，雖然粉絲們都知道楊幂自立門戶成立經紀公司，正在忙于幕後事業，但她在爆紅期之後的劇集品質雖然不乏精品，但也有不少評價一般的劇出現，不少争議也在這時出現，比如最典型的，網友們都覺得楊幂的演技并不是很好。
楊幂的事業穩定期一直持續到現在，網上她的讨論度并不算高，不過她發表學術論文的消息卻傳的很遠，不少網友隻知道楊幂發表的是學術論文，并不知道楊幂發表論文刊物的含金量，正好，借着這次熱度，官媒也給網友們科普了C刊和C擴的差別。
楊幂這次發表論文的刊物是《中國廣播電視學刊》，從知網可知，這個刊物的主辦是中國廣播電視社會組織聯合會，且此刊物入選CSSCI擴充版，以及入選了北京大學圖書館“中文核心期刊”，總的來說，含金量較高，對作者的要求也比較高。
而網上流傳的楊幂發表C刊論文的消息，其實有些歧義，楊幂發表的刊物入選的是C擴，就是CSSCI擴充版，一般入選其中的刊物都是學術價值和辦刊水準還不足以入選C刊的刊物。
楊幂這次在入選C擴的刊物上發表論文的消息，在央媒的科普下徹底翻轉，狠狠打了之前吐槽楊幂的網友的臉，對于這件事情，網友現在的評價基本處于正面，比如有網友對于楊幂發表論文這件事就完全持支援态度，在評論區表示，不管刊物的學術價值有多高，既然能發表學術論文，就已經非常優秀了。
也有網友在評論區強調，楊幂這次發表論文的刊物入選的C擴，并表示希望各媒體用詞嚴謹，而且對于楊幂也是誇獎的态度，還說楊幂之前寫的《假如給我三天黑暗》也被知網收錄，作為演員的楊幂能撰寫出優秀的文章也是非常優秀的。
但是也有網友說，這篇論文是以《哈爾濱1944》為題材的，主題是演員的創作習慣，但在這部劇裡楊幂的演技就已經被不少人吐槽過，楊幂用這部劇當做題材，未免有些不合時宜，而且他提出一個猜測，這篇論文其實是劇集的宣發産物，是為了給這部劇造勢。
還有網友提出，“淺談”、“以XX為例”這種标題和副标題形式，就是用來掩飾學術能力不足，在寫文章時縮小範圍所使用的，這篇文章隻看标題就沒有多少學術價值，隻能說是含金量有待商榷。
不過，對于認為這篇論文是劇集宣發産物的論點，不少網友也有不同的看法，對于楊幂來說，這部劇确實做出了比較大的進步而且大家對于劇中楊幂的演技也是評價為可圈可點，用這部劇來當做主題，其實是非常合适的，還有網友反駁對于題目的自已，他表示“淺談”題目雖不常見，同一期刊就有不少用“淺談”作為題目的文章，非常正常。
其實，對于明星進入學術界，大家之前還處在不聞不問的态度，但自從翟天臨論文造假事件出現之後，這種态度就迅速轉變為對于明星進入學術界的厭惡，不少網友都在翟天臨的事件之後，對于明星與學術搭邊顯得嗤之以鼻。
2019年，翟天臨作為“北電博士”，在自己的直播中說出了這樣一句話：“知網是個什麼東西”，這句話可以說是引爆了輿論，要知道，他不止一次用自己的“北電博士”身份營銷，“高材生演員”的标簽也一直被他自己貼在身上。
而就在他在直播中說出“知網是個什麼東西”之後，網友們很快就扒出了他的博士論文，并且質疑他學術造假，事情越鬧越大，就連翟天臨的學校也被驚動，在調查後，北京電影學院宣布，翟天臨存在學術不端的行為，随即發表公告，撤銷了翟天臨的博士學位，同時他的導師也受到牽連，翟天臨也在自己的社交媒體平台發不了道歉信，但這件事情到這裡還沒完。
央媒也對這件事發表看法，翟天臨論文造假事件甚至驚動了教育部，從此，對于各高校論文的抽查标準陡然上升，可以說翟天臨學術造假事件，用一己之力，淨化了整個學術界，提高了整個學術界對于論文的監察标準，但也讓不少畢業生苦頭吃盡，因為标準的提高，不少畢業生都經曆過論文被不斷打回重寫的體驗。
從翟天臨事件開始，不少網友對于影視明星和學術界關系的态度，都變成了希望影視明星專注于自己的事業和演技，不要碰學術圈，原本普通學生想要發表論文就已經非常難了，現在還有這麼多明星紛紛用占領學術資源的方式來營銷自己的人設，也不怪網友們對楊幂這次發表論文這麼反感了。
不過我們也要知道，楊幂作為在影視圈活躍多年的演員，也有自己的經紀公司，對于演員的創作方法肯定有一些自己的見解和看法，這篇文章看題目也是對于自己經驗的剖析，看起來還是有些含金量的，不如在楊幂的論文發表之後，再發表自己的見解比較好。
而且楊幂這次發表論文的欄目是《中國廣播電視學刊》的“交流之窗”，這個欄目原本就是給影視行業從業隻交流心得體會的地方，并不是學術界發表高學術價值論文的欄目，而且這個欄目多是影視行業從業者發表業内觀點的地方，是給業内人員提供的一個發表觀點的通道，并沒有擠占其他學術論文的發表空間。
對此，你有什麼看法，歡迎在評論區讨論。
資訊來源：魯中晨報《楊幂在C刊擴充版發署名文章？期刊主辦方：作者确實是演員楊幂》