TikTok送出辯護狀，措辭更直接

晚點LatePost

2024-06-21 22:21釋出于北京晚點LatePost官方賬号

當地時間 6 月 20 日，TikTok 和位元組跳動向法院送出開庭辯護狀（opening brief），圍繞 TikTok “不賣就禁” 法案的對決，進入補充、呈交材料的程式環節。

日前幾位 TikTok 創作者以及美國非政府組織自由司法中心分别起訴美國司法部部長，訴求和 TikTok、位元組 5 月 8 日的請願一樣，請求法院判定《法案》違憲進而解除禁令。

這次的開庭辯護狀将三個案件整合在了一起，觀點、論據都和請願書差不多，但格式更清晰，讀者可以從長達 9 頁的目錄看到起訴方用了哪些過往的判例和檔案、支撐哪些觀點。

TikTok 開庭辯護狀原文連結：

https://newsroom.tiktok.com/en-us/tiktok-federal-opening-brief-filing-on-ban-june-2024

雖然内容大意一緻，但辯護狀的一些措辭會比請願書更直接。比如在提出《法案》明知其他相同情況的平台也可能對美國造成國家安全風險卻僅懲罰 TikTok 時，辯護狀用了 “差别待遇”（Differential Treatment）作為論點之一、詳細展開，在請願書裡則隻是在一處提到，其餘部分用 “單獨挑出來”（single out）來陳述事實。

呈交開庭辯護狀隻是整個上訴環節的十分之二步。下一步是和被告有關的 “動議駁回”（motion to dismiss）環節，這是美國司法體系特有的一環，代表美國司法部被告的梅裡克·加蘭将首次進入程式，如果他們認為原告沒有相對應的法律、法條來實作原告的訴求，可以以此為理由向法院申請駁回原告的起訴。

在這一環節，法院甚至沒有參與進來。被告和法院的回應，會分别在第三步 “動議” 和第九步 “判決” 中展現。

而真正的開庭還在第八步，此前 TikTok 要經曆答辯、驗證、審前動議等。

雖然開庭辯護狀正文沒有給出超過公衆認知的資訊，但 TikTok 還附上了三個 300 頁左右的公開附件。附件包含了案件各方的聯絡往來、原告與美國外國投資委員會（CFIUS）達成的協定、和 TikTok 類似情況的電商平台細節資訊等原始材料。（徐煜萌）

檢視原圖 9K

•