視訊加載中...
事件經過
近日，一位網友爆料稱，去年5、6月份在瘋狂小楊哥的直播間購買的24瓶茅台酒中，有13瓶竟被第三方檢測機構鑒定為假酒！此事一出，引發了廣泛關注和讨論。
瘋狂小楊哥的公司“三隻羊網絡”對此迅速回應，表示其售出的商品從未被官方鑒定為假酒，而且任何第三方鑒定機構的鑒定結果都不具權威性，建議消費者到茅台的官方鑒定機構進行鑒别。
為回應質疑，瘋狂小楊哥在6月22日晚繼續帶貨茅台，短短5秒鐘就賣出1萬單。他在直播中直言：“這我還能賣假的，我直接進去了！”
更巧的是，之前有兩位客戶曾拿着自制的假茅台酒到茅台的兩家自營店進行鑒定，結果竟被鑒定為真酒！
茅台派出的專項服務小組後來進行複檢，才确認這些酒是假貨。
茅台公司承認鑒定員存在問題，并表示今後消費者購買茅台酒應認準官方售賣管道。
這一事件引發了人們對茅台鑒定體系的質疑。盡管茅台自營店提供鑒定服務，但消費者仍需前往貴州進行最終确認。
湖北武漢的一家媒體最先曝光了這一消息。
當地市民在抖音上購買的茅台酒被武漢茅台打假辦鑒定為真酒，但第三方機構卻認為是假的。這一沖突使市民困惑，到底該相信官方鑒定還是第三方機構？
官方發聲
6月20日，茅台酒官方釋出了一則情況說明，詳細說明了事件的經過和處理措施。
通報指出，鑒定師蔡某、陳某将兩名客戶送檢的假茅台鑒定為真酒，6月22日茅台酒廠對這兩瓶“自制假茅台”進行了二次鑒定，确認其為假冒産品。
茅台公司承認鑒定員存在操作不細緻、不嚴謹的問題。
盡管茅台官方釋出了情況通報，但消費者對此并不買賬。
許多人認為，茅台公司試圖以“鑒定人員工作不夠細緻，不嚴謹”為由将事件輕描淡寫地帶過，而實際上這暴露了其鑒定體系存在的重大漏洞。
專業人士指出，茅台酒的鑒定主要依靠包裝細節，如外包裝、瓶身條形碼、飛天印花等。
若送檢酒品使用了真茅台的外包裝，鑒定結果自然容易出錯。這也引發了人們對茅台鑒定體系的進一步質疑。
網友評論
這條新聞迅速登上熱搜，引發了網友們的熱烈讨論。一些網友對茅台鑒定體系表示失望，認為連官方鑒定師都無法準确辨識真僞，普通消費者更是無從分辨。
一位網友評論道：“以後誰還敢買茅台？誰還敢喝茅台？”
另一些網友則對瘋狂小楊哥的回應表示支援，認為其敢于繼續帶貨茅台，顯示了其對自己商品的信心。
一位網友留言：“小楊哥太剛了！支援他繼續賣茅台，看看到底是真是假！”
也有網友對整個事件表示懷疑，認為這是一次精心策劃的商業炒作。
一位網友說道：“會不會是有人故意制造輿論，想打擊茅台的聲譽？”
“這樣下去，總有一天，茅台沒有人買了，專賣店都不會可靠，在利益面前，誠信是垃圾!我現在要買茅台喝，都不知道哪裡買可以确定是真的?小店怕，超市怕，專賣店怕!怎麼搞?去茅台公司買?”
“這覺得茅台這波操作和回複就是一個笑話，什麼專家?什麼國家級評審?來鑒定一瓶明知道是假的酒。讓我來都能說一堆。”
寫在最後
這起事件讓人們對茅台的鑒定體系和商品品質産生了新的質疑。
作為消費者，我們該如何保障自己的權益？又該如何辨識真假茅台？
希望茅台公司能以此為契機，進一步完善其鑒定體系，提升鑒定員的專業水準，真正做到讓消費者買得放心、喝得安心。
最後，歡迎大家在評論區分享你們的看法和經曆。你是否曾遇到過類似的情況？
你對茅台和瘋狂小楊哥的回應有什麼看法？讓我們一起探讨，共同維護消費者的權益！
[免責聲明]文章描述過程、圖檔都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們将第一時間删除内容！如有事件存疑部分，聯系後即刻删除或作出更改。