天天看點

嫦娥6号着陸出現技術問題?打水漂高度略低?月壤該不該分給美國

作者:杜家科技
海上生明月,天涯共此時!

萬衆矚目的月球礦工嫦娥6号終于成功回歸,攜帶着2公斤的月球背面月壤,也是世界首次。

本次嫦娥6号成功歸來,可謂是創下了多個世界記錄,不僅成為了人類首次成功着陸月球背面的活動器,我成為了人類首次成功在月球背面傳回的登陸器。

萬衆矚目,自然任何細節都被針對。

尤其是傳回過程中,二次跳躍高度不足,成為了許多人诟病的點。

嫦娥6号着陸出現技術問題?打水漂高度略低?月壤該不該分給美國

那麼,嫦娥6号傳回艙真的是技術出現了問題?還是故意為之呢?

一,嫦娥6号傳回艙二次跳躍高度不夠

嫦娥6号着陸出現技術問題?打水漂高度略低?月壤該不該分給美國

大家都知道,嫦娥6号傳回艙從月球傳回到地球,需要飛行超過38萬公裡。

這個距離,是地球赤道周長的近10倍,可謂是非常之遙遠。

而在傳回過程中,因為地球引力的關系,加上傳回艙本身的起始速度就很快,是以傳回時的速度是越來越快的。

接近地球大氣層的時候,嫦娥6号傳回艙速度甚至達到了10.9㎞/S,也就是31馬赫。

嫦娥6号着陸出現技術問題?打水漂高度略低?月壤該不該分給美國

很多人對這個速度沒有概念,通俗點說,這個速度是聲音傳播速度的30多倍,用“嗖”來形容,都有點跟不上…

而我們又都知道,速度越快,進入大氣層以後摩擦就越嚴重,如果不想方設法的降低航天器速度的話,傳回艙一定會在傳回的過程中燃燒殆盡。

是以,我們的嫦娥采用的是“打水漂”方式傳回,也就是采用進入——彈出——再進入的方式(怎麼覺得有點猥瑣)。

這種方式的好處有很多。

嫦娥6号着陸出現技術問題?打水漂高度略低?月壤該不該分給美國
  • 其一,可以降低傳回艙外防熱大底的重量,傳回速度慢,防熱的裝甲就可以輕薄一些,重量也會輕很多。
  • 其二,可以降低傳回艙攜帶燃料的重量,美國傳回艙多采用發動機反推的方式來降低傳回速度,但這樣的缺點就是要多攜帶燃料。

大陸因為是首次成功着陸月球背面,是以對成功的要求更高,為了防止傳回艙不出任何問題,是以采用二次彈跳的方式。

具體的做法,簡單分為這麼幾步。

嫦娥6号着陸出現技術問題?打水漂高度略低?月壤該不該分給美國
  • 第一,在地球上空120㎞的位置,以較小的角度進入地球大氣層,因為角度很小加上速度很快,進入大氣層以後會再一次“彈出”大氣層,給人感覺好像又飛出去了。
  • 第二,彈出後,傳回艙的速度會快速下降,速度變慢被地球引力捕捉,又會快速的傳回來,也就是再入。
  • 第三,再入後,速度會大幅度下降,高度也會持續下降,當下降到距離地面10㎞左右的距離時,傳回艙的降落傘會正式打開,傳回艙會以13米/S的速度下降,并最終成功着陸。

整個過程雖然看着挺簡單的,但其中問題卻頗多,傳回艙需要時刻調整角度,不然飛行高度不夠,彈出的角度不足,都會影響最終着陸的結果。

要知道,傳回艙跳躍的時候,正好從印度上空“跳”到了大陸青藏高原,并且橫跨整個青藏高原後,在内蒙古着陸。

一點角度不對,速度不對,高度不對,很有可能“跳”不到大陸領土,飛到别人家。

是以,整個傳回環節可謂是容不得“半點沙”。

但這一次,傳回過程還是出現了“問題”,和以往傳回有很大不同。

正常情況下,傳回艙進入大氣層以後,跳出去的高度應該超過“卡門線”,也就是需要距離地球100㎞。

但我們的這次嫦娥6号傳回艙,跳出去的高度隻有90㎞。

最簡單來說就是“跳”矮了。

一般來說,這種“不尋常”是肯定有原因的,許多網友認為是技術出現了問題,傳回艙的角度調整的不對。

嫦娥6号着陸出現技術問題?打水漂高度略低?月壤該不該分給美國

但其實,真相并不是這樣的,很有可能是大陸更新了新的傳回艙耐熱材料,而且還有可能是大陸更新了傳回艙降落傘的材料。

嫦娥6号着陸出現技術問題?打水漂高度略低?月壤該不該分給美國

這兩樣材料更新,可以讓我們未來攜帶更重的人員或者物資傳回,讓我們未來載人登月項目進行的更加順利!

二,嫦娥6号傳回艙的月壤給不給美國

嫦娥6号着陸出現技術問題?打水漂高度略低?月壤該不該分給美國

傳回艙成功着陸,全球科學家可謂是激動萬分,除了美國。

本次最開心的科學家,應該是歐洲和巴基斯坦,他們跟着大陸進行了嫦娥6号的合作,可謂是“躺赢”,而且擁有可以申請一點點月壤進行研究的機會。

本來,這是一份來自外太空的“禮物”,屬于全球科學家的“盛宴”,我們本身也是“禮儀之邦”,分享給他國一些,其實也很正常。

月球作為伴随地球的“衛星”,其實具備非常高的研究價值,尤其是月球上的氦-3,是非常好的核燃料,可以說擁有這個能源就會有源源不斷的電。

嫦娥6号着陸出現技術問題?打水漂高度略低?月壤該不該分給美國

再比如,月球上的引力很低,如果再月球上建立永久軍事基地,發射一枚武器可以在很短的時間内就打擊到陸地,而且很難阻攔。

是以,科學家們對于月球的任何東西都癡迷,尤其是月壤。

按照嫦娥5号的情況,美國這一次很可能還是會想要我們的月壤,并且還會用“大義”作為噱頭。

雖然美國的月壤很多,甚至還有月球上的岩石,但月球背面的月壤他們卻沒有。

一個地方的月壤,所包含的物質肯定是不同的,大陸嫦娥5号取回來的最近被發現擁有石墨烯,而美國這麼多年的月壤就沒分析出來,說明不同地區的月壤成分不同,科學價值不同。

嫦娥6号着陸出現技術問題?打水漂高度略低?月壤該不該分給美國

月球背面,當下人們最關心的就是冰水,一旦真的能夠确定擁有冰水,那麼人類可持續在月球發展甚至建立基地就會成為可能。

是以,誰率先掌握了月球背面的“秘密”,誰就會擁有更多的主動權,是以月球背面的月壤意義确實非常重大。

這麼重大的月壤,美國想要也非常正常,嫦娥5号的時候大陸就舉行過一個“月球樣品國際借用評審會議”,全球10名外國人在會議上申請對月壤進行研究。

嫦娥6号着陸出現技術問題?打水漂高度略低?月壤該不該分給美國

但10人中,5人是美國人,可美國早在2011年的時候就通過了一項名為“沃爾夫條款”,意思就是拒絕任何航空航天項目同大陸進行合作。

這個條款,本意是為了防止我們學習到美國“先進”的航空航天技術,怕我們竊取他們的知識。

隻可惜,如今這個條款可謂是讓美“搬起石頭砸自己的腳”,想要向我們“取經”又不好意思,厚着臉皮還得被拒絕,确實太難了…

嫦娥6号着陸出現技術問題?打水漂高度略低?月壤該不該分給美國

可是即便是再難,美NASA也想擁有這份月壤,是以在嫦娥5号任務的時候,美NASA就專門寫信向美相關機關打了報告。

意思就是,“我們要月壤,并沒有違反規定,反而是為了讓美國的科學家能夠跟其他國家科學家保持同一水準”。

聽聽,這些專家就是有水準,明明挺讓人“害羞”的做法,卻說的“義正言辭”。

那時候,這幫美專家為了嫦娥5号的月壤,都這麼費心費力,更别提全球首次的月背月壤了。

是以,這一次他們基本上是“志在必得”,希望要一點回去研究研究。

很多人看到這裡可能會說,一定不要給,“臭不要面子”的行為不能支援。

嫦娥6号着陸出現技術問題?打水漂高度略低?月壤該不該分給美國

可我個人認為,美最終還是會申請到一些月壤,因為我們開發月球的本身,是為了全世界的人類。

在這裡不得不說,大陸自古就存在着“大局觀”。

為天地立心,為生民立命。

為往聖繼絕學,為萬世開太平。

這樣的言論其他國家鮮有,NASA那邊就更别提了。

是以,我個人認為,最終還是會和他們分享一些月球背面的月壤,這是底氣也是實力,隻不過肯定是在我們研究之後。

三,接下來月球探測以大陸為主

嫦娥6号着陸出現技術問題?打水漂高度略低?月壤該不該分給美國

目前來看,美國重返月球計劃已經受阻,一個勁的推遲不知道何時才能真正的成功。

而我們的月球探測計劃正在如火如荼的進行之中,可謂是“一步一個腳印”。

目前,嫦娥6号的軌道器已經飛離地球,進行下一步的研究當中,而嫦娥7号和8号的任務,也已經開始着手準備。

嫦娥7号的任務目前已經确定,主要的任務就是尋找月球水源。

嫦娥6号着陸出現技術問題?打水漂高度略低?月壤該不該分給美國

為此,大陸已經同埃及、巴林進行了合約簽署,在接下來的嫦娥7号任務中,主要就是去找水。

嫦娥7号任務地點為永遠黑暗的月球南極,這裡氣溫很低,很有可能存在冰水。

嫦娥6号着陸出現技術問題?打水漂高度略低?月壤該不該分給美國

為此,大陸研究出“飛躍器”,采用“大長腿”的方式,讓其可以快速的在月球表面移動,并最終尋找自己想要的物質。

寫在最後

嫦娥6号着陸出現技術問題?打水漂高度略低?月壤該不該分給美國

嫦娥6号的成功傳回,意味着大陸在月球探測領域進入了一個新的起點。

如今,航空航天領域裡,我們已不再落後,也不需要向其他國家“低三下四”去學習去讨教,我們擁有的技術,已經可以讓我們在這一領域“指揮指導”。

嫦娥6号着陸出現技術問題?打水漂高度略低?月壤該不該分給美國

千百年前的唐朝,外國人都沒有施舍我們的權利,因為他們沒有資格,那時候我們被認為是世界的中心,是萬邦來喝的大國。

而今,時代的風向終于開始逆轉,萬邦來喝的盛世,也會在我們這一代人身上見證!

嫦娥6号着陸出現技術問題?打水漂高度略低?月壤該不該分給美國

加油嫦娥,加油祖國!

繼續閱讀