在中國曆史長河當中，唐朝、明朝、清朝是至關重要的大一統王朝，也是學史明史之人所無法避開的朝代。
在這三朝當中，既有名垂千古的帝王，也有遺臭萬年的統治者。
如果将李淵、朱元璋、康熙，這三位名垂千古的帝王拿出來作比較，誰開創的三代統治更加強悍一些。
本文将探讨這種比較的可能性，以增強曆史的閱讀趣味。
一、立國條件比較
李家是關隴集團一員，是以，起兵的條件十分優越。
李淵雖然是衆多起義諸侯當中比較晚的那一個，但憑借着實力，他是最成功的一位，僅用了一年的時間就完成了身家的翻轉，登基稱帝。
當了皇帝之後的李淵，再也沒有離開自己的皇宮，國家的統一與征戰主要是由李世民、李孝恭等人完成的。
康熙雖然不是立國之君，但是清朝是在他的手中完成統一的，台灣的收複以及三藩、準噶爾的平定，都離不開康熙的運籌帷幄。
唯獨與李淵、康熙不同的便是朱元璋，朱元璋的起家條件在中國曆代開國君主當中，都屬于極其罕見的一種。
國家被遊牧民族統治多年，漢人的血脈幾乎斷絕，朱元璋往上數十八代全是貧農，溫飽都沒有解決，被迫走上了起義之路。
靠着一根拐杖，一個碗，逐漸發展成為統一天下的政權，對内鞏固了國家政權，對外驅逐了北元勢力，完成了中原王朝的統一。
從三個開國皇帝面對的局勢來看，朱元璋顯然要強于其他兩位，哪怕将朱元璋放到中國曆史當中，他都是首屈一指的存在。
二、各自的曆史功績
三人所開創的三代統治，在中國曆史上都留下了不俗的名号。
第1隊，李淵祖孫三人。
雖然李淵是開國帝王，但響徹曆史長河的卻是李世民。
當然，李淵的身上除了是開國皇帝以外，他也着手為唐朝打下了堅實的立國基礎，隻不過在後繼之君上猶豫不決，導緻自己的後半生不幸。
李世民的功績自然不必過多叙述，一個貞觀之治和天可汗的稱号，便說明了李世民在對内政治、對外影響方面的實力。
可以這麼說，中國皇帝有400多位，李世民憑借着自己的功績可以站穩前三名。
而且，李世民還是中國曆史上，僅存不多的幾位成功處理北方遊牧民族威脅的皇帝之一。
李世民的兒子李治名氣就要小得多了，他引以為傲的有兩方面，一個是永徽之治，既實作了盛唐的繼續發展，又覆滅了影響力巨大的關隴集團。
第二就是造就了盛唐1300多萬平方公裡的領土，雖然這一面積隻維持了30多年，但在中國曆史上也是絕無僅有的存在。
第2隊，朱元璋祖孫三人。
朱元璋除了因開局艱難而留下名聲以外，他在位期間治理國家的能力與功績，也為他加分不少。
廢丞相、強化皇權，以血腥手段治理A錢腐敗，真正的把老百姓當成立國根基，把各級官員當成治理對象。
朱元璋雖然出身軍武，表面上是個粗人，但他的統治為中原地區的發展打下了堅實的基礎，結束了動蕩多年的局勢，進入了洪武之治。
朱棣的功績，與朱元璋比較起來也是不相上下的。
朱棣雖然得位不正，但他天子守國門的這份勇氣與決心，足以讓他名垂千古。
永樂大典、鄭和下西洋，也成為朱棣一份耀眼的功績，除了文治以外，朱棣在武功方面，更是達到了前無古人、後無來者的高度。
畢竟，他是打的最遠的一位皇帝，漠北、安南都有他的足迹。
至于在位僅有10個月的朱高熾，同樣有可圈可點的功績。
他是出了名的仁君，不僅平反冤假錯案，更是調整了朱棣一朝連年用武的政策，使得明朝有了一個短暫的喘息機會。
更為關鍵的是，他把皇位平穩的交給了朱瞻基。
第3隊，康熙祖孫三人。
這三人應該是在位時間最長的一隊組合，康熙在年幼之時登頂大位，靠着勇氣與智謀拿下了鳌拜，開始了自己傳奇的一生。
三藩、台灣、噶爾丹，乃至沙俄，都在康熙的面前被摧枯拉朽般地擊敗，康乾盛世也由此開局。
到了雍正時期，他的努力更是有目共睹。13年的時間從來沒有離開過工作崗位，一直在孜孜不倦的勞作。
新政的實施以及青海的歸附，對于中國曆史都有積極的意義。雍正更是通過秘密立儲制度，解決了清朝繼位的現實危害。
這位承上啟下的皇帝，為康乾盛世注入了一針強心劑。
至于乾隆，是中國實際在位最長的皇帝，但也是一位頗具争議的帝王。
執政前期他還能做一位明君，将康乾盛世推向最高峰，并且使得新疆歸附，把清朝領土推向最大化。
但到了後期，他的昏庸緻使整個國家走向了萬劫不複的道路，甚至可以說，清朝末年的格局由此埋下了隐患。
單以政績論，祖孫三人都有拿得出手的功績，也都有對國家民族有利的一面，同樣也有不足之處。
至于哪一組更加厲害，有人把第3隊放在了第1名上，第1隊排名第3。
但曆史的趣味就在此處，每個人心目當中都有自己的答案，哪一組更厲害，讀者也有自己的真知灼見。