上期是債務人的爽文，這期是債權人的爽文。
類似的情節，天差地别的結果，核心差距僅一點。
甲融資公司借錢給小藍。小藍沒有按時還錢，還搞起了小動作。小藍的噩夢開始了。
相似的流程，甲融資公司在小藍不還錢，申請法院強制執行時，發現原本小藍的婚房，已經在甲融資公司打官司的時候，被處理了。原來，訴訟中小藍和小綠協定離婚，協定房屋歸屬妻子小綠一人。甲融資公司當然不能容許如此事件發生，起訴要求撤銷該協定。
妻子小綠主張，小藍婚内出軌對其身心造成巨大傷害，房屋屬于補償。同時，在訴訟期間，因為房産被查封，無法進行處理。
甲融資公司見招拆招，要求撤銷該離婚協定中房屋歸屬小綠一人的約定，并要求恢複登記房産至雙方名下。同時，要求小藍and小綠承擔該案律師費、保全費，擔保費。
類似的劇情天差地别的結果。
判決結果，離婚協定中房産僅歸屬小綠一人的約定撤銷，同時房産登記回轉，甲融資公司的訴訟費、律師費、保全費，擔保費全由小藍及小綠共同承擔。
法院認為，小藍出軌對小綠造成重大身心損害，不構成小綠取得房屋的對價，且有損甲公司債權實作。
是不是爽爆了，小藍小綠标準的賠了夫人又折兵，不僅房産轉移沒成，而且還付了甲公司全部的費用。
我是Young阿仁律師，一個隻講真話，隻用法院官網可查案例真實案例解答的律師。以案為鑒，可以知勝敗，以他人為鏡，可以明得失。
（2022）滬0104民初14381号、（2023）滬74民終118号判決法院認為，
小藍、小綠辯稱，兩人協定離婚時對上述房屋的處置是因小綠出軌而對小藍身心受損及為療傷攜女出國的補償賠償。本院認為，小藍和小綠的離婚原因，即便如兩人所述，原因在于小綠，但兩人是以另行達成未備案的離婚協定，系内部約定，對外不具有限制力，且該約定明顯有害于甲融資公司的債權實作，故小藍主張的身心受損即使成立，在此情況下亦難構成其取得系争房屋的有效對價。
綜上，本院認定，甲融資公司的訴請有事實和法律依據，再結合執行清償情況、系争房屋來源及現狀，其撤銷權的行使尚在法定範圍内，故甲融資公司訴請撤銷小綠、小藍對兩處系争房屋的不動産變更登記并恢複至小綠名下，本院予以支援。此外，甲融資公司主張的律師費屬于行使撤銷權的必要費用且已實際發生，甲融資公司要求小綠、小藍負擔，于法有據，本院對此予以支援。
對比上個案件中的小白，類似情況下，這甲融資公司的案件結果是不是特别爽呢？這不僅僅是運氣，也是細節決定的成敗。
