引言：
“我們有99%的把握認定他就是兇手，但他就是不承認。”
這是一起被廣大網友稱為完美犯罪的殺人案，即便種種證據都指向了同一個人，但卻因第一犯罪現場無法确定等原因，嫌疑人最終被法院無罪釋放。
來源于《今日說法》
悲劇初現：同居女友失蹤背後的隐情
2012年3月的一個清晨，昆明市的平靜被一通報案電話打破。報警人焦急地向警方報告自己的未婚妻胡祖英失蹤了，聲音中滿是慌亂與絕望，他告訴民警胡祖英前一天下午與朋友共餐後便再也沒有音訊。
胡祖英與報警人陳輝是男女朋友關系，陳輝是雲南省航務管理局的局長助理，綜合規劃處的處長，胡祖英待業。二人都是離異帶娃，已經同居3年，最近正準備領結婚證。可萬萬沒想到的是，婚禮還沒舉行，胡祖英卻失蹤了......
來源于網絡
尋蹤追問：揭秘失蹤之謎
胡祖英的家人在得知她失蹤的消息後，心急如焚地趕往昆明。家人們試圖通過電話聯系胡祖英，卻始終是無人接聽的狀态。焦急感逐漸轉變為不安和恐懼。無奈之下，他們在尋找無果後選擇了向警方報警。
來源于網絡
警方在接到陳輝報警後，迅速展開了調查。民警首先了解了胡祖英失蹤前的具體情況。陳輝向警方提供了胡祖英發給他的最後一條短信，内容是她遇到了一位多年的老朋友，晚上要一起吃飯，并請陳輝幫忙接孩子。這條短信表面上看似平常，卻隐藏着諸多疑點。
來源于《今日說法》
警方發現，短信中的語氣并不像胡祖英，而且她與陳輝已經是同居關系，為何在請對方幫忙接孩子時還要如此客氣？更為巧合的是，通過調查，這條短信發出和接收，都是在陳輝工作機關所屬的基站。
幾天後，在距離市區100多公裡的一處别墅區，胡祖英的哥哥發現了異常。那裡有一塊新翻動過的土地，讓人不禁心生疑慮。警察趕到現場後，挖開那堆新土，一具蜷縮的屍體赫然出現在衆人眼前。
來源于《今日說法》
這個場景，恐怕會讓在場的每個人終生難忘。胡祖英的屍體被黑色塑膠袋包裹着頭部，身上穿着粉紅色睡衣，前胸有大片血迹，雙手、雙腳和頸部都被膠帶纏繞。法醫鑒定結果顯示，胡祖英死于鈍器擊打頭部造成的顱腦損傷，這無疑是一起蓄意謀殺案。
來源于《今日說法》
疑雲重重：案件中的關鍵疑點
警方很快将目光鎖定在陳輝身上。畢竟，作為同居男友，他有足夠的作案時間和條件。而且，案發前後陳輝的一系列行為都顯得頗為可疑。就在胡祖英失蹤5天後，陳輝被公安機關逮捕。
首先，陳輝在胡祖英失蹤後表現得異常悲痛，仿佛已經知道了什麼不好的事情。其次，在胡祖英失蹤的第二天，小區保安看到陳輝反常地将車停在自家單元門前，還從車裡拿了東西上樓。更讓人起疑的是，案發當晚10點多，陳輝駕車前往100多公裡外的别墅，淩晨2點才傳回市區。
來源于網絡
最關鍵的證據是在包裹屍體的膠帶上發現的指紋。警方在膠帶上提取到6枚指紋，全都是陳輝的，其中還有2枚是血潛指紋。這似乎直接将陳輝與案件聯系在了一起。
案件并沒有就此水落石出。相反，它變得更加撲朔迷離。因為警方在陳輝的家和車上都沒有找到任何物證，無論是血迹還是打鬥痕迹，一無所獲。
來源于網絡
更讓人費解的是案件的背景。原來，胡祖英和陳輝的關系早已出現裂痕。陳輝疑似有了新歡，而胡祖英為了自己和孩子的生活保障，多次催促陳輝結婚。她甚至給陳輝下了最後通牒，要求必須在3月12日前領證，否則就要舉報陳輝"收受回扣、開公司洗黑錢"。這個威脅，在某種程度上為陳輝提供了一個可能的作案動機。
來源于網絡
證據之謎：直接證據的缺失與挑戰
盡管警方在調查中搜集到了大量的間接證據，但直接證據的不足成為了案件偵破的一大難題。陳輝對自己的行為始終保持否認，他堅稱自己是無辜的，對于警方提出的各項指控和證據，他都能夠給出似乎合理的解釋。
他指出，警方給出的死亡時間并不嚴謹，5天左右的範圍可能是4、5、6天，并不能确定。還有就是短信發出的地點，即便同一個基站發出，隻能證明二人距離很近，但不能證明段甯是他自編自導發出的。而深夜開車出去，是為了尋找女友，根本不是抛屍。他又提出了一個問題，如果正如法醫鑒定，死者死亡前遭受鈍器所傷，那為何家裡沒有搏鬥痕迹？
來源于網絡
尤其是膠帶上的指紋，成為了案件中的關鍵證據。警方發現，捆綁胡祖英的膠帶上留有陳輝的指紋，而且指紋上還粘有血迹。然而，陳輝的律師對此提出了質疑，他們認為，現場隻有膠帶上留下了指紋，而在其他地方卻沒有，這并不符合常理。他們進一步推測，有可能是兇手偷取了陳輝的指紋，企圖陷害他。
來源于網絡
除此之外，警方一直未能找到作案工具，這也大大削弱了案件的證據鍊。沒有兇器，就無法直接證明陳輝的罪行。這些缺少的直接證據，成為了法院判決中的關鍵因素，最終影響了審判的結果。
審判之難：證據之缺與法律之限
在法庭上，警方對于陳輝的指控幾乎達到了确信無疑的程度。他們認為，案件中的各項證據已經形成了一個閉合的證據鍊，足以證明陳輝就是兇手。然而，法律的嚴謹性要求證據必須達到排除合理懷疑的程度。盡管警方對陳輝的把握高達99%，但那1%的不确定性，卻成為了法院判決的關鍵。
來源于網絡
昆明中級人民法院在審理此案後，最終因為直接證據的不足，宣告陳輝無罪釋放。在被關押了3年中，陳輝審訊時，錄了14份口供，可無論警方提出什麼樣的證據，他都完美解釋，最終無罪釋放。
這一判決讓胡祖英的家人感到無法接受，他們難以了解，一個顯然有着重大嫌疑的人，卻因為法律上的技術細節而逃脫了應有的懲罰。
來源于網絡
結語：
陳輝在被無罪釋放後，他的生活似乎并未受到太大的影響。他正在申請回到原來的工作崗位。對于陳輝來說，生活仿佛慢慢又回到了案件發生前的軌道。然而，對于胡祖英的家人來說，這場突如其來的悲劇卻永遠地改變了他們的生活。
胡祖英的母親對法院的判決結果感到極度不滿，她無法接受自己的女兒就這樣冤死，而兇手卻逍遙法外。胡家人的心情可以了解，他們期待着正義的降臨，期待着真兇能夠得到應有的懲罰。
來源于網絡
案件因缺少直接證據而成為了懸案，警方雖然仍将此案挂在心頭，但至今仍未有任何突破。這起案件成為了公衆關注的焦點，也引發了人們對法律制度和刑事偵查技術的深入思考。人們期待着未來科技的進步和法律的完善，能夠為這樣的懸案帶來一線生機。
資訊來源于：
《今日說法》 20151128 難尋的真相