原告打官司需要先向法院預交訴訟費，最後會根據判決來确認訴訟費到底由誰承擔。然而，任先生于2022年預交給黃陵縣法院3萬餘元訴訟費、打赢官司、訴訟費判被告承擔後，時隔兩年遲遲退不回預交費用。
原告無奈：官司赢了已2年，預付的3萬餘元訴訟費遲遲退不回
原告任先生和被告彭女士、鄭先生就經營權轉讓糾紛，鬧上了法院。2022年7月12日，陝西黃陵縣人民法院判決被告鄭先生向原告任先生償還轉讓款賒款111萬元及相關利息。此外，法院還判案件受理費31126元由被告鄭先生承擔。
作為原告方，任先生向記者出示了當初立案向黃陵縣人民法院預交的訴訟費票據，先後共三筆共計31126元，并稱，“之後我又提起了上訴至延安市中院，并支付了另一筆訴訟費。終審判決維持原判，終審訴訟費由我承擔。”
受訪者供圖
任先生稱，從2023年開始，他多次向黃陵縣人民法院申請退還一審預交的訴訟費，但沒有下文。2023年12月，他緻電黃陵縣人民法院院長辦公室，對方在電話中答複他：“訴訟費一收就上繳國庫了，法院留不下來。判決書寫了給你退多少錢，那得給你退。要把對方（被告）執行回來才能給你退，沒執行回來咋給你退？不是我給不給你退，你難為我呢！”
多次讨要訴訟費未果，2024年6月份任先生向該法院信訪部門投訴，27日該法院回電稱：“我給上司說了，上司說有規定不能退，我也說了當事人問什麼規定，上司不拿出來我能有什麼辦法？黃陵法院信訪也是院長上司下的一個部門。”
任先生說：“法律具體是咋規定的，咱作為普通老百姓也搞不清。但我赢了官司，預付的訴訟費遲遲退不回，哪有這樣的道理？”
6月27日上午，華商報大風新聞記者聯系黃陵縣人民法院行政辦公室，在了解事情緣由後，從業人員稱會聯系相關負責人。下午記者再次緻電該辦公室，從業人員稱讓記者直接和相關負責人聯系并提供了電話。電話撥通後，對方稱院裡有規定個人無權接受采訪。
律師說法：赢了官司搭進預付訴訟費，不能讓原告陷入如此窘境
陝西恒達律師事務所進階合夥人、知名公益律師趙良善認為：國務院于2007年4月1日出台了《訴訟費用交納辦法》，該《辦法》第20條、第29條隻是簡單地規定：案件受理費由原告、有獨立請求權的第三人、上訴人預交；訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自願承擔的除外。但并未闡明原告勝訴後，原告預交的訴訟費是否由法院退還給原告。後于2007年4月20日最高人民法院頒布了《最高人民法院關于适用〈訴訟費用交納辦法〉的通知》，該《通知》明确了法院應當将預收的訴訟費用退還給勝訴的原告，再由法院直接向被告收取。
趙良善解釋，盡管《最高人民法院關于适用〈訴訟費用交納辦法〉的通知》明确了法院應當将預收的訴訟費用退還給勝訴的原告，再由法院直接向被告收取。但是司法實踐中，法院仍未按照該《通知》執行，法院依舊是不退還勝訴原告預交的訴訟費，而是在執行階段，從法院執行被告财産時，一并執行訴訟費。若被告無财産可供執行，原告則落入打官司又搭進訴訟費、有苦難言的地步。
趙良善介紹，其實，《訴訟費用交納辦法》本意是原告預交訴訟費，一旦原告勝訴，法院就應當原路退回原告訴訟費，唯有如此，才能展現“預交”之意，至于被告最終是否真正支付訴訟費，應當由法院去執行，而不得将此風險轉嫁給原告。
趙良善指出，盡管在長期司法實踐中，法院未執行《最高人民法院關于适用〈訴訟費用交納辦法〉的通知》，但是随着時間的推移，各地法院也在陸續出台法規、政策，在不斷糾錯，比如，于2023年11月21日陝西省進階人民法院出台了《陝西省進階人民法院訴訟費用管理辦法（試行）》，就明确了法院應當原路退回勝訴原告訴訟費以及具體的操作流程，該《辦法》具有風向标及借鑒意義，為其他法院退費提供了強有力的法律保障，極大維護了原告的合法權益。
華商報大風新聞 記者 謝濤 編輯 李智
（如有爆料，請撥打華商報新聞熱線029-88880000）