文｜歐崇敬
賴清德現在顯然是玩火玩上瘾了，他接下來還是不打算接受立法機構的南韓瑜以及國民黨和無黨籍，甚至加上群眾黨所通過的這五項議會改革方案，他現在就是不想遵守，而且把它上升到“釋憲”的層次，要動用大法官，這樣下去是不是說明賴清德以後再也不想聽從立法機構的任何決議？也就是說國民黨即便是多數黨對他來說完全認為是不值一提，他就是要漠視所通過對他不利的任何方案？
賴清德目前的這個态勢就是完全拒絕立法機構通過的5項決議，不配合，不合作，然後國民黨等在立法機構通過的這些做法，賴清德認為權力要受到制衡，要向立法機構作出報告的這件事情，他一概不會做，他手下的官員也不會做，是以這樣的做法顯然就暴露了賴清德個人的專橫和獨裁的态度。民進黨當初以“民主”作為口号來打動台灣地區的群眾，當時在國民黨的獨裁專制下面，這樣的一個号召是很有誘惑力的，那民進黨打着這樣一個旗号看“民主”其中一些很重要的原則，就是所有法律程式經過民意支援的做法都應該給予尊重，現在立法機構的五項決議就是在經過合法程式做出的決定。
行政部門負責人如果按照“民主”的精神的話，應該尊重立法機構的決定，給予配合，本身來講這也是對民意的尊重，但問題是賴清德目前從五個法案的立法過程中的抗争，如果抗争也是一種“民主”的風度的話，那抗争完了以後，立法通過了，就應該尊重。目前是賴清德當局完全隻要通過對我不利的這樣的做法，民進黨不管是否合法，不管什麼形式，來對行政當局進行制衡和監控，監制、監督他都不接受，不接受就會形成立法和行政對立的情況。
這種對立就不符合“民主”的原則，如果什麼事情都要民進黨說了算的話，那還要立法機構幹什麼？過去立法機構完全在民進黨的手上，那立法機構通過什麼樣的法律，蔡英文當局都能夠接受，因為這在她的掌控之中，但立法機構不在民進黨手上的時候，他完全不聽，這種做法顯然不是一個“民主”的做法，這是專制的做法，這是獨裁的做法，這是賴清德未來八年的做法，這會讓台灣地區内部社會對立的情緒加劇。這會不會進一步地打壓，進而把立法機構的功能完全廢掉？賴清德在未來的幾年裡面完全可以這麼做，他就是不會跟你配合，你拿我怎麼樣。
他這樣做會導緻整個台灣地區社會變得非常混亂，而且可能會有很多人走上極端，而且日本就是現在賴清德喜歡模仿的一個對象。1868年的明治維新以後，不到30年時間，明治天皇就把日本轉向軍國主義，而且他是非常集權又獨裁，根本讓整個日本國家變成民窮凋敝，甚至他整個知識分子變成沒有出路，是以才會出現後來的幸德秋水的大逆事件。現在賴清德等于走了另類的日本路線，會不會最背景灣地區這些法界也好，知識界也好，也會感覺到毫無出路？
而且被賴清德給逼到了牆角，也就是說，賴清德現在凡是認為是反對他的，或者是對他不利的，他都一律采取漠視，或是用他的權力來把其逼到牆角。現在如果在體制内的，通過體制内的制衡和抗争，如果都完全不被賴清德當局尊重的話，那這些反對派在野的力量就會被逼到牆角，既然立法機構也被廢掉了，既然任何民意都不能對你造成制衡，那就一意孤行，這樣的情況下，最終就會被把反對力量，把“民主”的聲音逼到牆角。
這個恐怕會導緻整個台灣地區社會像壓力鍋一樣，最後這個壓力鍋會爆掉。如果繼續往壓力鍋的方向，就很可能産生像1910年日本的幸德秋水事件，到時候日本的曆史有可能在台灣重演，也就是說那時候會産生巨大的政治成本的付出，那麼到時整個台灣社會可能又會再次撕裂，或者變成很多的無政府主義出來挑戰賴清德。
版權聲明：本文系作者原創文章，圖檔資料來源于網絡，本文文字内容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或引用必須征得作者同意并注明來源。