6月27日大理市委政法委、大理市融媒體中心 • 大理人民廣播電台綜合廣播FM99.9，結合普法強基補短闆專項行動推出《城市進行時•政法篇》，本期節目嘉賓：大理州律師協會法治宣講團成員、雲南天外天（大理）律師事務所律師牛坤，和您一起關注：同桌飲酒，風險誰擔？
牛坤
大理州律師協會法治宣講團成員、雲南天外天（大理）律師事務所律師
明知駕駛員酒駕，還搭乘對方的車同行，結果出了事故，人受傷、車受損，賠償責任如何劃分？
王某與李某小聚飲酒後，李某駕駛面包車載王某途經工業二路某處逆向行駛，與牛某駕駛的面包車發生交通事故，造成王某受傷，兩車損壞。該事故經交警部門認定，李某承擔事故全部責任，牛某、王某在本次事故中不承擔責任。因王某無法查詢到李某駕駛的車輛是否投保車上人員險，故訴至法院，請求判決李某在交強險賠償範圍内先行賠付王某各項損失共計109794元。
案件審理
法院經審理認為，李某（載王某）與牛某發生交通事故，造成王某受傷，事實清楚。交警部門根據當事人的違法行為及過錯，認定李某承擔事故的全部責任，并無不當，本院予以采納。本案争議問題為李某是否存在減輕賠償義務的情形，本院認為，李某對事故承擔全部責任，其對于王某的損害，具有過錯，理應承擔賠償責任。但王某作為成年人，在明知駕駛人李某飲酒的情況下，仍搭乘其汽車，則表明其願意自擔相應風險，故應當減輕駕駛者的民事責任。根據雙方的過錯程度，本院确定王某對于其所受損害應自負20%責任，李某應負擔80%民事賠償責任。事故車輛雖然在某保險公司投保車上人員險，但李某系酒後駕車，保險公司不承擔賠償責任。綜上，法院判決，李某賠償王某各項損失共計8萬餘元。
案件解析
該案是乘客明知駕駛員存在駕駛風險仍乘坐其駕駛的車輛，進而發生交通事故緻損害賠償的案例。作為同乘人員，或好意同乘或有償乘坐，在明知駕駛人存在無證、醉酒等不合法駕駛資格的情況下，仍然選擇乘坐其駕駛的車輛，那麼發生交通事故，導緻自身損害，其應該自擔一部分責任，減輕駕駛員的部分責任。通過乘坐人員的自擔風險，不僅僅是對乘客自身的一種保護，也是對駕駛人員的一種監督，督促駕駛員文明駕駛，減少交通事故的發生。
男子酒駕身亡，同飲者共賠近15萬元！
海南海口一男子王帥因酒後駕車不幸身亡，其家屬将事故當晚與王帥同飲的5位朋友告上法庭。近日，海口市龍華區人民法院對這一起因酒駕身亡導緻的生命權糾紛案件進行宣判，判決5名同飲者共賠償近15萬元。
2021年11月25日21時許，王帥和朋友前往海口市某酒吧喝酒。23時許，王帥與張山、張峰等人一起打麻将。
2021年11月26日0時許，王帥與張山、張峰、蕾蕾等人在龍華區某酒吧喝酒。2時許，王帥與張山、張峰、蕾蕾等人準備前往某火鍋店吃宵夜喝酒，王帥打車回家後駕駛機車趕到火鍋店。李一、李二随後也來到火鍋店。
當日4時許，衆人準備離開火鍋店，王帥在明顯醉酒的狀态下堅持駕駛機車離開，随後發生車禍身亡。
後經交警部門認定，王帥持有與準駕車型不符的駕駛證，醉酒後超速駕駛一輛無号牌二輪機車，承擔事故的全部責任。
面對突如其來的悲劇，王帥的家屬悲痛欲絕，他們認為雖然王帥本人對事故負有主要責任，但張山、張峰、李一、李二、蕾蕾作為當晚的同飲者，未能有效勸阻王帥酒後駕車，也應承擔一定的賠償責任。
是以，王帥父母、姐姐及王帥兒子作為原告，将張山、張峰、李一、李二、蕾蕾5人訴至龍華區人民法院，要求賠償包括喪葬費、死亡賠償金、誤工費、交通費、精神損害撫慰金等在内的多項費用。
5名被告認為，大家隻是一起小聚飲酒，并未進行勸酒或強迫喝酒，且對王帥生前酒後駕車回家進行了勸阻，他們不應賠償。
龍華區人民法院在審理過程中，詳細調查了事故經過和各方責任。法院審理認為，王帥作為完全民事行為能力人，應當對酒後駕車的違法性、人身危險性和造成損害可能性具有充分的判斷和預見，應對自己的生命安全盡最大注意義務。同時，在共同聚餐飲酒的特定環境下，作為理性普通人，共飲者因參與共同飲酒的先行行為，進而産生了不使他人受到損害的必要注意義務。事發當日，王帥與5名被告共同聚餐飲酒，雙方之間形成一種特定關系并産生合理信賴，5名被告應從善良、理性的角度履行互相照顧與保護的注意義務。
綜合考量王帥和5名被告的過錯程度、導緻本次事故的原因力比例，龍華區人民法院認定王帥本人承擔85%的責任，5名被告共承擔15%的責任。在5名被告應承擔的責任當中，張山與王帥關系較好，張峰與王帥自小相識，其二人理應對王帥的身體狀況、飲酒能力、行為習慣有所了解，且其二人于事發前一晚已與王帥一同參與麻将娛樂，知曉王帥精神狀态，對王帥應負有較高的照顧義務，應分别承擔35%的責任。李一、李二此前與王帥不甚熟悉且系事故當日最後趕到火鍋店的人員，蕾蕾系事發當日才結識王帥，但其三人作為在場人員，亦應提醒飲酒人員要适量飲酒和阻攔王帥酒後駕車，應分别承擔10%的責任。
王帥身亡産生喪葬費、死亡賠償金、誤工費、交通費以及精神損害撫慰金等共計993424元。根據各方責任的大小和過錯程度，龍華區人民法院判決被告張山、張峰分别向王帥家屬支付賠償金52154.76元；被告李一、李二和蕾蕾分别向王帥家屬支付賠償金14901.36元，共計近149013.6元。
宣判後，蕾蕾不服一審判決，提起上訴。海口市中級人民法院經審理認為，一審判決認定事實清楚，适用法律正确，遂依法駁回上訴，維持原判。
酒駕醉駕成本
法律成本
酒後駕駛：處暫扣六個月機動車駕駛證，并處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒後駕駛機動車被處罰，再次飲酒後駕駛機動車的，處十日以下拘留，并處一千元以上二千元以下罰款，吊銷機動車駕駛證。飲酒駕駛營運機動車，處十五日拘留，并處五千元罰款，吊銷機動車駕駛證，五年内不得重新取得駕駛證。
醉酒駕駛：由公安機關交通管理部門限制至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任，五年内不得重新取得機動車駕駛證。醉酒駕駛營運機動車，由公安機關交通管理部門限制至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任，十年内不得重新取得機動車駕駛證，重新取得機動車駕駛證後，不得駕駛營運機動車。
經濟成本
酒後駕駛發生交通事故，保險不賠，需自己承擔巨額賠償。如果酒駕造成一人死亡，以現行的賠償标準來看，僅死亡賠償金就達871260元/年（按20年計算），喪葬費約56454元，僅這兩項賠償數額就達到927714萬元。
職場成本
律師、醫師會被吊銷執照。公司職員用人機關有權解除勞動合同。公民不能入黨、不能報考國家公務員，當兵或報考軍校無法通過政治審查。從事計程車、貨車、客運車輛等營運作業的駕駛人，會面臨失業的危險，尤其醉酒駕駛将終身不得從事營運類工作。作為法定代表人無法順利辦理營業執照。黨員幹部除上述成本外，還會受到黨紀政務處分。
時間成本
二次酒駕或醉酒後開車，即使不發生事故也會失去人身自由，面臨最高十五天的行政拘留或最高六個月拘役的刑事處罰。而發生事故構成交通肇事罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；逃逸或者有其他特别惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。
家庭成本
酒駕違法行為人被追究刑事責任，會給全家帶來巨大的心理負擔，特别容易對家中未成年子女造成陰影。家長醉駕被判刑，犯罪記錄将伴随終生，子女考公務員、上軍警校、入黨等會受到限制。
社會成本
酒駕導緻的事故後果影響深遠，會對社會和諧穩定造成影響。
其他成本
酒駕或醉駕被查處後會面臨各種處罰，造成精神折磨；“酒駕醉駕”可能納入個人信用記錄，影響貸款、消費等；醉酒駕駛被列入刑法，會留下案底，影響辦理出國簽證等。
飲酒要适量，切勿酒後駕車，每個人都是自己生命安全的最大責任人。同飲者也要盡到合理的照顧和勸阻義務，避免因飲酒過量導緻不必要的悲劇發生。對于酒後駕車的行為，不僅要承擔法律責任，還可能給自己和他人帶來無法挽回的損失。
城市進行時
《城市進行時》節目時間：
周一至周五
9:00——10:00（首播）
21:00——22:00（重播）
關注方式：
1、大理市融媒體中心·大理人民廣播電台綜合廣播FM99.9；
2、手機下載下傳“蜻蜓FM收音機”“喜馬拉雅”等APP可同步收聽或回聽；
3、數字電視使用者，選擇“廣播”界面，標明“蒼洱調頻”即可收聽。
特别提醒→
我們的部配置設定圖、文字等來自網絡，若侵犯到您的合法權益，望告知，我們将及時删改。
編輯：晉恺 楊潤婷
值周：胡亞玲 楊丹妮
主編：李勝