來源：中國知網
劉備的“永安托孤”，是中國曆史上非常有名的一個事件，原因就在于他對諸葛亮說的那句“如其不才，君可自取”。
自夏商周至晚清時期，中國的皇位傳承一直奉行君主世襲制。
然而，劉備卻打破傳統，竟願意将皇位傳給一個跟自己毫無血緣關系的異姓人，這樣的大公無私，可以說是史無前例的至高境界。
那麼，事實果真如此嗎？
終于要離開這個混亂的時代了
兵敗猇亭之後，劉備退守到了永安。
後來他并未傳回成都，而是在永安大建宮城，指令全軍加強峽口防務，以防備東吳。
這時候的劉備，内心十分複雜。
他慚愧、後悔、内疚，這些情緒疊加在一起，讓劉備的精神備受折磨，也進一步影響到了自己的身體狀況。
劉備心裡清楚，自己終究是要離開這個混亂的時代了，于是趕緊從成都召來諸葛亮。除了要與孔明最後一次道别，另外，就是交代托孤事宜了。
對此，《三國志.諸葛亮傳》記載得較為詳細：
劉備認為諸葛亮的才幹勝過曹丕十倍，定能完成匡扶漢室的大業。他對諸葛亮說：“若嗣子（指兒子劉禅）可輔，輔之；如其不才，君可自取。”
諸葛亮的高風亮節我們是知道的，他當然不會答應劉備的這個請求，表示自己必将竭盡全力輔佐後主，會一直保持忠誠堅貞，直至死去。
随後，劉備又下诏書給成都的劉禅，告誡他，今後事奉諸葛亮要如同親生父親一般。
真誠還是詭僞？
劉備對諸葛亮的托孤之辭，可謂世間最大的慷慨。
他辛辛苦苦打下的江山，竟願意拱手讓給跟自己頂多是摯友關系的下屬諸葛亮。
這就相當于一位超級富豪，願意将自己的所有财富，繼承給公司裡最優秀的員工，而非自家的親生子女。
之是以這麼說，是因為劉備所說的“君可自取”，會讓許多人第一反應是“讓諸葛亮取而代之”的意思。
對此，史學界給出了不同的觀點，認為這裡的“取”應解釋為“選取”。也就是說，劉備隻是賦予諸葛亮廢立之權：倘若劉禅不才，諸葛亮可以從劉禅的兩個弟弟中另立新君。
不管是“取代”還是“選取”之意，我們都能從中看到劉備對諸葛亮的至高信任與真誠。
《三國志》作者陳壽就評價道：“君臣關系，在劉備與諸葛亮之間達到了最大公心，是古往今來的最佳典範。”
看到這裡，也許有人會疑惑：一切，真的就如此純粹且美好嗎？
我們來看《三國志.諸葛亮傳》的注引部分，東晉史學家孫盛則持反面觀點，認為劉備口中的盡是“詭僞之辭”，劉備是在試探諸葛亮。
幸好劉禅昏暗懦弱，而諸葛亮又有聲威和謀略，否則他很可能陷入猜疑的危機。
孫盛的觀點可能并無說服力，那我們不妨來看看劉備“同行”的看法。
同樣當過皇帝的康熙，在《禦批通鑒輯覽》中寫道：“以劉備平日對諸葛亮的了解，他肯定知道諸葛亮的忠貞品質，那麼既然知道，又何必要再去試探一番呢？”
康熙認為劉備托孤并不真誠，唯有谲詐。
原因一：維持各方平衡
劉備托孤“陰謀論”的産生，還緣于《三國志》中的另外兩處記載。
先是在《三國志.先主傳》，裡面有這樣一句話：“先主病笃，托孤于丞相亮，尚書令李嚴為副。”
也就是說，除了諸葛亮外，劉備還同時托孤于“尚書令”李嚴，讓其擔任副手。
按照正常的邏輯，這二人應當是同時在劉備的病床前接受了诏命。
至于另一處記載，則是在《三國志.李嚴傳》：“以嚴為中都護，統内外軍事，留鎮永安。”
“統内外軍事”這五個大字格外醒目，如果按照字面意思了解，劉備這是把蜀漢集團的最高軍權都交給了李嚴。
顯然，劉備有意将皇權、政權與軍權進行有機分離：諸葛亮掌政事，李嚴控軍權，劉禅則坐鎮成都。
深究劉備設李嚴為副，并把兵權交給他的原因，首當其沖的，就是為了平衡蜀漢内部的派系力量。
蜀漢政權内部共有三大集團：
（1）【益州集團】——在益州土生土長的人，即“川蜀人”。他們中有些是官僚，有些是益州當地的大家族。
（2）【東州集團】——跟随劉焉、劉璋父子的外來勢力。
劉璋的父親劉焉，以前受東漢朝廷的委任去治理益州。他作為一名外來戶，心懷野心，急切地希望培養起自己的勢力，是以對那些非益州出身的外地人表現出了特别的優待。
彼時，正值中原混亂，數以萬計的流民從南陽和關中湧入益州。劉焉一一接納了他們，并把他們收編成一支部隊，取名“東州兵”。
後來，随着劉焉之子劉璋承襲“益州牧”，又有一批新的外來勢力開始浮現。這些新勢力，與劉焉時期的“東州兵”，一同構成了所謂的東州集團。
（3）【荊州集團】——劉備入蜀時帶去的人。
赤壁大戰後，劉備占據了荊州五郡，随後他依法正之計，又攻下益州。但後來我們知道，鎮守荊州的關羽耐不住“寂寞”，自說自話地北攻襄樊，結果導緻大意失了荊州。
由此一來，以前呆在荊州的那些人，隻好擠在益州這個地方，例如諸葛亮、魏延等人，都屬于是荊州集團。
原本，在劉璋時期，益州派與東州派之間就已存在沖突，而現在，随着荊州派的加入，使得政局更加混亂。
像這樣一個充滿内部沖突的政權，無疑具有潛在的危機。
加之猇亭慘敗，蜀國元氣大傷，更進一步導緻人心不齊，是以，劉備臨終時最大的擔憂，不在于“外”，而在于“内”。
三大集團中，荊州派無疑跟劉備最為親密，給劉備立下的功勞也最多，是以，在劉備心中，荊州集團必須占政權的主導地位。在此前提下，再盡可能去跟東州和益州集團互相相容。
而在東州、益州之間，劉備更傾向于前者，認為東州集團同樣作為外來勢力，是荊州集團可以團結的對象，至于本土的益州集團，則需防範。
李嚴，作為劉備去世前指定的輔政大臣，正是東州集團中的一員。
李嚴跟諸葛亮是老鄉，同為荊州南陽人。
曹操當年南下荊州時，李嚴并未随大流地降曹，而是跑去西邊投靠了劉璋。後來等到劉備入蜀，李嚴又投降了劉備。
可見，身為荊州人的李嚴，算是劉璋舊部中與荊州集團聯系最為緊密的成員，加上他自身也有一定的才能，劉備才選擇他作為輔臣副手。
劉備的托孤安排，其實是一項旨在維持各方平衡，而精心制定的政治布局。
他希望李嚴能夠充當中介的角色，如同潤滑油般地作用，以確定蜀漢政權内部的和諧與穩定。
原因二：看重李嚴的軍事才能，防範東吳
劉備之是以安排諸葛亮理政、李嚴統軍，還源于二人各自的特長。
諸葛亮以善于治理民政而著稱，但未有過單獨領兵作戰的經驗。相比之下，李嚴則擁有軍事實戰的經曆。
比如建安二十三年（218年），當時劉備還在漢中，川蜀的郪縣發生了叛亂，盜賊馬秦、高勝等人，聚集了幾萬部衆，進攻到資中。
時任犍為郡太守的李嚴，率領郡裡僅五千士兵，上演了一出以少勝多的好戲。他們成功平叛，并斬下馬秦、高勝等人的首級。
後來，又有越巂郡的夷族首領高定，派遣軍隊包圍了新道縣，李嚴也同樣迅速前往，奔赴救援，最終擊破賊寇。
這兩場平叛的戰役，都展現出李嚴有一定的用兵才能，故而劉備讓其負責軍事正是揚其所長。
從劉備命李嚴“留鎮永安”的安排來看，他顯然是希望李嚴能夠防範東吳。永安素有江關之險，江關乃是巴蜀大地之東大門。唯有守住永安，方能拒吳兵于門外。
原因三：制衡諸葛亮，防止其獨斷專行
第三點原因，與劉備臨終前說的那句“如其不才，君可自取”互相沖突，言下之意：既然劉備都願意将皇位傳給諸葛亮了，那他為何還要另設一位托孤大臣，來制衡諸葛亮呢？
這便又回到了上面說的那個話題——劉備對諸葛亮究竟是真誠，還是詭僞的試探？
其實，早在托孤以前，劉備和諸葛亮的關系，并非許多人所認為的“情好日密”、“猶魚之有水”。
赤壁大戰後，劉備對諸葛亮似乎并未重用。
比如劉備入蜀時，帶的人是龐統，劉備攻漢中時，帶的人則是法正。相比之下，諸葛亮僅僅負責後勤保障工作。
後來我們都知道，龐統中流箭而死，法正亦是45歲就離世。
在這種情況下，諸葛亮才上位成了文官之首。等到劉備稱帝，諸葛亮也就順理成章地做了丞相。
但凡龐統和法正中有一人尚在，丞相的位子，或許就輪不到諸葛亮。
蜀漢建國後，諸葛亮雖出任丞相，但劉備一直沒有讓他開府治事。
而且，劉備還撤銷了大司馬府，讓諸葛亮以後就在尚書台處理政務（諸葛亮此前“署大司馬府事”）。
尚書台設定于宮内，劉備此舉，顯然是想将處理軍政要務的中樞機構遷至自己身邊，以便操縱，加強集權。
而劉備對諸葛亮亦是存有戒心。
拿東漢開國皇帝光武帝來說，當時朝廷設有“三公”，每位“三公”都有自己的辦公府署。
到了劉備時期，他的做法則有所不同。他僅設立丞相和司徒“二公”，并且不為其建立獨立的官府。
這意味着，像諸葛亮這樣的丞相，必須跑去尚書台工作，可見劉備削奪諸葛亮的權力已到了何種地步。
退一步說，如果劉備讓諸葛亮負責後勤是把他當成了“蕭何”，如果劉備不給諸葛亮開府是因蜀漢剛剛立國，根基不穩，那麼接下來的這件事就說不通了。
當劉備執意要讨伐東吳，為關羽報仇時，諸葛亮作為一國之相，為何沒有勸阻這個明顯錯誤的軍事行動？
無論是正史《三國志》，還是其他較為可靠的史料中，我們都找不到哪怕一句諸葛亮勸過劉備的記載。
反倒是地位遠低于諸葛亮的趙雲，曾勸谏劉備應放下私仇，為國家着想，先滅魏，後滅吳。
推測諸葛亮不勸劉備的原因，很可能是因為他知道自己即便是勸了，劉備也不會聽。
在《三國志.法正傳》中，諸葛亮于猇亭慘敗後，說了這樣一句話：“法孝直若在，就能夠制止主上，讓他不向東進軍了；即使東征，也一定不會傾覆危險了。”
可見，諸葛亮是有自知之明的：在劉備心中，法正的地位是高于他的。劉備隻聽法正的話，至于其他人，包括他諸葛亮在内，劉備都不一定聽從。
這便解釋了，為何諸葛亮會在劉備伐吳時沉默不語，因為他沒有信心去說動劉備。
此時的諸葛亮，或許隐約感覺到，劉備對他并非百分百的信任，最多可能就七成。
那麼既然如此，為何劉備還要托孤于諸葛亮呢？
是因為那些百分百信任的人都死了——法正死了，龐統死了，包括“四方将軍”們也皆已離世（即關羽、張飛、馬超、黃忠）。
無視遺命，權欲極盛
諸葛亮對于劉備的臨終安排，似乎頗有微詞。
回到成都後，他立即借助自己“相父”的身份，讓劉禅把軍政大權全盤交予自己，年僅17歲的劉禅也被徹底排除出了決策層。
對此，知名三國曆史學者尹韻公先生，就評價諸葛亮“權欲極盛，擅權心烈”。
至于李嚴的情況，因其資曆和威望所限，在劉備去世後未能真正掌握蜀漢軍隊的指揮權，其上司範圍也僅限于永安地區。
需要注意的是，被任命掌權與實際擁有是兩個不同的概念。
李嚴能否實際掌握權力，劉備肯定無法左右，但這并不妨礙劉備在臨終時授予其蜀漢軍權的事實。
參考資料：中國知網《《三國演義》中劉備與諸葛亮君臣關系質疑》王瑩雪