天天看點

中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?

中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?

熱點微評

2024-06-29 00:10科技領域創作者

在今年5月24日,中柬聯合演練中出現的機器狗引發了海内外的關注。

中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?

美網友直接就破防了,質問美國每年這麼多軍費都幹嘛去了?為什麼沒有這些裝備?

現如今,美國國會也破防了——外媒報道,日前美國國會進行一項關于年度國防授權法案的讨論,衆議院突然提到中國的“機器狗”,認為中國将機器狗武裝化,老美認為這無法接受。

中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?

為什麼美國“無法接受”?

其實這就是典型的當你弱小的時候他對你講實力,當你強大的時候他對你講道德了。

美國開始盯上中國的機器狗,這背後是源于中國機器狗是一種猛烈崛起的勢頭在發展。機器狗,在這次軍演亮相,表明已經列裝服役了,前些日子有傳老美也列裝了機器狗,但後來發現是烏龍,是老美從大陸買的貨架産品。

為什麼老美要從大陸買呢,其實跟無人機差不多——大陸這兩款機器狗,價格也就一兩萬人民币。而老美的同類産品大緻在十幾萬美元!性能大緻類似,但是價格要便宜好幾倍甚至十來倍,這肯定會讓老美焦慮。

尤其是國内在伺服電機等關鍵部件、算法和機器學習的進展很快,在工業機器人這個領域已經給了美國很大的壓力。

中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?

機器狗說到底是機器人與AI的結合,這方面老美技術是世界一流的,美國波士頓動力公司2005年就已經研發出了動力平衡四足機器人,即“波士頓機械狗”。

中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?

它可以在負重180公斤的情況下直立行走,并跟随士兵在崎岖地帶作戰,但多年來,美國研發的機器狗主要是進行偵察和部隊支援任務,美國軍方的用途還不多。當然美軍也有讓機械狗攜帶武器作戰的試驗項目,但是并沒有出現批量列裝機械狗的情況。

從今天來看,中國的機械狗大規模列裝的能力卻已經上來了。

這又要回到産業鍊的角度來看,一方面在負載強度方面,大陸憑借海量的工業機器人市場,産業鍊完善、疊代迅速,具有很強的成本與大規模市場化生産優勢。

中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?

拿宇樹科技公司的上一代機械狗GO1和美國的機械狗對比可以看出,在爬坡等極端地形上,波士頓公司機器狗要更強。但是宇樹科技公司通使用電驅模式簡化結構設計,還降低了機械狗的生産成本,價格做到了隻有美國波士頓動力公司的五十分之一甚至是六十分之一。

無人戰場打的是成本,如果用50隻機器狗對一隻機器狗,誰更有勝算?況且到了GO2系列的時候,宇樹科技的機械狗在爬坡和極端地形移動上正在超越波士頓機械狗。

中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?

英國網友認為中國的機器狗抄襲波士頓動力。“又是一個複制技術。”但其實中國機器狗後來居上的背後,是中國電驅模式颠覆了波士頓的液壓驅動,波士頓液壓驅動反應慢,重量大,沒法精細控制,但中國電驅模式,同一條線路可以傳輸11種信号,信号分揀技術做到了更好的精細化,防水防踹,還能架上95。

中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?

機器狗技術的超越才是美國破防的根源。

在前段時間,新任美國印太司令部司令塞缪爾·帕帕羅海軍上将就揚言要在台海實作無人化作戰,部署數千艘無人潛艇、無人水面艦艇和無人飛機,為台美及其夥伴部隊争取全面反擊的時間。

中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?

美國暢想無人化作戰,這很好了解,因為如果未來出現台海沖突,美國是不願意與中國進行正面沖突的,也承擔不起這個代價。

但無人化作戰,空中是無人機,地面是機器狗,現在從空中方面來看,中國是世界上第一無人機大國,無論是在無人機制造能力、數量、成本,無論打消耗戰、性能戰,誰找中國秀無人機,就是在關公門前耍大刀。

即便在消費級無人機市場上,大疆一直保持了全球消費級無人機市場70%以上的市占率,在北美市場占比一度到85%。大疆在美國各州、郡、市的消防、警察、災害、應急、城市和土地規劃以及高校科研領域的市場占有率長期超過90%,從2016年到2022年,長達六年的時間裡,美國對大疆的限制和制裁不斷加碼。

甚至為了進一步限制中國無人機市場規模與優勢進一步擴大,前段時間美國衆議院周五通過了一項禁止中國大疆的無人機未來在美國銷售的法案。

中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?

現如今看來,如果無人機是未來無人化作戰的空中力量,那麼機器狗可以充當無人化作戰時代的陸軍先鋒部隊。

美國為何難以接受?中國的機器狗,成了和平的保障

我們知道,在各種對空的火力覆寫之外,城市巷戰可能才是傷亡最大的地方,每條街巷、每棟樓、每扇門後都藏着巨大的危險,二戰就是一個典型,德軍進攻蘇聯,在巷戰中損失慘重,後來蘇軍集結了130萬部隊攻打柏林,最後傷亡接近50萬,坦克等技術兵器損失3000多台套,而絕大多數的傷亡都出現在巷戰當中。

中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?

在現代戰争中,自然不允許這麼大的傷亡出現,這個時候,無人化機器部隊做先鋒、去替代人完成危險任務,可能就是未來戰争中會出現的情況。

而機器狗,現在要說中美差距,正在從中美最火的兩款機械狗的表現中展現出來——美國的波士頓動力公司和中國的宇樹科技公司進行了一場正面交鋒,比賽内容非常簡單,就是爬樓梯,結果中國的機械狗竟然以壓倒性的優勢完虐了美國波士頓動力公司的機械狗。

中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?

然後最令人驚歎的是,參賽的中國機器狗并不止宇樹科技一家,還有大量中國機器狗參賽。甚至一個中國大學搞的機器狗,在障礙賽裡表現得比宇樹科技更好,跑起來更絲滑順暢,你就知道如今的機器狗,在中國已經發展成什麼樣了。

甚至現在,中國宇樹科技的機器狗已經在淘寶上随便買了,從2549元到1萬1到21999元不等。在别國被當成先進武器的東西,在中國已經是一個普通的商品了,這反映出來的機器狗産能與供應鍊零部件其實已經成熟化了,這透露出來的産業化程度來看,中國或已經拉開與美國機器狗的成本與量産差距了。

中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?

在過去一直以來,我們對自己的機器狗的看法,起步晚發展快,性能可以使用的水準,但三是領先談不上,是美國波士頓機器狗挑戰者的角色。但如今似乎天平在向中國這一方傾斜。

波士頓動力是近5年來機器人科技領域最為推崇的人類頂級科技之一,但現在某些方面正在被宇數科技超越,從科技皇冠上拉下來,越來越有打成爛大街商品的趨勢,甚至未來可能會成為越來越多的普通人也能買的大玩具,這或許是美國所難以接受的地方。

而現在放棄了波士頓柴油動力機器狗的美軍,正在采購了一批杭州宇樹科技生産的電動機器狗。波士頓動力也已經放棄了液壓路線,轉投電驅路線了。

中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?

美國近年來的戰略是想在未來無人化作戰方略上保持優勢,但如今無論是空中還是地面的無人化科技産品,中國玩的越來越溜,手裡的籌碼越來越多,機器狗、無人機的大規模生産,所需要的大規模的工業能力與成本管控的能力,這偏偏都是中國的優勢項。尤其是中國機器狗的成熟技術是通過電力配置設定技術實作的,背後是大陸的信号分揀技術,對波士頓原有的液壓技術是一種降維打擊,這也是波士頓廢棄原有技術改投電驅技術的重要原因。

現如今國内機器狗産品民用版售價不過萬,軍用版估計售價不到3萬,算上全套武器子產品,不會超過五萬,如果大規模采購,價格能壓到2萬元以下。一個合格的士兵,怎麼不得上百萬的成本?而且從出生投入到戰場需要20多年培養,但這機器狗無需吃喝,不知疼痛,一天可以生産成千上萬個。

如果一群士兵,面對一群龐大的機器狗,很可能心态崩潰,這或許才是美國難以接受的地方。因為美國想用無人化技術來搞事,但中國的機器狗,卻成了和平的保障。從實力的地位出發,對他國是一種有效的震懾力,我們如今也要慶幸科技掌握在文明手中了。

作者:王新喜 TMT資深評論人 本文未經許可謝絕轉載

檢視原圖 593K

  • 中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?
  • 中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?
  • 中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?
  • 中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?
  • 中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?
  • 中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?
  • 中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?
  • 中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?
  • 中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?
  • 中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?
  • 中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?
  • 中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?
  • 中國的機器狗,為什麼讓美國“不可接受”?

繼續閱讀