文丨鹹鴨蛋
編輯丨鹹鴨蛋
事件起因
據了解，這起案件的起因是段某某駕駛自己的愛車進入了某某停車中心經營的停車場，并在那裡停車了大約10分鐘的時間。在離開停車場的時候，段某某通過掃碼的方式支付了停車費，支付的金額是4元。
車主起訴停車場
起訴的理由是，根據相關的規定，對于這種臨時停車的情況，在規定的時間範圍内是可以免費的，而且針對的時間是30分鐘，而非常明顯，自己停車的時間并沒有超過30分鐘，是以根本不需要繳納任何的停車費用。
是以，停車場這樣做就是違規的，是以希望法院能夠支援自己的訴訟請求，讓停車場退還自己支付的4元停車費，并且賠償因為這件事情産生的其他經濟損失。
停車場的觀點
而在這起案件中，停車場的觀點是非常明确的，他們認為自己所做的一切都是符合相關規定的，無論是設定的收費标準還是時間的免費規定，都是合理合法的。
而且，在整個停車場的區域中，他們也設定有非常明顯的提示牌，可以清晰的告訴車主應該如何進行停車，并且在什麼樣的情況下需要進行費用的支付。
一審判決結果
在一審的時候，法院對這起案件進行了充分的調查和審理，最終做出了自己的判斷，支援了車主的訴訟請求，認為停車場所做的一切确實存在違規的問題，是以需要對車主支付的費用進行退還，并且賠償一定的經濟損失。
二審判決結果
但是，對于這樣的判決結果，停車場并不滿意，是以他們提起了上訴，希望法院能夠對這起案件進行二審，可以重新對整個事件進行審理，最終的結果是怎樣的呢？
在經過二審法院的審理之後，最終做出了自己的判斷，駁回了停車場的上訴請求，也就是說，之前的一審判決結果得到了二審法院的确認和支援。
法院駁回上訴的原因
在整個停車場的區域中，的确是設定了非常明顯的提示牌，而這些提示牌的内容也是非常清晰的，可以清楚地告訴車主整個停車的收費标準，以及免費停車的時間規定。
車主的停車時間的确已經超過了免費的時間範圍，是以需要對應的費用支付，這樣的判斷是沒有任何錯誤的。
而且，對于整個事件的調查和審理，法院也是非常的謹慎和嚴謹的，充分的保障了當事人的合法權益，是以最終的判決結果是非常有說服力的。