美國四年一度的大選，每一次都相當地熱鬧，能引起國際層面的關注。
畢竟大選後上任的上司人到底是誰，在一定程度上關乎到了美國日後在國際事務上的行事作風。
當新鮮上任的總統出來了之後，網絡上緊接着又會猜測四年之後，下一任在大選中獲勝的會是誰。
一般情況下，有打算總統選舉的人，會很早就開始做準備。
尤其是在大選的前一年，各路候選人基本上都比的差不多了。
比如這一次的2024年美國大選，就在2023年期間做足了“前戲”。
現任美國總統拜登，與前一任美國總統特朗普，成為了大選中的焦點。
然而根據一個迹象顯示，拜登有可能會在大選上敗北。
當然無論最終是誰成功地當選，在競選期間發表演講的時候，中國幾乎就像是“靶子”一樣的存在。
不少候選人會發表自己在上任後，将對中國采取何種政策的演講。
這就導緻明明是美國的大選，西方媒體卻總是愛報道與中國相關的資訊。
像是“中國有意壓低GDP”這樣的論調，就被西方媒體炒作的沸沸揚揚。
此舉卻讓不少人感到奇怪，具體什麼情況呢?
一、拜登或輸掉大選迹象已出
作為美國政治家的重要舞台，每一次的美國大選都很“精彩”。打擂台的候選人之間，會摩拳擦掌地應戰，發表的演講頗具看頭。
美國東部時間6月27日21時，2024年美國大選首場辯論在萬衆矚目下拉開了帷幕。
這場辯論的雙方，是大家熟悉的“老朋友”了。
一位是81歲的現任美國總統拜登，一位則是78歲的前任美國總統特朗普。
在九十分鐘的辯論時間當中，這兩位在美國經濟、俄烏沖突，以及巴以局勢等多個話題上你來我往，辯論的好不熱鬧。
而場上兩人辯論不休的同時，場下各種關于大選的預測結果也紛紛出爐。
由于預測時參考的依據不一樣，是以出爐的結果也有差別。
這其中，有一個參考依據的變化迹象，顯示出拜登或輸掉大選這一結果。
這個參考依據就是——每一位候選人背後的競選資金。
可能有些人會覺得奇怪了，不是說美國的選擇是由群眾來選的嗎?怎麼還牽扯到了金錢了呢?
這是因為根據美國選舉制度，手中握着選票的群眾，并不是想選誰就選誰的，也不能直接選出總統。
總統的選擇，看的是有沒有獲得選舉人團中270張或以上的票數，獲得者會成為當屆大選的總統。
至于選舉人團是怎麼來的，當然也離不開選民手中的選票。
選民在投票的時候，一方面要在總統候選人中做出選擇，另一方面還要選出來自于50個州和華盛頓特區的538名選舉人，組成選舉人團。
正是有這樣的制度在，是以哪怕是一些候選人的民調聲音很大，獲得了選民給出的較多的選票，也會因另一方有足夠的選舉人票而落選。
尤其是作為資本主義國家，美國的選舉制度中還存在着明晃晃的“錢規則”。
哪一位候選人背後的利益集團擁有更雄厚的資本力量，哪一位在選舉期間就更容易冒出頭。
為什麼會這樣說呢?原因就是總統候選人籌集到的資金越多，說明備受支援其上位的人就越多。
隻不過，籌集來的錢，絕大多數都來自于各大利益集團。
而被它們支援到的人在當選之後，則要利用手中的政治權利，讓利益集團獲得更多的好處。
這種資本與政治挂鈎的行為，如今在美國大選中，顯然更加突出了。
以2020年的美國大選為例，總開支便已經高達與140億美元，為2016年大選的兩倍。
那麼，為什麼要籌集這些錢呢?目的是依靠籌集到的資金，就能舉辦更多的演講活動。
或者也可以了解，這些錢是拿來造勢的，讓原本一些對自己沒什麼興趣的選民，在大量的宣傳攻勢下成為自己的支援者，願意給出手中的選票。
拜登之是以會被認為或将輸掉大選的迹象，就跟其連續兩個月在籌集到的資金數額上，被特朗普給超過了有關系。
單看五月份的籌集資金額，就有比較大的差距。
拜登的競選團隊籌集到的資金金額為8500萬美元，而特朗普的團隊則是籌集到了1.41億美元，幾乎快要有拜登的兩倍了。
而在此之前，拜登其實掌握了較大的赢面。
主要是除去有在财務上占據優勢的團隊作為支撐之外，各大美國主流媒體對他的報道也是更為正面的。
之是以會被特朗普反超，很大程度上跟特朗普在被控34項僞造商業記錄重罪後，在選舉中獲得了同情票，進而有了了大量的财務支援有關。
另外就是拜登的兒子亨特很不給力，被指控犯了非法持槍等多項罪名。
再加上2024年1月份的時候，拜登還被爆出私存10份機密檔案，令他原本有别于特朗普的“高人設”出現了裂縫。
二、是“贊歌”還是“捧殺”
這邊美國如火如荼的大選，那邊我們在默默地“吃瓜”，可沒曾想，就着還能“吃瓜”到自己身上。
在2024年美國大選首場辯論還未開始之前，英國《經濟學人》就發表了一篇暗指“中國有意壓低GDP”的文章。
此舉跟路透社在2023年6月8日報道出來的，美國參議院外委會全票通過的《結束中國開發中國家地位法案》這一行為異曲同工。
至于想要給中國戴上“發達國家”的帽子，是不是一種贊美我們能看出來。
稍微知道一些以美國為首的西方國家小心思的人，應該都能感覺到，這絕對是在“捧殺”中國。
《經濟學人》的文章中就明戳戳地暗示，中國實際GDP被壓低了百分之二十五到百分之四十左右，之是以會僞裝成“開發中國家”，是為了享有更多的好處。
為此文章中還用中國在2023年的發電量是美國的2倍、水泥産量是美國的22倍等資料，來作為支撐自身言論的依據。
這就跟美國參議院外委會通過所謂的“法案”時，其中一位議員稱美國是為了阻止中國“傷害真正需要幫助的國家”的論調一樣，認為中國被視為開發中國家是在“占便宜”。
可事實上，中國的的确确就是開發中國家，這是國際上得到了各方承認的。
以美國為首的西方國家，不看整體，隻通過一些單向性的資料，就認為中國已經是發達國家了。
無非就是想要将中國給架起來，遏制中國的發展。
而且，但凡是明眼人都能看到，中國作為開發中國家，并沒有用這層身份去與别的國家争奪來自于國際組織的資源，反而是力所能及地幫助了很多遇到了困難的國家。
三、美國大選為何要炒作中國話題
由于在曆屆美國大選期間，會有不少候選人在演講内容中，将中國作為“主角”。
是以有網友戲稱，美國大選選的不是美國人的總統，而是我們的“黑粉”。
那麼，為何這些候選人，會不約而同地将與中國相關的話題，拿來反複炒作呢?
很大一部分原因，就是将中國放在發展對立面，并想要遏制中國的發展。
作為一個曾經被西方列強瓜分了大量财富的國家，如今的中國經過了七十多年的發展，在經濟、軍事以及政治等方面，都不再是百年前被壓着打的狀态了。
國家在發展的過程中，必然需要各種資源。
這對于一直以來視世界資源為自己所用的西方諸國來說，就成為了一種威脅。
是以不管是長期以來的各種抹黑，還是所謂的中國已經是發達國家的捧殺，實際上都是在傳遞一種“威脅論”的意識，想要讓中國在國際上孤立無助，無法得到更多的發展資源。
結語
美國大選結束之後，到底是誰當選，于中國而言實際意義一般。
畢竟作為美國的“對手”，不管換上哪一位大選候選人上台演講，都可能是滿滿一嘴的“威脅論”。
即便一反常态唱起贊歌，也不過是想要給中國“挖坑”。畢竟發達國家與開發中國家，在國際上要承擔的義務是有差别的。
事實上，不像美國所想的那樣，我們不會争奪其霸主地位。
我們更注重的是自身發展，并且還結合國情，規劃了特色發展路線，以便讓國家更強大，讓群眾生活更美好。
中國的高速發展，是建立在曾經很落後的基礎上。從發展高度上來看，與真正的發達國家之間，仍然存在較大差距。
是以美國真的沒有必要，動不動就借助西方媒體傳播資源上的優勢，發表針對中國的一些言論。
與其這樣做，還不如将精力好好放在自家的總統選舉上。選出一位好的總統，對美國自身的發展，又何嘗不是件好事。
參考資料：
财聯社2024-06-28 《美國2024年總統選舉首場電視辯論結束》
中國經濟網2024-04-09 《新華時評|美國選舉政治的“錢規則”》
觀察者網2023-06-09《美國會參議院外委員會一緻通過“終止中國開發中國家地位法”，将送全體審議》
阿生之眼2024-06-20 《經濟學人》：中國一直在努力壓低經濟規模