6月28日，随着第二十九屆上海電視節白玉蘭獎的塵埃落定，獎項歸屬引發的漣漪卻久久未能平息。
《繁花》憑借卓越表現攬獲五項大獎，成為不折不扣的最大赢家。
然而，榮耀之下，獎項的配置設定公正性與評選标準不禁令人深思，尤其是胡歌、周迅的再度加冕，令白玉蘭獎陷入了輿論的漩渦，官方不得不關閉評論區，風波可見一斑。
公平性質疑一：獎項配置設定，是否過度傾斜？
《繁花》的豐收誠然映證了其不凡的品質，但獎項的高度集中引發了外界的廣泛質疑。
藝術的價值在于多元，獎項的平衡分布更能展現評獎的公正與全面。
《繁花》雖熱度斐然，但如此集中的榮譽是否意味着其他優秀作品被邊緣化？
特别是其濃厚的地域色彩，難免讓外界疑惑，獎項評選是否受到了非藝術因素的影響。
公平性質疑二：提名标準，何以偏廢？
《追風者》的提名風波，尤其是王一博與王陽的提名争議，暴露出評選标準的模糊地帶。
王一博作為劇中核心人物，其表現同樣可圈可點，卻被排除在提名之外，這無疑加劇了外界對于評選公正性的質疑。
是遵循藝術原則還是規避流量風險？主辦方的沉默讓人浮想聯翩。
公平性質疑三：提名與獲獎，誰是真正的主角？
周迅憑借《不完美受害人》摘得桂冠，然而，劇中林允的表現同樣搶眼，甚至在某些觀衆看來，林允的角色才是推動劇情發展的關鍵。
林允的缺席，不禁讓人對提名标準産生疑問，藝術成就與角色重要性是否得到了應有的衡量？
其他争議點概覽：
- 最佳男主角争議：胡歌的獲獎，對比範偉在《漫長的季節》中的精湛演繹，讓人質疑評委是否過于側重演員背景與劇集産地。
漫長的季節範偉劇照
- 任素汐的遺憾：演技派任素汐在《故鄉，别來無恙》中的出色表現未能得到認可，讓人惋惜之餘，也對獎項的評選标準提出了質疑。
故鄉，别來無恙 任素汐劇照
- 董勇的缺失：董勇在《繁城之下》的精彩诠釋未能獲得最佳男配角，仿佛是主辦方在平衡利益時的犧牲品，讓人感歎藝術的純粹與獎項的複雜性。
繁城之下 董勇劇照
本屆白玉蘭獎的争議，不僅僅是幾個獎項歸屬的問題，更是對評獎機制、藝術公正性的深刻拷問。
獎項應當是藝術成果的公正反映，而非受制于外部因素的産物。
未來，白玉蘭獎若想維持其權威與聲譽，必須直面這些争議，透明化評選過程，確定每一項榮譽都能服衆。
#頭條創作挑戰賽##在頭條看見彼此##白玉蘭#