郭某寬在昨天的直播中否認自己造假證，理由就是他辦的證書上有官方的“鋼印”和“紅章”，這些都是真實的，是以，郭某寬不認為自己為孩子辦的證是假證，這些回答算是“假證不假”的倔強版吧？
你覺得郭某寬說的有道理嗎？我認為郭某寬說的是有一定道理的，他為郭威辦理的諸多證證确實不同于一般的假證，這些證證上都有官方的“鋼印”和“紅章”，這些證證也都被當成真證使用了，有的還入了官方的系統，這哪一點像假的？
誰給郭某寬辦的證定性成假證的？開封和駐馬店都有過這樣的認定，何專家更是在“錯位的人生”節目中大談特談郭某寬為郭威辦理的假證，可是，郭某寬的這一否認假證的言論有沒有令你們汗顔呢？郭某寬說的沒有道理嗎？
“假證不假”是郭某寬早期對自己辦的證證的回應，那個時候的郭某寬是承認自己有假證的，但是，他又否認“假證”的屬性，當時可能很多人都不能了解郭某寬這些話的意思，相信這次大家聽了郭某寬的言論，應該能大緻了解“假證不假”的原因了吧？
郭某寬辦理的證證算是假證嗎？這是一個值得深究的問題，本來假證不應該成為我們糾結的問題，但是，駐馬店對假證卻有着獨特的了解，他們把郭某寬為郭威辦理的91戶稱為純假證，按照他們的這種邏輯，假證是可以分純度的，既然有純假的假證，也有含有一定純度的假證，郭某寬的“假證不假”就是這個意思吧？
以前人們都說大中原文化博大精深，我還沒有怎麼感覺到，這次關注“錯換人生28年”事件讓我長了很多的見識，對假證都能分以純度，這可不就是中原文化博大精深的展現嗎？
盡管假證可以有純度之分，但是，這次郭某寬直接否認自己的證證是假證的行為，開封和駐馬店是怎麼看的？有沒有感到一陣陣臉疼呢？你們都認定郭某寬辦了假證，可是，郭某寬卻不這樣認為，他覺得既然你們官方已經給他的證證上蓋了“鋼印”和“紅章”，這就是認可了這是一個真證，你們怎麼解釋這一現象呢？
我覺得開封未來可能要面臨很多關于“錯換人生28年”事件的問題，比如，杜女士如果沒有在淮河醫院生産，你們為什麼要賠償她？杜女士如果有罪，你們為什麼判她沒有偷換孩子？等等，很明顯這些問題的指向不再是郭某寬和杜某枝，而是明确的指向開封的一些人，杜某枝和郭某寬把自己的問題完全甩給了開封的很多人了。
郭某寬說自己的證書不算是假的，因為它不是編造的，也不是買的，它還有官方的“鋼印”和“紅章”，這些都是官方認可了的，這就不能算是假的了，不知道這些在郭某寬的證證上加蓋“鋼印”和“紅章”的從業人員聽到郭某寬的這些話會是什麼感想？
郭某寬不認為自己的證證是假的，就是因為這些證證上有官方的“鋼印”和“紅章”，換句話說，郭某寬把自己辦假證的行為歸結到那些為他蓋章的人身上了，因為是你們為郭某寬蓋了官方的紅戳戳才讓假證不假，這些從業人員的行為算是一種什麼性質呢？
即便郭某寬想辦假證，沒有這些官方的從業人員給予蓋章，郭某寬的這些證證也不可能含有純度，這些假證上的真東西都是來自于一些正式的從業人員之手，是你們讓郭某寬的假證有了一定的純度，更是讓這些個假證登堂入室，是以，最應該懲罰的就是這些為郭某寬的假證提升純度的從業人員。
開封和駐馬店現在對郭某寬辦理的假證遲遲下不了決心徹查的原因在哪裡？我看就在郭某寬假證上的“鋼印”和“紅章”裡吧？
郭某寬一個人不可能給假證提升純度，而給假證提升純度的恰恰是一些藏在官方隊伍中的黑手，他們為假證提升純度的做法很明顯是違法行為，不查郭某寬的假證就是不查處官方隊伍中的違法行為，不揪出黑手，又怎麼能給假證定性呢？
蓋有官方“鋼印”和“紅章”的證證就是真證，各個機關沒有辦法去甄别假證，但是，他們都是看證書上的“鋼印”和“紅章”，隻要這些是真的，誰會去在意紙張等問題？是以，假證的根本問題不在于辦假證的人，而在于給假證提升純度的從業人員，是這些從業人員讓假證變成了名副其實的真證。
郭某寬的這一次發言，相當于承認他為郭威辦理的證證上的“鋼印”和“紅章”都是官方的得了嗎？那麼，郭某寬為郭威辦理的95年的出生證明上的紅戳戳也就是真的了？駐馬店對郭威95年出生證明上的紅戳戳一直沒有進行鑒定，之前他們說已經委托到鑒定中心了，可是，為什麼時至今日依然不見有對印章的鑒定回複呢？是因為這些紅戳戳是真的緣故嗎？
假證上蓋上官方的“鋼印”和“紅章”，提升了假證的純度，讓假證披上了合法的外衣，能登堂入室，能進官方系統，不得不佩服中原這片土地上長大的人物，你們真的都是牛氣哄哄的人才啊！