周傑倫一笑而過，“山寨周傑倫”就能模仿？
據報道，自稱“大陸第一傑倫”的“黑倫”模仿周傑倫進行商業演出，自2024年6月以來，“黑倫”與某連鎖酒吧展開深度合作，在多地門店進行巡演，表演的歌曲《一路向北》《擱淺》等皆為周傑倫作品，引發周傑倫歌迷不滿。
近年來，“撞臉”名人、肆意模仿、從中牟利的現象不少，社會争議頗大。此番在某連鎖酒吧太原店演出，因其票價超過周傑倫本人演唱會票價引發關注。比如太原店的标價“最高3500元”，此前曾賣出過6000元天價，而周傑倫2024演唱會票價最高僅為2000元。
由此可見，“山寨周傑倫”演出的票價，的确超過了周傑倫本尊的票價。不過，此票價并非彼票價。“山寨周傑倫”演出所謂的票價，實為酒吧門店的消費标準，如“當日消費最低880元，最高3500元”，而周傑倫演唱會票價是實打實的門票價格。即便如此，也能看出“山寨周傑倫”靠模仿周傑倫身價大幅上漲，其與酒吧賺得盆滿缽滿。
評論：周傑倫一笑而過“山寨周傑倫”就能模仿？
這種靠模仿周傑倫牟取商業利益的行為，已涉嫌侵犯周傑倫本尊的肖像權、姓名權乃至著作權等。例如開啟巡演前，“黑倫”以周傑倫的形象錄制短片進行宣傳，但未見周傑倫授權，這是赤裸裸地侵權。而對這類模仿者，周傑倫本人向來是一笑而過，這實際是在縱容模仿者侵權。
可能在“山寨周傑倫”看來，隻要周傑倫本尊允許被模仿，自己就可以高枕無憂，持續賺取模仿的紅利。但是，“山寨周傑倫”侵權行為是真實存在的，如果我們社會包容這種侵權行為，就是對法治對侵權的藐視，那麼誰都可以無視法律規定和他人權益了。而且，演出市場也可能是以變得混亂不堪。這需要引起有關方面高度重視。
就以“山寨周傑倫”在酒吧演出為例，即便周傑倫不會追責，屬地有關部門也應杜絕。無論是《營業性演出管理條例》，還是《娛樂場所管理條例》，都規定相關活動不得違背“社會公德”，不得“違反法律、法規禁止的其他内容”。反觀“山寨周傑倫”在酒吧模仿周傑倫演出，不符合相關法律法規規定，屬地部門應當予以糾正。
而且，這種“山寨周傑倫”的模仿演出，如果事先沒有公示屬于模仿周傑倫，就有可能對某些消費者造成誤導。除了受害者可依法維權外，有關方面也要規範模仿演出行為，不能任由這種違法侵權行為大行其道。從這個角度來說，在模仿名人盛行的今天，被模仿名人是否允許隻是一個方面，模仿者的行為也得符合相關法律法規規定。
要意識到，盡管今天處在全民娛樂時代，模仿秀也是娛樂方式之一，但他人模仿名人是有邊界的，必須以不違法不侵權為前提。如果這種模仿行為是基于公益目的，或者得到被模仿名人授權，模仿行為是可行的。但如果這類模仿行為違反了民法典等法律法規，則應依法予以糾正，不能讓模仿名人變成公開違法活動。
來源：南方都市報編輯：胡依依責編：賴婷稽核：盧紅梅
剛剛，主播道歉！東方甄選又上熱搜野豬淩晨闖進燒烤店，被一腳踹出一保安在小區殺害2人！警方通報→繼承上億房産18歲男生墜亡廣告商務合作：18691889892