蜀漢後期，人才凋零，以至後世有“蜀中無大将，廖化作先鋒”的說法。
實際上，“蜀中無大将，廖化作先鋒”，不過是後世文人的描述（源自1908年出版的《掃迷帚》）而已。
蜀漢雖弱小，但立國這麼些年，打了這麼些仗，總是有不少将才的。
隻是，在蜀國的亡國之戰中，這些人的才具大多沒有施展出來。
霍弋：文武全才，有心殺賊，無緣出力
霍弋，是霍峻的兒子，也是“将二代”。
不過，霍弋這個“二代”，其将才是十分了得的，甚至勝過了“一代”中的一些傑出人物。
還記得将軍向寵嗎？
将軍向寵，性行淑均，曉暢軍事，試用于昔日，先帝稱之曰能，是以衆議舉寵為督。愚以為營中之事，悉以咨之，必能使行陣和睦，優劣得所也。——《出師表》
将軍向寵，被劉備“稱之曰能”，也是諸葛亮認為後主應該“悉以咨之”的人，顯然是“一代”中的傑出代表。
然而，在鎮壓南蠻叛亂的過程中，向寵兵敗、陣亡。
其後，霍弋率軍鎮壓，斬殺叛軍将領，平息了叛亂。
此後，霍弋為“安南将軍”，坐鎮南中，“撫和異俗，為之立法施教，輕重允當，夷晉安之”。
可以說，霍弋的文武才，不亞于“一代”中的傑出人物。
魏國發起滅蜀之戰後，霍弋深感危機，請求率軍回援成都。
但是，後主表示戰略已定，成都安穩，不必來援，拒絕了霍弋的請求。
結果···蜀漢滅亡了。
假如後主當時同意霍弋早早回到成都，鄧艾“偷度陰平”後，蜀漢又何必讓完全沒有軍事經驗的諸葛瞻等人前去抵抗呢？
如果是霍弋率軍抵抗，蜀軍未必有綿竹之敗，未必會亡！
霍弋，文武全才，有心殺賊，卻無緣出力，實在令人遺憾！
當然，即便蜀漢滅亡，霍弋也為後主做了最後一點貢獻。
蜀漢滅亡後，霍弋不立刻投降，而是表示：如果魏主以禮待後主，我們就舉境而降；如果魏主膽敢辱後主，我們就和他拼到底！
直到後主等人已東遷洛陽，霍弋才舉境降魏！
雖不能使蜀不亡，但仍盡一切力量維護蜀漢的亡國之君，這就是霍弋！
羅憲：頂級防守大師，卻隻能“為魏晉而守”
魏滅蜀之戰時，守巴東的閻宇率大軍回救主戰場，留羅憲率領2000人守永安。
其後，蜀漢滅亡。
東吳企圖趁機奪取永安，甚至有趁蜀中大亂奪取蜀地的企圖。
羅憲率領孤軍，慷慨激昂，安定人心，然後組織起對東吳的阻擊。
東吳數次進攻，甚至連頂級名将陸抗（入“武廟”的史詩級人物）都親自來攻！
但是，在羅憲的堅強上司下，永安孤城屹立不倒，粉碎了東吳的野心！
羅憲的獨守孤城，是三國時期最著名的幾場防禦戰之一！
遺憾的是：堂堂漢臣打出的這場經典防禦戰，卻是為司馬家家而守！
後來，羅憲為晉效力期間，又率軍攻破了東吳的巫縣，并上陳伐吳之策！
巫，易守難攻，是三峽關鍵要害。羅憲一舉而克，足見其用兵之能，而其後能獻伐吳全策，見其才能或有一些帥才！
如此人才，蜀國竟然不大用！
其實，羅憲在蜀國很早就有名氣了，隻是因為不奉迎黃皓，才不被重用的。
是以，如此良将，在魏滅蜀之戰中，隻能帶領2000人留在吳蜀邊境，脫離主戰場，不能為國效力！
如果羅憲隻帶少量兵力，出現了陽安關、江油、綿竹等任何一個點，蜀漢未必必亡！
張翼：一步慢、步步慢；踩不上點的大将
張翼，是此時蜀漢資曆最老的大将之一。
早在漢中之戰時，他就追随先主征戰，征戰一生，經驗豐富、勞苦功高。
蜀漢末年，張翼已經是左車騎将軍，位高權重。
他反對姜維頻繁北伐，但姜維執意要打仗，他仍然二話不說，勤勤懇懇。
後來的魏滅蜀之戰，張翼也同樣是全程參與了的。
隻是···一直踩不到點子上！
在魏國發動滅蜀作戰前，姜維已經感覺到危險，請求讓廖化加強陰平橋頭，讓張翼加強陽安關。
隻是，黃皓聽信“鬼巫”的話，認為魏軍必不來攻，說服後主把事情壓了下來！
到了魏國進攻開始後，後主才下令張翼、廖化行動！
然而，張翼尚未抵達陽安關口，陽安關口就丢失了！
其實，陽安關易守難攻，魏軍不容易打下！
陽安關之是以失守，關鍵在缺乏能夠服衆的上司。蔣舒有降魏之心，而傅佥資曆淺壓不住，結果蔣舒出城降敵，陽安關淪陷！
如果早早按照姜維的計劃，老将軍張翼早早坐鎮陽安關，陽安關未必有失，漢中也未必有失，不但蜀漢可能不滅亡，甚至姜維“聚谷斂兵”重創魏軍都不是沒有可能！
陽安關既失，張翼遂随姜維鎮守劍閣，阻擊鐘會。
後來，鄧艾偷渡陰平，諸葛瞻兵敗。
張翼又随姜維撤退，觀望形勢，得知後主投降後，他們也一起降了鐘會。
最後，姜維欲與鐘會搞事，事敗後被殺。
張翼，似乎沒有參與姜維之謀，但也在亂軍中被殺了！
總之，張翼資曆老，軍事經驗豐富，也全程參與了蜀國最後一戰。
但是，由于蜀漢組織混亂，張翼始終踩不到點子上，無法施展其才能，就稀裡糊塗戰敗了。
廖化：将略不足，出現失誤
“蜀中無大将，廖化作先鋒”，看來後人認為這個廖化不太行呀。
作為自關羽時代起就效力的老兄弟，曾經有詐死千裡還蜀的傳奇人物，多次追随諸葛亮、姜維北伐的宿将，廖化當然不是一個“不行”的人。
但是，在這最後一戰中，廖化确實表現得不太行，出現了嚴重失誤。
我們前面介紹張翼的時候說到，因為黃皓作祟，廖化、張翼沒有提前前往陰平橋頭和陽安關，直到魏國發動攻勢，廖化、張翼才開始行動。
張翼，是晚到了一步。
但是，廖化卻原本沒有晚到。
當時，廖化接受到的任務，是去沓中支援姜維。
廖化走到陰平附近時，發現諸葛緒、鄧艾的進攻路線有點奇怪，看不太明白，遂停頓了下來，觀望形勢！
廖化沒有看清楚形勢，是因為：鄧艾的任務是通過進攻拉住姜維，而諸葛緒的任務是切斷姜維回援漢中防線的通道。
廖化沒有看清形勢，是以，即便已經抵達了陰平地區，仍然讓諸葛緒先控制了陰平橋頭！
如此，魏軍将姜維封鎖在漢中、劍閣之外的企圖，幾乎實作了！
所幸姜維還是線上，一波跑位，把諸葛緒拉了出來，然後經過陰平橋頭東去了。
可以說，廖化雖然軍事經驗豐富，但戰略眼光不足，看不清楚要害，以至出現失誤，險些直接斷送了大事！
此後，廖化的經曆，與張翼就基本一緻了，跟着姜維守劍閣，然後後主投降後又跟着一起投降了鐘會。
不同的是，廖化沒有死于鐘會之亂。
不過，在準備北遷洛陽的途中，廖化病死了。
廖化也算是經驗豐富的名将，不過，總體來說，缺乏戰略眼光，短闆嚴重。
如果在指揮明确、統一的隊伍中，廖化或可揚長避短，發揮出其忠誠勤懇的優點來。
但蜀國最後一戰時，各級都是倉促、混亂，廖化自然無法發揮了！
姜維：一時俊傑，國之支柱；但非但沒有力挽狂瀾，還難辭亡國之咎！
最後，姜維，是不可能不說的人物。
姜維，是蜀漢後期的頂梁柱！
但是，他也是蜀漢滅亡的罪人之一。
他頻繁北伐，透支國力。
雖然他積極北伐這個事情，不是沒有道理，但是，直到262年，也就是蜀漢滅亡前一年他還在北伐，這無疑是脫離現實、一意孤行了。顯然，這個時候的北伐，不但毫無機會，而且對曹魏的破壞也極為有限，反倒使本就不富裕的蜀國雪上加霜！
随即，他又認為魏延時期開始的漢中防禦政策隻能防禦不能殲敵，轉取“聚谷斂兵”之策，主動放棄了秦嶺若幹險要。
立足殲敵的思想不能說不對，但是，拿着關乎蜀國存亡的漢中安危做“誘餌”，顯然是過度激進，不明智的。
當然，如果姜維能指揮如一，蜀漢也未必必亡。
隻是，此時的蜀漢已經混亂不堪，姜維并不能指揮自如，其部署又受到黃皓等人的阻撓，難以施展。
結果，漢中淪陷，形勢危急！
姜維能擺脫鄧艾的追擊、諸葛緒的阻截，進入劍閣堅守，倒是再次展現出他的軍事才能。
隻是，鄧艾“偷度陰平”的神來之筆，又使姜維在劍閣的堅守失去了意義。
姜維自一時雄兒也，與某相值，故窮耳。——《三國志.鄧艾傳》中鄧艾所言
就軍事表現而言，姜維仍然是比較強的，隻是···蜀國國力已遠遠弱于對手，姜維将略亦不能勝鄧艾，其失敗是必然的！
其後，姜維又企圖利用鐘會與司馬家、鄧艾的沖突，恢複蜀漢，但到底是失敗，被殺！
總體來說，姜維确實有雄才，也有擔當、謀略，隻是，他好弄險的個人風格，實在與蜀漢的情況不比對，是以，非但不能力挽狂瀾，反倒“開門緝盜”，對蜀漢的滅亡要負重大責任！
人們都說，蜀漢後期，人才凋零。
确實，與劉備時期相比，蜀漢後期的人才星光确實暗淡了不少。
可是，同時期的魏國、吳國，将才又真的比蜀國多嗎？
未必！
參與滅蜀之戰的師纂、胡烈、田章等人，難道将略勝過霍弋、羅憲嗎？
在後來的秃發樹機能之變中，滅蜀之戰表現突出的幾個将領，不過都成了秃發的刀下之鬼！他們有什麼特别傑出的才能嗎？沒有！
而當時東吳除了陸抗之外，堪稱良将，勝過霍弋、羅憲、廖化、張翼的，又有幾個呢？
是以，蜀漢雖然人才素質有所下滑，但并不明顯弱于魏吳。
隻是，在混亂的體系中，蜀漢這些良将或無法參戰，或不能充分發揮，令人遺憾！