嫦娥六号帶的月壤回來了，那麼接下來就該開始研究了。
來自月背南極最古老盆地的月壤，對于任何一個國家來說，這可都是極具研究價值的樣本，就算是美國，他也非常渴望獲得嫦娥六号的月壤。
對于中國航天來說，展開合作沒有問題，想要月壤也沒有問題，隻要按照規定申請就可以了。
然而申請者中并不包括美國，中國已經明确表示了不行，這并不是因為中國對美國說不，而是因為美國将中國拒之門外。
那麼這究竟是怎麼一回事呢？
接下來的内容，讓我們來一探究竟！
1. 美國的《沃爾夫條款》
中國有句老話叫：“搬起石頭砸自己的腳”，美國現在就面臨着這一尴尬的局面。
嫦娥六号傳回地球，這是全世界矚目的航天大事件之一。
在相關新聞釋出會上，法新社的記者詢問了美國擷取月壤的相關問題，大陸方面的回複很明确，不是我們不交流，而是美國在強行制造障礙。
美國想要獲得月壤的方法十分簡單，那就是清除前方的障礙。
所謂的障礙其實已經非常明顯了，那就是美國在2011年通過的一項法案，這項法案中明确禁止美國與中國進行任何形式的航天合作。
由于中國明确表示了拒絕，美國CNN也表示了不滿和憤慨，他們覺得這一切都是因為中國小心眼，是以才會在配置設定月壤時将美國排除在外。
2. 嫦娥六号傳回被外媒抹黑
中國航天取得的偉大成就，令全世界矚目，大家有驚歎，有祝賀，當然也有不和諧的聲音。
要知道在國外，有一群人通過各種媒體“爆黑料”，不斷抹黑中國航天，抹黑嫦娥六号。
等到嫦娥六号任務圓滿成功以後，當這些媒體無處可黑時，他們話裡句句透着酸味。
就比如說英國BBC，這家媒體祝賀中國嫦娥六号取得成功時，也不忘陰陽怪氣。
按照BBC的思路和邏輯來看，中國是一個開發中國家，能夠取得如此大的成就值得慶祝，但是作為一個開發中國家，中國在航天事業上投入巨資是不明智的，也是不合理的。
顯然BBC這是話裡有話，這是典型的“吃不到葡萄就說葡萄酸”。
對于美國政客來說，沒有什麼比政治正确更重要了，為了確定這一點，美國政客可以罔顧事實，也可以不要臉，隻要達成目的就行。
美國政客的醜陋嘴臉，在嫦娥六号取得成功以後，可謂是暴露得一幹二淨。
《沃爾夫條款》必須有，但中國月壤也可以有，美國NASA局長就曾公開表示，如果中國願意送給我們月壤，我們是非常樂意接受的，條款的限制并不會阻礙美國接受他人的饋贈。
美國航天局局長之是以會發表如此言論，他其實就是在避重就輕，與此同時，他也希望通過這種方式要來更多的預算，畢竟美國航天想要發展需要錢，需要很多很多的錢。
美國的阿爾忒彌斯探月計劃需要數百億美元，去火星采樣還需要數百億，在月球建立太空站也需要幾百億。
試問美國軍費預算都不夠，他哪來的錢去發展航天事業呢，如此看來，美國被中國航天超越也是情有可原。
除了那些不好聽的話之外，外國還是有許多明白人的，比如說布朗大學教授詹姆斯，他對嫦娥六号任務給出極高的評價，認為嫦娥六号的月壤可以改變人類對月球的認知，甚至有助于人類進一步探索太陽系。
美國CNN對嫦娥六号取得成功不吝贊美之詞，然而CNN畫風一轉，又說起要月壤這件事了。
美國CNN當然一句沒提《沃爾夫條款》，反而對月壤合作機制提出了質疑，按照嫦娥五号月壤合作方式來看，外國研究機構想要獲得月壤，必須要等三年，除非與中國科研機構進行合作，才可以縮短這個時間。
美國CNN表示這是不公平的，中國不應該在研究交流上設定時間期限。
試問中國航天好不容易才取回的月壤，為什麼不先給中國科研機構，反而要先給外國研究結構？
這又是哪門的道理？
現如今，這個問題已經公開化了，美國想要月壤沒有問題，你先把《沃爾夫條款》廢止了，然後再來跟中國談。
而且中國已經明确表示，《沃爾夫條款》隻是限制了中美兩國航天事業的交流與合作，但并不會限制中國航天的發展速度。
從這一點來看，自從《沃爾夫條款》出台以後，美國航天發展反而停滞了，這個條款仿佛是一個魔咒，加快了NASA的退步。
目前來看，美國在探月項目上已經徹底輸了，那麼接下來的火星采樣傳回，載人登月，美國依然不具備優勢。
看到這裡，你對此有何看法，歡迎在評論區留言，說說你的觀點吧！