28日美國總統大選的首場電視辯論在全國觀衆的期待中拉開帷幕。
這場90分鐘的激烈交鋒，對于拜登和特朗普來說，都至關重要。
曆史證明，電視辯論常常能夠扭轉選情，塑造公衆對候選人的印象，是以，兩位候選人對此都高度重視。
拜登為了準備此次辯論，專門前往戴維營進行了一周的閉門訓練，力求在辯論中展現出最佳狀态。
而特朗普則在競選活動中不斷發表進攻性言論，試圖通過強硬的姿态來吸引選民的關注。
兩人準備的辯論議題廣泛，包括堕胎、民主、移民、經濟以及中國問題等，這些都是目前美國社會的熱點話題。
這次由CNN主辦。作為一家被普遍認為偏向民主黨的媒體，CNN的主持和安排是否會為拜登提供某種“主場優勢”
拜登采取了一種挑釁的戰術，試圖通過激怒特朗普來占據上風，然而結果并不盡如人意。
特朗普則強調拜登的無能，這一戰略傳遞了負面的信号，進一步強化了他在選民中的形象。
辯論中拜登的表現卻未能如願。
拜登多次卡殼，顯得虛弱無力。
CNN的民調結果顯示，67%的受訪者認為特朗普赢得了這場辯論，而隻有33%支援拜登。
面對這樣的局面，選民陷入了一種困境。
他們既對拜登的健康問題和表現感到擔憂，又面臨特朗普可能面臨的34項重罪指控的現實。
盡管特朗普已經提起上訴。
有呼聲認為，根據憲法第25号修正案，應該讓拜登辭職，以免他的表現拖累整個黨派。
有人提出可能的替代人選是副總統哈裡斯，然而她的公衆形象也不盡如人意，這增加了黨内的不确定性和讨論。
在過去的幾年裡，美國政治的固化問題日益突出。
不同政黨之間的意見分歧越來越深，導緻了立法過程的停滞和政策實施的困難。
議會上演的政治鬧劇，不僅沒有為群眾帶來真正的福祉，反而進一步深化了社會的分裂和不滿情緒。
(免責聲明）文章描述過程、圖檔都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如果涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們将第一時間删除内容！如有事件存疑部分，聯系後即刻删除或作出更改。