您判一下，這封信是否表明着放棄征收補償，不參與征收安置配置設定？
91年的信中表述：“從來沒有想到以後回到泰興路(即系争房屋)定居”，“我想到每年回家住一個月,對你們是個幹擾，是以就是想在上海安個家,到時最多回家看看媽媽,也不用常住在泰興路”，“我再三聲明,我是絕不會來同你争奪房子的,這個請你放心”，“若是真的能調回上海,我們絕不會住到泰興路的”
後來，小青戶口遷入系争房屋，房租也是由小黃、小青承擔。
您認為，小青這封信會讓她無權分割房屋征收補償利益嗎？
如果您以前一直關注我們的案例分享，應該會有正确答案。先來複習一下先前分享案例（2020）滬02民終2770号，該案有這樣的核心争議焦點，離婚前發郵件表示淨身出戶，還能争取房産份額嗎？
法院認為，關于小帥提及的小美發出的含有“淨身出戶”字句之電子郵件，系小美在與小帥離婚前發送，且從郵件上、下文來看，也難以得出小美放棄系争房屋産權的明确意思表示。
回歸本案，其實答案不難得出，
小青依然有權分割征收安置利益，因為小青沒有明确放棄征收安置利益的意思表示或合意。
我是Young阿仁律師，一個隻講真話，隻用法院官網可查案例真實案例解答的律師。以案為鑒，可以知勝敗，以他人為鏡，可以明得失。（2019）滬02民終12110号判決法院認為，
小赤、小紅、小橙上訴提出小黃母親小青在親筆信件中代表全家(包括小黃)向小赤多次承諾放棄對系争房屋的居住權等相關利益。經查，小青放棄系争房屋居住權的依據不足，上述信件不能充分證明小青明确放棄系争房屋動遷利益，故小黃符合同住人條件，應當獲得征收補償利益。
