摘要：2024年6月29日，在剛剛落幕的布魯塞爾歐盟峰會上，法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍與德國總理奧拉夫·朔爾茨遭遇挫折，其提出的一系列旨在修改歐盟長期政策優先事項的建議幾乎全盤被拒，這一罕見事件凸顯了歐盟内部的深刻分歧與緊張氛圍。網友：美國又赢了。也有網友提到：知道為什麼英國要離開歐盟了吧？
來看早前視訊：馬克龍與舒爾茨聯手施壓美國
視訊加載中...
視訊來源：張骥教授
法德“劫持”歐盟峰會企圖遇挫，内部沖突更新引發歐盟擔憂
布魯塞爾，2024年6月29日電 —— 在剛剛落幕的歐盟峰會上，法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍與德國總理奧拉夫·朔爾茨的強勢姿态遭遇了前所未有的挑戰，其提出的一系列旨在修改歐盟長期政策優先事項的建議幾乎全盤被拒，這一罕見事件凸顯了歐盟内部的深刻分歧與緊張氛圍。
馬克龍
據彭博新聞社報道，27日的關鍵性會議中，法德兩國上司人嘗試在峰會最後階段強行推動其政策主張，此舉不僅未能如願，反而激怒了衆多成員國。一位不願透露姓名的歐盟外交官指出，兩大經濟體的提案引發廣泛反對實屬異常，反映了歐盟内部合作精神的裂痕。
朔爾茨
丹麥首相梅特·弗雷澤裡克森在峰會結束後表達出普遍的不滿情緒，稱各國“無心也無力”重新審議已被深入讨論的政策文本。這番言論背後，是歐盟國家對于法德兩國在國内政治困境中試圖于歐盟層面尋求突破的警惕與反感。
弗雷澤裡克森
尤其值得注意的是，馬克龍總統在國内選舉中的不利局面似乎影響到了他在歐盟舞台上的影響力。面對歐洲議會選舉的慘淡結果，馬克龍宣布提前舉行國内議會選舉，意圖通過積極競選來重振旗鼓。然而，民調預示的進一步挫敗可能促使極右翼政黨——瑪麗娜·勒龐上司的國民聯盟乘勢崛起，這無疑加劇了歐盟内部的不穩定感。
勒龐
與此同時，朔爾茨總理雖然在峰會後暗示與馬克龍讨論了法國政治動向，但未透露具體細節，這為外界留下了關于德法合作狀态及未來方向的諸多猜測。
在歐盟正面臨包括能源危機、經濟複蘇、移民問題以及地緣政治緊張局勢等一系列複雜挑戰之時，法德兩國的内部紛争和不合時宜的舉動，無疑為歐盟的團結與決策能力蒙上了陰影。分析人士警告，若歐盟兩大支柱國家不能有效協調立場，共同應對挑戰，或将對歐盟整體穩定和未來發展構成嚴重威脅。此次峰會的不和諧音符，成為了歐盟上司人必須正視并解決的一個緊迫問題。
決策人要少，幹活人要多，歐盟如果是個公司，兩個大股東居然沒有決策權，被一群要啥沒啥的小股東們裹挾着奔向未知的方向，當大股東失去了對公司的控制權，公司距離分崩離析就不遠了。
歐盟作為一個由27個成員國組成的獨特政治經濟聯盟，其決策機制設計之初就旨在平衡大國與小國的利益，確定所有成員國都有發言權，避免被單一或少數幾個大國主導。這種結構雖有助于維護聯盟的多樣性與平等原則，但也确實帶來了一系列挑戰，尤其是在快速響應危機和推行重大改革方面。以下是歐盟目前面臨的一些主要問題和可能導緻的散夥趨勢：
- 決策效率低下：歐盟的決策通常需要成員國之間達成共識或特定多數同意，這在成員利益多元化且日益增長的情況下導緻決策過程緩慢，難以迅速應對緊急情況。
- 東西裂痕：經濟差異、價值觀分歧以及對移民問題的不同态度，特别是東歐與西歐國家間的差異，增加了決策難度，如波蘭和匈牙利等國與歐盟在法治原則上的沖突。
- 南北經濟失衡：歐元區内部的經濟失衡，如南歐國家債務危機後的經濟複蘇緩慢，與北歐國家的繁榮形成對比，加劇了成員國間的摩擦。
- 民粹主義與民族主義擡頭：歐盟多個國家内部民粹主義和民族主義勢力的增強，挑戰歐盟的核心價值觀和一體化程序，如法國極右翼政黨勢力的增長。
- 英國脫歐效應：英國的退出為歐盟其他成員國樹立了一個先例，可能會激發其他國家内部的脫歐思潮，尤其是那些對歐盟政策不滿的國家。
- 難民與移民問題：持續的難民危機考驗着歐盟的團結，各國在如何配置設定難民、邊境控制以及對外政策上的分歧加深了内部沖突。
- 财政與預算争議：關于歐盟預算、共同債務以及如何公平分擔财政責任的争論，暴露了成員國間的利益沖突。
- 安全與防務分歧：在面對外部威脅和安全挑戰時，成員國在加強共同防務合作和對北約依賴度上的意見不一，影響了歐盟的安全政策。
- 經濟與貨币聯盟深化難題：盡管歐元區危機後有呼聲要求深化經濟與貨币聯盟，包括建立銀行聯盟和财政聯盟，但實際進展有限，反映出成員國在主權讓渡上的猶豫。
這些挑戰如果不妥善處理，可能會進一步削弱歐盟的凝聚力，增加成員國之間的離心力，進而導緻聯盟的分裂風險上升。然而，歐盟曆史上也曾多次面臨危機并成功克服，顯示出一定的韌性和改革潛力。
網友熱議：
- 知道為什麼英國要離開歐盟了吧？
- 歐盟沒有真正的自主獨立的國家，重大外交政策都是美國說了算。
- 當法，德二國主宰不了歐盟的時候歐盟委員會将是一盤散沙。
- 風光不再的貴族， 仰人鼻息的跟班。
- 就看德法上司人有沒有脾氣，一怒之下退出歐盟，沒有德法的歐盟，就等于解散了。
#頭條首發大賽#
作品聲明：個人觀點，僅供參考。