鬧大了！農夫山泉學以緻用選擇報警澄清20個謠言，評論區笑不活了
你以為謠言隻會發生在别人身上嗎？農夫山泉遭遇的謠言風波，恐怕讓很多企業都汗顔不已吧。如今，這家曾經平民化的飲品品牌終于亮出了獠牙，以法律武器捍衛自己的品牌尊嚴，堪稱是一場剛正不阿的“打臉“大戰。
作為一個誰都不放過的自媒體大V，我當然要深挖背後的故事，為大家奉上一篇幹貨滿滿的分析文。農夫山泉的這番作為，無疑引發了社會各界的廣泛關注和熱議。究竟是什麼原因，讓這家素來低調的飲品企業不得不出擊呢？他們的維權之路又将何去何從？作為一個養成了“職業黑粉“屬性的資深自媒體人，我且慢慢道來。
事情的起源，要追溯到去年娃哈哈董事長去世之後。這位老牌飲料界的“教父“一聲珍重，頓時掀起了一股洶湧的謠言潮。有人猜測，農夫山泉創始人鐘睒睒與娃哈哈的恩怨糾葛，甚至還有人謠稱鐘睒睒曾是娃哈哈的經銷商，還有過竄貨行為。這些莫名其妙的說法，很快在網上引發了廣泛關注和讨論，一時間，農夫山泉就成了衆矢之的。
與此同時，一些關于農夫山泉公司性質和經營狀況的謠言也不絕于耳。比如說，有人說農夫山泉不是中國公司，注冊地在開曼群島，被外資控制，每買一瓶農夫山泉就是在給“美國射向中國的子彈“買單。還有人扯上了偷稅漏稅的指控，簡直是令人瞠目結舌。這種惡意造謠的行為，不知有多少消費者被蒙蔽其中。
更讓人費解的是，在這些流言蜚語肆虐了三個月之久，農夫山泉居然始終保持了緘默，沒有絲毫還手之力。這種“靜觀其變“的态度，倒讓不少人産生了猜疑：難道是農夫山泉在謀劃什麼大動作？
直到最近，農夫山泉終于在微信公衆号上發聲了。他們以“比流量更重要的是真相“為主旨，首次列舉并解答了20個針對自己的主要謠言。同時，農夫山泉還宣布，已經啟動了向公安機關報案、向人民法院提起訴訟的相關工作，将追究惡意造謠者的法律責任。這無疑是一個強有力的信号：這家飲品企業決不再容忍謠言的傷害，要以更加強硬的手段來維護自身利益。
作為一個資深的自媒體從業者，我不得不說，這确實是一個非常不錯的戰略選擇。在網際網路時代，謠言的傳播速度和影響力已經達到了令人發指的地步。前段時間那起所謂的“胖貓跳河事件“，不就是一個生動的例證嗎？一個未經核實的小道消息，卻在網上瘋狂蔓延，最終引發了輿論風暴。直到警方最終做出專業、翔實的通報，真相才漸漸浮出水面。
要知道，一旦企業的品牌形象受到嚴重損害，不僅會直接影響到公司的經營業績，也會動搖消費者的信任，給企業的長遠發展蒙上陰影。是以，對于農夫山泉來說，維護自身的商譽和聲譽勢在必行。這也難怪，他們最終會做出如此決斷，以更加強硬的手段來捍衛自己的利益。
不過，我還是要對農夫山泉的這番作為提出一些看法和建議。首先，他們為什麼會在謠言肆虐三個月之後，才決定出手反擊呢？難道就沒有更早一些采取行動的必要嗎？畢竟，謠言一旦傳播開來，後果是不可逆的。
其次，農夫山泉在此次聲明中，似乎過于注重維護自身的品牌形象，而忽略了對于消費者的責任。畢竟，這些謠言的受害者，不僅是農夫山泉本身，也包括被誤導的廣大消費群體。如果農夫山泉能夠更多地關注這一點，相信也會赢得更多人的支援和共情。
最後，我還想對農夫山泉提一點建議：在維權的過程中，一定要注意與輿論場上的新風潮保持同頻共振。比如說，最近一些官方媒體就呼籲大家不要輕信未經核實的資訊，更不要被流量的誘惑迷惑了眼睛。這種号召，無疑為農夫山泉的反擊行動增添了正當性。
是以，我認為農夫山泉此次的維權之路，應該是一條既堅定又從容的道路。一方面要用法律武器狠狠“打臉“那些惡意造謠者，讓他們付出應有的代價；另一方面，也要充分發揮自己作為老牌飲品企業的社會責任，主動引導輿論走向更加健康理性的方向。
畢竟，在這個資訊爆炸的時代，謠言的肆虐已經成為企業難以忽視的一大隐患。農夫山泉選擇以法律手段來維權，無疑展現了一家成熟企業應有的勇氣和擔當。我相信，隻要他們能夠繼續保持這種積極進取的姿态，定能在這場聲譽之戰中取得最終的勝利。