天天看點

《執行法官》齊麟的“子債父償”言論正确嗎?道德綁架富二代父親

作者:花煜寒

雖然張建國女兒的悔悟有些過于突兀,但至少這是《執行法官》開播以來最有頭有尾的一起執行案。

或許是因為最終不過是一家人之間的積怨,或許是因為忠厚的嫂子不願跟小姑子争奪家産。

最終讓楚雲改變對齊麟态度的“張建國案”,不過是齊麟成功化解了家庭沖突的副産品而已。

《執行法官》齊麟的“子債父償”言論正确嗎?道德綁架富二代父親

可當富二代劉澤光駕駛着他個人名下的瑪莎拉蒂,将無辜女學生撞成五級傷殘後。

這位雖未肇事逃逸卻拒不履行賠付義務的富二代,讓人一眼便從他身上看到了第二個方強出現的可能性。

同樣是溺愛自己的母親(父親),同樣是整日遊手好閑不務正業的年輕人,唯一不同的是劉澤光沒有方強這麼幸運,他沒有一個能替他抵擋毒打的法官表哥。

《執行法官》齊麟的“子債父償”言論正确嗎?道德綁架富二代父親

面對妻子對兒子毫無底線的溺愛與縱容,作為父親的劉川在扔進無底洞幾百萬之後,才最終做出了不再替兒子用錢解決麻煩的決定。

可當齊麟聽到劉川作為被執行人劉澤光的父親,居然當着自己的面說出了不打算替逆子賠償受害人錢财後,他雖然嘴上沒有說什麼,卻在表情上流露出了不解與懷疑。

或許在齊麟看來,子債父償是一件天經地義的事情,即便這不是法律所規定的,即便劉澤光在法律層面已經是一位具有獨立承擔刑責的成年人。

《執行法官》齊麟的“子債父償”言論正确嗎?道德綁架富二代父親

雖然當我看到受害人一家最終從劉川這位父親手裡拿到了應有的賠償後,心中不僅替這一家人感到高興,也認為劉川最終賠付這些錢并非完全是不應該的。

可作為一名客觀的普通人,當我聽到齊麟為了能讓劉川主動承擔起兒子的錯誤與債務,那一番颠覆我認知與理性的話,是很難讓人做到心平氣和的。

或許者說,齊麟作為一名執行庭的法官,為了能徹底完結這個案件,甚至對被執行人家屬開啟了道德報價的模式。

《執行法官》齊麟的“子債父償”言論正确嗎?道德綁架富二代父親

作為一名成年人,雖然劉川是劉澤光的父親,雖然他有經濟能力替兒子償還這筆法定的債務。

可當劉川實際并沒有義務這樣做,至少在他不願繼續将錢扔進兒子這個無底洞的當下,是沒有人可以強迫他這樣做的。

可當齊麟聽到劉川不肯替兒子出錢的真正原因後,他居然抛開法律開啟了對劉川的道德攻勢。

《執行法官》齊麟的“子債父償”言論正确嗎?道德綁架富二代父親

在齊麟眼中,劉川不僅是一名不稱職的父親,還應該以不稱職父親的名義,主動替兒子向受害人家屬支付賠償并賠禮道歉。

因為子不教父之過,因為劉川生下了劉澤光,因為劉澤光是劉川養育了多年的親手兒子。

是以劉川倘若不替兒子賠付這筆巨額判罰,那他就是一個失敗的父親,一個主動逃避責任的父親,一個完全比不起母親那般愛兒子的父親。

《執行法官》齊麟的“子債父償”言論正确嗎?道德綁架富二代父親

在齊麟的眼中,在齊麟這個輪崗法官的眼中,隻要可以在結案率上高居榜首,無論讓他對被執行人動用何種手段,都是可以被他所接受的。

無論錢是劉澤光自己出,還是他的父親替兒子出,甚至是母親再變賣點什麼都可以,隻要錢給了一切都好說、一切都可以船過水無痕。

正如沒人在意方強如何将房産過戶到自己名下一樣,同樣不會有人在意劉澤光惡意轉移财産,以及他那數額巨大的賭博行為。

《執行法官》齊麟的“子債父償”言論正确嗎?道德綁架富二代父親

方強與劉澤光,他們一個法官的表弟,一個是物流公司大老闆的公子,隻要他們最終讓執行庭把案子了結了,關于他們之後的一切都不會再有人提起。

雖然并沒有劉澤光最後的完整結局,可自己一個人便可以過戶的方強,不僅依舊在外面到處閑逛,還因為董明當初賣給自己的股份,成為了一衆商界精英眼中的香饽饽。

正如隻要劉川肯拿錢,作為法官齊麟并不在乎錢是誰的一樣,自己買的房子在姑媽名下還是表弟名下,他同樣也不在意吧。

《執行法官》齊麟的“子債父償”言論正确嗎?道德綁架富二代父親

關于《執行法官》的解讀暫時先寫到這裡,更多精彩解讀且聽下回分解。

若覺得文章不錯,還請點贊、分享與關注哦,圖檔來自網絡。

#執行法官##羅晉##楊子姗#

繼續閱讀