閱讀此文前，誠邀您點選一下“關注”按鈕，友善以後持續為您推送此類文章，同時也便于您進行讨論與分享，您的支援是我們堅持創作的動力~
文|彭乙彬
編輯|t
引言
19世紀末到20世紀初，歐洲的科學家普遍認為，水稻的起源來自印度。
1928年，日本學者更是将粳稻、籼稻命名為“日本型”、“印度型”，這些研究得到了西方學界的認可。
彼時中國尚且弱小，隻能任由别人說什麼是什麼，甚至連咱們老祖宗種植千年的水稻的“國籍”都被人改了。
他們将中國完全排除在水稻起源之外，事實上中國才是水稻真正的起源地。
（水稻）
一、否認水稻起源印度
瑞士植物學家阿方斯在《栽培植物的起源》中說，盡管中國的文獻中記載水稻的曆史很悠久，但是在印度發現了大量水稻，是以印度才是水稻的發源地。
阿方斯的說法很快得到了西方世界的認可，因為在那時西方人的眼中，中國無疑是落後的。
在中國，《說文解字》《字林》等古籍、古書中都提到了一種自然生長的稻的植物，在《南史》中更是直接記載了“大通三年，吳興生野稻”。
在《新唐書》中也提到了揚州種植稻米，就算是在《山海經》中都提到了，“西南黑水之間……愛有膏菽膏稻，百谷自生……”
（古人種植水稻）
從這些我們可以看出，至少在距今兩千多年前，大陸就已經存在了野生稻米，并且被記錄下來。
但是這樣都無法阻擋歐洲人的胡來，在阿方斯之後，又有不少歐洲學家，認為印度栽培稻的品種最多樣化，認為水稻一定起源于印度。
等1928年，日本學者将稻米命名為了“indica”和“japonica”，也即是印度型和日本型。
（粳米與籼米）
西方學者認為，亞洲的水稻分成了兩個亞種，一個就是細長的籼稻，一個是短圓的粳稻，這兩個一個來自印度，一個來自日本，但是他們的命名卻一直缺乏了考古證據。
1957年，大陸稻作科學之父丁穎，發表了文章，明确指出稻米的起源來自中國的南方，否認了水稻起源印度的說法。
真正印證了這一說法的，是考古帶來的直接成果。
（印度種植稻米）
上世紀70年代，大陸在發掘河姆渡遺址中，發現了大量的金黃色谷粒，以及碳化的米粒，這給了當時的考古學者極大的震撼。河姆渡遺址距今已有5000年到7000年，這一發現，徹底推翻了水稻起源于印度的說法。
就在距離河姆渡不到7公裡的地方，田螺山遺址内發現了十多箱的水稻遺留，有已經碳化的，沒有碳化的，都完整的儲存了下來。在周圍還發現了水稻田的遺址，稻田的出現，為長江中下遊出現稻米，作為稻米的發源地，增添了更加充分的證據。
（河姆渡遺址稻米）
二、水稻起源中國
在湖南距今已有15000年的玉蟾岩遺址内，我們也發現了已經碳化的稻米，我們可以很明顯的看到人工栽培稻米的痕迹，是以玉蟾岩遺址的出現，重新整理了人類最早培育水稻的記錄。
江西的仙人洞遺址，我們發現了稻谷的植矽體。在這裡的稻谷植矽體中我們看到了野生稻轉變為栽培稻的細節，距今已有12000年，可見當時的人類，已經有了栽培水稻、馴化水稻的表現。
2000年，大陸上山文化遺址被發現，距今1.1萬年到8500年，在考古發掘中，我們驚訝的發現了距今10000年的栽培水稻！除此之外，我們還發現了水稻收割、加工和食用的各種工具，且有較為完整的證據鍊。
（萬年一粒米）
比如用于收割的石鐮，用來脫粒的石磨盤、磨棒等等，甚至在當地出土的陶器中，還有稻殼遺存，2022年上山遺址被證明是東亞水稻最早馴化的地點，這一點直接推翻了水稻來自印度的流言。
在1.1萬年前上山文化遺址實作了對稻的馴化，将野生稻培養成為栽培稻。他們的一小步，是全人類的一大步，标志着稻作農業的起源。
（上山文化的陶罐）
三、西方文化挪用的陰謀
現在誰再說印度是水稻的起源、日本是水稻的起源，那我們中國是不會答應的。
以前我們沒有證據的時候，大量的古書分明可以佐證，但是西方人置之不理。
現在我們有了考古證據，西方無法再辯駁，要說稻起源于印度和日本，中國第一個不答應。
6000多年前的馬家浜文化時期，我們發現了大量的飽滿的栽培稻，展現了中國作為稻作文明起源地的事實。
（水稻）
印度最早是英國殖民地，說是認可印度，不過是想往西方身上扯罷了。當時的中國積貧積弱，西方列強将中國打擊成下等人，從人種的分類中可以看出，他們對亞洲本身是歧視的。
将稻米非要說成印度的，本質上是想将中國的文化和功勞轉移，明明中國才是最早的栽培稻文明，但他們是不會認可的。
西方本質上是想抹殺中國和中國先民，在培育稻作中的貢獻，比較隻要在美西方價值的宣傳之下，黑的都能說成白的。
（西方媒體）
想想國外那些媒體對中國的報道，那些負面的、不實的報道，想想如果将中國的雜交水稻，改名成“美國水稻”，那麼在西方的宣傳下，誰知道這是中國的東西？
是以這些東西，看似隻是一個名頭，其實也是西方的文化挪用。
西方不敢承認他們如今許多都是從東方傳過去的，其實這才是他們的文化不自信，中國對洋玩意兒從來大膽認可，但西方國家卻做不到。是以他們甯願去潑髒水，甯願将水稻起源冠上印度的名頭，也不願因承認，中國才是源頭。
西方的陰謀值得我們所有人警惕，畢竟這些都是我們中華文化的瑰寶，決不能被外國人拿走。
（BBC）
像這樣的事情，還有很多，他們對中國的文化挪用已經滲透到了方方面面。前段時間知名品牌迪奧在官網出售了一條裙子，該裙子的設計款式，和中國傳統漢服馬面裙一模一樣，但在迪奧設計師的口中，這是他們原創設計的。
這件事情在中國引起風暴後，迪奧在中國的網站下架了這款裙子，可是在國外卻照常發售。顯然他們是心虛了，後來有不少中國留學生在巴黎的迪奧品牌前抗議。
在我們看來的文化挪用，卻成為了西方口中的“文化借鑒”。
（迪奧抄襲馬面裙）
其實哪裡是借鑒，不過就是強勢一方對弱勢的入侵罷了，為什麼西方要這麼做？他們要說水稻是印度的，要說馬面裙不是中國的？本質上就是一種陰謀論，在西方的網站上，我們可以看到很多對中國充滿刻闆印象的人。
比如他們問中國有沒有高鐵？有沒有高速公路？這就是西方世界和媒體，為他們灌輸的思想，他們認為中國很落後，認為中國人不如自己。是以他們才會大肆的貶低中國，甚至将中國的文化和發現挪為已用，這實在是太讓人痛心了。
長此以往，若不多加注意，咱們中國的文化、曆史都給人偷了去，中華民族哪還有和别人平等交流的機會呢？是否會再度成為近代那個低人一等，飽受欺淩的“下等民族”呢？
參考資料
[1]反對“文化挪用”！中國留學生穿華服到巴黎迪奧總部抗議.共青團中央.2022-07-26
[2]《犬之島》中架空的日本：是迷影情結還是“文化挪用”？.界面新聞.2018-04-30
[3]“稻”說古今·稻谷的旅程.甯波晚報.2024-05-21
[4]走進“遠古中華第一村”品上山文化：從一粒米溯上山萬年“稻”路.北京日報.2021-11-29
[5]稻起源于印度和日本？中國不答應.長江日報.2022-08-22
[6]“稻”說古今，揭秘飯碗裡這粒米的“前世今生”.2023-01-20