這段時間南韓足壇也不太平，盡管他們在18強賽中的分組比較有利，但是關于國家隊主帥的選擇以及頭号球星孫興慜的負面消息，讓南韓足壇動蕩起來。因為與南韓足協之間的内讧，南韓國家隊強化委員會高層提出辭職，國家隊的主帥人選問題再次陷入僵局之中。孫興慜因為其父親創辦的青訓學校體罰小球員的情況敗露，遭到了南韓國内的一緻聲讨。這不僅是孫雄正的問題，同時也讓孫興慜受到困擾。
孫興慜父親孫雄正遭到自家球員的家長舉報，然後由相關方面對孫雄正進行調查并指控。這件事說大不大說小不小，以孫雄正的立場來說就是他所做的一切都是為了孩子好，不管是打還是罵都是一種教育方式，并不是要虐待對方。但是在小球員家長的立場來看，孫雄正的青訓機構就是以體罰這種方式來教育小球員，不僅沒效果而且還傷害球員的身心。是以雙方在立場上就存在着分歧。
韓媒這一次普遍站在了孫興煞的對立面，他們對孫雄正的教育方式進行了批評。不可否認孫興煞的成功，是孫雄正教育的展現，但是韓媒認為這種體罰球員的教育方式早已過時。在現代的教育理念裡，體罰在任何時候、任何情況下都是不對的，哪怕有足夠的理由去體罰。韓媒舉出了南韓教育界的研究結果，表明體罰教育方式盛行的那個時代，犯罪率要高于不進行體罰的時代，體罰有時不僅沒有效果，反而會增加被體罰者的叛逆情緒。
孫雄正的初心并不令人懷疑，他希望教出更多的孫興慜，但是他的方式并不完全正确。孫興慜的成功也不完全來自于孫雄正的教育，他的天賦、他的自律是成功的主要部分，孫雄正隻是進行了正确的引導。然而并不是每個人都有孫興慜那樣的天賦和自律，他的教育方式用在大部分人的身上不僅沒用，甚至還會起到相反的效果。用韓媒的調查研究來說，他的教育方式可能間接提高了南韓的犯罪率。
嚴師出高徒的理念沒有問題，但是嚴師并不代表體罰，有的人可能願意讓自己的孩子接受這樣的教育，但并不是所有人都願意，而且當自己的孩子真的遭到了體罰，這些家長可能并不能真的接受。孫雄正看來需要适當的改變一下自己的教育方式了。孫興慜的例子也不是普遍适用的。