歐洲杯出局後，意大利隊的混亂還在繼續，事情朝向鬧劇的方向演進。
無論是斯帕萊蒂咧着大嘴四處甩鍋，或是足協上司不斷語出笑柄……現在的意大利隊負面消息不斷，讓數千萬意大利群眾哭笑不得，徹底無語。
過程中，有一個人的故事值得談一談，這就是：時隔七年後又一次成為背鍋俠的達米安。
意大利完敗給瑞士之戰，明明是迪洛倫佐連續多場被對手突成篩子，但是賽後，意大利社交網站上，卻有大批球迷在斥責達米安，将其描述為是“意大利隊曆史上最爛的國腳之一”。
這是為什麼呢？評論員阿爾托貝奇指出，原因大緻在于三點。
首先，達米安是意大利身價最低的球員，大賽期間，帶着“誰價格低誰就是差”的有色眼鏡來立論的，着實不少。
再者，意大利輸球後，多數球員都躲避采訪，不想去直面憤怒的球迷和國民，隻有區區2-3個人敢于站到麥克風前，達米安是其中之一，這也使得他成為很多負面情緒聚焦的對象。
當然最重要的，還是舊怨。
意大利無緣2018世界杯後（2017年底踢的附加賽），文圖拉被意大利數千萬群眾抨擊為“曆史罪人”，彼時，針對文圖拉的指責、謾罵和羞辱才是正義，妖魔化的風潮裡，有不少人覺得媒體羅列的八大、十大罪狀還不夠，哪怕是生編硬造，也要羅織些新的罪名。那時的達米安站出來否認了一些不切實際的謠言，是以被定義為“文圖拉嫡系”，事後遭到了清算——他此後缺席國家隊五年之久（還是在後衛最黃金的27-32歲），成為背鍋俠。
7年後的現在，意媒又想将斯帕萊蒂描述為是“文圖拉第二”，帶着當年那些“思想鋼印”的人，又一次想把達米安捉出來背鍋。
很多時候，在西方輿論界，事實如何、真相如何并不重要，愛憎如何，立場如何才最關鍵。
這就産生了一個問題：文圖拉時代，達米安成為背鍋俠，是因為他有“文圖拉愛将”的身份。為什麼斯帕萊蒂時代，達米安又成為這波混亂的背鍋俠呢？他可不算斯帥愛将，甚至歐洲杯之前，他也就是個闆凳替補而已。
綜合各大媒體的報道，可以試着捋一捋事情的因果。
據《共和報》、《晚郵報》報道，歐洲杯裡，斯帕萊蒂征召了大批習慣踢352的球員，卻堅持要踢自己喜愛的433體系，以至于失去了球員們的擁戴和信賴。意瑞戰前，斯帕萊蒂在更衣室與球員們對話，要求“更多的尊重和信任”，但并未得到球員的積極回報。斯帕萊蒂意識到自己的戰術可能不會被很多球員精準執行，意識到内亂疑似已經發生，于是，他隻能去選擇最聽話的、執行力最強的球員來首發，這就是達米安被委以重任的原因。
簡而言之：其他人我叫不動，那就選還能叫動的達米安，哪怕是要讓達米安換位，也得來救火。
看了比賽的人都知道，習慣在國米踢右中衛、右邊翼衛的達米安，在意瑞之戰踢了一個自己這1-2年踢得不多的位置，表現不能說是非常優異，但在此戰的意大利球員中，是相對較好的。
其實，2017年意大利與瑞典踢世界杯預選賽附加賽前，更衣室裡也出現過内亂。
據《米蘭體育報》介紹，文圖拉當時的權威受到所謂“元老會”的強力幹擾，威信盡失。那種情況下，文圖拉設定的戰術，不會被球員不打折扣的執行，是以，教練思考問題已經無法純從競技角度出發，隻能是“能指揮動誰，那就讓誰上”。
達米安當時被委以重任，賽後背鍋，原因是一樣的。
7年前的世預賽，如今的歐洲杯，意大利兩次出現内亂，達米安兩次被委以重任，看似是“時運不濟”，其實是因為達米安一種可貴的品質：這位球員的執行力是世界級的，越是威信動搖的教練，越是願意信賴這樣的球員。達米安兩次淪為背鍋俠，并非因為他真踢得很爛，恰恰是因為球員擁有世界級的品行、操守、職業态度，在混亂的大背景下，這種特質的人，容易成為背鍋俠。
打個不恰當的比方，就像是曆史上，改朝換代時，在沒落帝國裡，投降派、隐遁派、兩面三刀派比比皆是。那些還願意恪守本職、盡力而戰的将軍，往往更容易成為悲情英雄。
但是，一個球員不喜歡摻和内亂，總是認真執行教練要求——無論那位教練是不是已經衆叛親離——這是一種錯嗎？這真的像是推特INS上那些大佬所說，是一種彌天大罪嗎？
我不認可這種說法。反而認為，在任何處境下都盡職盡責、恪盡職守，這是一種偉大。
這就是撰寫此文，試着為達米安辯護一二的原因。