馬某系獨資有限責任公司股東，為何對公司債務承擔責任？
作者/胡文友律師
【案情簡介】
S公司系自然人獨資有限責任公司，馬某為該公司股東。2022年7月，王某與S公司達成口頭合作協定，約定雙方合作為第三方提供多功能一體機、投影儀、作業系統采購項目供貨服務;由王某先墊付采購成本，待S公司與第三方簽訂采購合同後一個月，将墊付款項返還給王某，扣除後的利潤雙方平分。
2022年10月，S公司與某社務服務中心簽訂《政府采購合同》，合同款項為234800元。王某墊付采購支出成本118000元，扣除後所得利潤為116800元。故王某應分利潤為58400元，即S公司應當向王某支付176400元。
采購合同簽訂一個月後，經王某多次催促，S公司以各種理由拒不支付。王某訴至法院，要求S公司、馬某支付合同成本及利潤176400元及利息損失。
【判決結果】
一、被告S公司于本判決生效之日起十日内支付原告王某款項118000元及利潤58400元，并支付利息；
二、被告馬某對上述款項承擔連帶清償責任。
【律師解讀】
《中華人民共和國民法典》第五百零九條規定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。第五百七十七條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。第五百七十九條規定，當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。
本案中，S公司認為雙方合作為第三方服務，系合夥關系。但雙方未就合夥相關事宜進行約定，也未明确共擔風險的相關約定，不能證明雙方為合夥關系。根據雙方約定，王某墊支了118000元，合同款項扣除王某支出後，餘款116800元應當作為利潤平分。故S公司應當履行支付王某50％利潤的義務，即58400元。
S公司辯稱第三方尚未支付合同價款，但是S公司與王某的合同已經簽訂生效。無論S公司與第三方的合同是否按約履行完畢，S公司均應履行與王某的合同義務，支付相應的款項。
此外，S公司系自然人獨資有限責任公司，馬某為該公司股東。根據《中華人民共和國公司法》第六十三條規定，一人有限責任公司的股東不能證明公司财産獨立于股東财産的，應當對公司債務承擔連帶責任。馬某不能證明公司财産獨立于自己的财産，是以應承擔連帶清償責任。