在第一輪美國總統辯論于當地時間6月27日結束後，近兩天，多家知名美媒包括《紐約時報》、《亞特蘭大憲法報》等先後發表評論文章，指出現任總統拜登為了國家利益以及為了能戰勝前總統特朗普，應當退出今年大選。拜登的競選團隊則對這些意見進行了嚴厲反擊。
6月27日，特朗普（左）與拜登（右）進行第一輪總統辯論
28日，《紐約時報》編委會發表題為《為了服務國家，拜登總統應退出競選》的評論文章。開頭即稱，拜登曾多次指出今年大選“事關美國民主的未來”，而特朗普“已經證明自己是對民主的重大威脅——一個反複無常、自私自利的人物，不值得公衆信任”。
随後寫道，拜登認為自己是最有機會擊敗特朗普的候選人，這一論點主要基于他在2020年大選中獲勝這一事實，而目前第一輪辯論卻展現出一個“顯而易見的事實：拜登已經不是四年前的他了”。在辯論中，拜登“努力解釋自己在第二個任期内将取得哪些成就。他努力回應特朗普的挑釁。他努力讓特朗普為自己的謊言、失敗和令人不寒而栗的計劃負責。他不止一次地掙紮着要把話講完。”
《紐約時報》編委會刊發評論文章呼籲拜登退選
緊跟着，《紐約時報》呼籲道，“拜登現在所能做的最偉大的公共服務就是宣布他将不再繼續競選連任。”
“目前來看，總統正在進行一場魯莽的賭博。民主黨上司人更有能力提出清晰、令人信服和有力的替代方案，以應對特朗普第二次擔任總統。民主黨沒有理由冒着國家穩定和安全的風險，強迫選民在特朗普和拜登各自的不足之間做出選擇。如果僅僅希望美國人忽視或輕視他們親眼看到的拜登年老體弱的樣子，那賭注就太大了。”
《紐約時報》編委會繼續表示，如果大選最終要在特朗普和拜登之間做選擇，鑒于“特朗普的威脅”，它仍将明确支援拜登。“但考慮到這種危險、國家面臨的風險以及拜登能力的不穩定，美國需要一個比共和黨候選人更強大的對手。在競選如此後期才呼籲民主黨提名新的候選人，這一決定并非輕率之舉，它反映了特朗普對美國價值觀和制度的挑戰的規模和嚴重性，以及拜登不足以對抗他。”
《亞特蘭大憲法報》編委會刊發評論文章呼籲拜登退選
29日，《亞特蘭大憲法報》編委會發表題為《拜登是時候傳遞火炬了》的評論文章，副标題即稱“為了擊敗特朗普，為了國家的利益，總統必須退出大選”。
文中舉美國第一任總統喬治·華盛頓為例，他在64歲時“為了國家利益而優雅地退位”，而“現在，拜登總統有必要退休了”。拜登的辯論表現“令人痛苦不堪”，并表示他“未能傳達對美國未來的合理且連貫的願景”。
文章寫道，拜登的助手、副總統哈裡斯、民主黨前總統奧巴馬等人用感冒、偶然等理由為拜登的糟糕表現開脫，“這些回應是對美國人民的侮辱”。“這不是一個糟糕的夜晚；它證明了拜登最熱心的支援者所最擔心的事情——在美國參議院任職36年、擔任副總統8年以及在白宮任職一屆之後，年齡終于趕上了他。”
“距離大選還有四個月的時間。如果他真的希望擊敗特朗普，就必須将接力棒交給下一代民主黨上司人，并敦促該黨在8月芝加哥的大會上提名另一位候選人。要做到這一點，需要采取一系列大規模、前所未有的法律和監管行動，才能确定拜登的繼任者并将其列入各州的選票中。這是一項艱難而必要的工作，必須立即開始。”
針對這些質疑，拜登競選團隊也先後作出回應。
拜登競選團隊聯合主席塞德裡克·裡士滿稱，“拜登上次失去《紐約時報》編委會的支援時，結果對他來說相當不錯。”《紐約時報》曾在2020年支援另外兩名民主黨總統候選人，但拜登最終獲勝。
拜登進階競選顧問、前亞特蘭大市長凱莎·蘭斯·博頓斯嚴厲批評了《亞特蘭大憲法報》編委會，認為應該“讓選民決定”。她影射特朗普的法律糾紛發帖稱，“我能想到很多要求候選人退出的理由，包括試圖以暴力手段推翻選舉結果、要求國務卿再加1.1萬票、重罪定罪、性侵犯以及富爾頓縣的起訴。”
（編輯：老人與海）