我們為什麼隻在問題層面談經濟？不僅僅是因為問答無用
黑闆經濟學什麼是？
這要先說下科斯。羅納德·科斯（Ronald Coase）是1991年的諾貝爾經濟學獎的得主，這可與莫言的獎不同，經濟學好歹也有點科學性，可以證僞；文學不存在證僞的問題，它與生活的感受密切相關，沒有經曆過６２年，會認為莫言謊話連篇，既然有那麼多的謊言，那就是間諜了。其實，文學的本質就是“謊話”，不管是哪一部文學作品。
那麼，經濟學有謊話嗎？沒有，但是可以不真實。
我們常說實踐檢驗真理，其實沒那麼簡單，改革開放從１９７８年到現在５０多年了，請問，檢驗出了什麼真理？誰又敢說自己代表了真理？
黑闆經濟學就是假設了一種前提：我代表了真理。
然而這正是科斯所反對的。
科斯對經濟學的主要貢獻主要是提出了交易成本理論和科斯定理。他假定在交易成本為零的情況下，産權的初始配置設定不影響資源的最優配置；這其實也是一種他自己所反對的黑闆經濟學，因為現實中不存在交易成本為零的情況。
所謂黑闆經濟學，
也就是黑闆上做公式，從已知資料做一種平滑的線性伸延，于是，有了任澤平動不動就張口就來的十大預測；而經濟是超維變量，有無數的未知要素在擊穿你的平滑；新能源汽車是方向，這是邏輯終完美，經濟的本質卻是平衡，在一個特定的時間視窗，它過剩了，買新能源股票很可能是一個賠本的投資。
我們的政策導向中是否也受黑闆經濟學的影響？在黑闆上寫出來了是邏輯終完美，到了經濟的實際過程一點也不完美，甚至适得其反。
共同富裕也是邏輯終完美。
很理想，很人性，很大同；但是，在實踐中，我們是期待通過公有制與計劃經濟來實作，在沒有現實的版本支援時，它也是黑闆經濟學；因為不是現實中已經有了經驗的總結，形成規律的認知，現實中一個案例也沒有，那麼，我們為什麼堅信？因為它本來也不是經濟學的概念，是社會學的追求。如果你用黑闆經濟學的終完美決定經濟運作過程，立即發現外外是沖突。比如，有人提出要削藩、均田，現實中怎麼實作，不太成立，因為這是對投資人的違反憲法的掠奪；投資人全跑光了，這個市場不再是資本的窪地，資本密度降低，會是什麼結果？會是不需要太多的勞動力了，廠子都關門，搬遷，就業都沒了，還談什麼富裕？
是以，黑闆經濟學聽起來非常好，邏輯上也自圓其說，但是，一進入真實的市場，會發現它離你的距離不止一千年。
凡是沒有案例的方案，都是黑闆經濟學。
計劃經濟有沒有案例？有前蘇、東歐、半島、古巴等案例，如果要建立一個令人信服的系統，就要從這些案例尋找支援的證據，而不是來一句，隻有公有制才是為人民的經濟就齊活了；那恐怕連黑闆經濟學也算不上，因為求不出邏輯終完美。相反，現實的案例告訴我們，所有曾經出現的計劃經濟運作方式，都有一個共同性，這就等級制。配置設定不是按投資多少去錨定，可以說是幹掉了資本主義制度下的配置設定不公，或者說不平衡更經濟學一些；但是，也存在着不可克服的另一種配置設定不平衡，江西的一位老幹部在高幹病房一住七年，這是治病還是在養老，作為無産階級的上司者的勞工大哥，可以住進去嗎？這又是什麼意義上的共同？
改開前，絕大多數必須品都要憑票，為什麼不憑鈔票？如果不憑票供應，那就成了資本說了算，一是商品短缺供不起，二是錢是沒有等級的，用在誰手裡都一樣，想買什麼買什麼，票證不用，是政府發放，不同的級别發的也不一樣，沒有等級制，公有配置設定不成立，怎麼分，廠長與二級工一樣的待遇，誰還當廠長？是以，人性使然，總要有個體的利益，才有集體的榮耀；要讓廠長賣力氣，就要有權力的等差，就要有身份的辨識，隻要有等級制，就不可能共同富裕，因為曆史上沒有這樣的案例，那還是黑闆經濟學。
黑闆經濟學是不是一定為謬誤？不一定。
但在沒有得到實踐的檢驗時，最好不要強推，比如五年前吳小平提出的民營經濟離場論，這從經典理論上說，沒有錯，《共産黨宣言》誓言就是要消滅私有制，解放全人類；能不能把中國十四億人當做一個大試驗場，做一個測試呢？現實告訴我們，雖然民企的毛病一大堆，但是，中國經濟沒了它還真不行。稅收與就業這兩大支援，決定了以現在國企的效率，再來一個四十年也置換不掉民營經濟的５６７８９，那離場論就成了一句黑闆經濟學的廢話，聽上去很爽，真到了經濟出現了下行壓力，光靠國企不行，它定義不了中國經濟的趨勢，國企自己相對優厚的待遇也要降；沒有民企整體經濟的支援，國企的光鮮也要失去色彩。全國還是一盤棋，那麼，離場論就成了徹頭徹尾的黑闆經濟學。
有人說經濟學不是科學，的确，做為社會科學做到自然科學那麼對應，一顆子彈飛去，它一定在飛。社會科學的超次元的随機現象，我們很難證明什麼是方向，比如計劃經濟将迎來共同富裕，現在最正宗的北方半島提供的卻是證僞的案例，它太窮了。既然是一門原理性的結論可以證僞的學科，那還是要納入科學的範疇。
科學的前提是經驗支援，哲學不需要。
既然要有經驗的支援，要能夠證僞，那就應當走出黑闆，走出邏輯終完美。中國經濟如果有一天能遙遙領先，甚至是清場式的遙遙領先，一定要遠離黑闆，不要強迫實踐為理論服務，為從來沒有實證過的黑闆經濟學服務。
人的生命很短，四十年彈指一揮間，我們放棄成功的案例，去實作黑闆經濟的邏輯終完美，那是把十四億蒼生的命運挪移到了一個巨大的時代的實驗場中，請問，我們的一生還有幾個四十年？
清華派的形勢判斷：未來五年中國經濟将面對三大壓力