【原告陳述】
2021年11月1日，原告因在工作中意外摔傷入住被告某衛生院。原告入院後完善相關檢查，診斷為：“右側股骨上段骨折；右側股骨小轉子骨折；右眼睑皮膚裂傷”，住院期間于2021年11月2日在全麻下行右側股骨上段骨折切開複位鋼闆内固定術。
2021年11月17日，原告從某衛生院出院。原告出院後仍疼痛難忍，先是到某骨科醫院就診拍片檢查，CT片顯示骨折斷裂處捆紮钛絲斷裂、骨折處使用的上端連接配接加強橫杆疑似松動，原告将該情況告知被告後，被告回複不影響骨骼愈合。
2022年4月份，原告疼痛劇烈，先是回到被告處拍片複診檢查，後又到某市人民醫院拍片做了三維重建診斷，被告知可能是上段加強杆疑似松動或下端螺絲松動，骨裂處未見愈合，建議再次手術治療。原告将拍片結果告知被告，并多次到被告處要求被告給予出具治療方案，被告拒絕給予治療。
2022年7月4日到某市人民醫院診斷為：“1、股骨骨折不連接配接；2、骨折延遲愈合（右股骨）；3、骨折術後；4、瘢痕；5、取出骨折内固定裝置”。2022年7月6日某市人民醫院在麻醉下行瘢痕切除、内固定物取出、取髂骨植骨、INTERTAN内固定術、腰硬聯合術。原告術後恢複良好，疼痛感消失。
【原告認為】
被告某衛生院在原告住院治療期間，對原告的醫療行為存在明顯過錯，應當承擔相應的賠償。訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項損失共計816978元。
【被告某衛生院辯稱】
原告所述事實屬實，被告同意按照鑒定結果積極賠償，另外我方提供為原告墊付的鑒定費9800元和2000元及訴訟費2150元的發票，該費用應從原告訴訟請求中予以扣除。
【鑒定結果】
1、原告姜某凱，男，1969年3月6日出生，其損傷達不到規定的傷殘程度，構不成傷殘。
2、姜某凱的損傷評定誤工期為365日，護理期為180日，營養期為90日。
3、某鎮衛生院在為被鑒定人姜某凱的診療過程中存在過錯，該過錯與被鑒定人右股骨近端骨折術後骨折不愈合再次手術、病程延長等損害後果之間存在因果關系，原因力大小建議為主要原因。
【關于傷殘鑒定】
2、被鑒定人姜某凱2021年11月1日受傷緻右股骨上段骨折，2021年11月2日骨折切開複位鋼闆内固定術，術中行Ｘ線檢查見股骨粗隆骨折複位良好，骨折端複位可，骨折對位對線良好。
2022年7月6日因股骨骨折不連續在某市人民醫院再次行手術治療，術中刮除骨折端的肉芽組織，Ｘ線檢查骨折位線良好。兩次手術記錄均未見明顯骨質缺損，影像學檢查顯示骨折斷端對位對線良好。
3、2023年6月19日經雙下肢全長ＣＴ掃描檢查顯示：右股骨近端骨折内固定術後，對位尚可。測量股骨頭中心點至股骨内側髁最低點的距離：左側為414.01ｍｍ，右側為404.15ｍｍ；
測量胫骨内側髁上緣至内踝尖的距離：左右等長，雙下肢長度相差0.986ｃｍ，不足2ｃｍ，其損傷達不到《人體損傷緻殘程度分級》标準所規定的傷殘程度，構不成傷殘。
4、股骨骨折手術治療的誤工期為90-300日，結合姜某凱骨折臨床治療情況，評定其誤工期為365日。
【判決結果】
2023年11月30日判決，被告某區某鎮衛生院承擔80%的責任，賠償原告姜某凱各項經濟損失共計141646.38元。
【摘編自司法裁判案例】