6月28日，美國最高法院作出劃時代判決，允許各地政府針對無家可歸者制定禁止在公共場所露宿的法規，僅憑這一行為就可以給予處罰。此舉推翻了下級法院先前的相反判決，預示着美國無家可歸者面臨更嚴峻的處境。
美國俄勒岡州小鎮格蘭茨帕斯頒布法規，公園容納量超限後，禁止無家可歸者在公共場所搭帳篷露宿，違者面臨295美元罰單。當地庇護所能提供的床位遠遠不夠，三名無家可歸者因無力支付罰款提起訴訟，聲稱此舉違反美國憲法第八修正案對“殘忍和非常懲罰”的禁止。
沖突随後更新到聯邦司法體系。區級法院判定該鎮法規違憲，但小鎮政府不服，上訴至聯邦最高法院。在6月28日的裁決中，最高法院以6比3的投票結果，推翻區法院的判決，認為禁令本身并不違憲。此舉引發輿論紛争，正反兩派都各執一詞。
支援這一決定的人認為，這有助于地方政府管理公共場所，維護公共利益。反對的人則擔憂此舉剝奪了無家可歸者的基本權利，将加劇他們的困境。當地的保守派法官認為，睡覺不是憲法賦予的權利，地方政府有權規定公共場所的合理使用。
但自由派法官則指出，睡眠是人的生理需求，政府不能剝奪公民的這一基本權利。自由派法官索尼娅·索托馬約爾質問道：“如果每個城市都制定類似禁令，無家可歸者該去哪裡睡覺？是睡在哪裡，還是自殺？”這點突顯了涉及無家可歸者權益的複雜性和敏感性。
美國目前無家可歸者數量已經達到曆史新高，近650萬人無家可歸，其中近一半在街頭露宿。西海岸城市如洛杉矶和舊金山無家可歸問題尤為嚴峻，已成為社會亟待解決的急難問題。該判決給地方政府增添了新的管控手段，讓許多人擔心會進一步邊緣化無家可歸群體。
反對這一判決的組織警告稱，這創造了一個危險的先例，将導緻對無家可歸者的不必要傷害。專家指出，美國無家可歸問題愈演愈烈，與經濟因素密不可分。房屋供需沖突和房價上漲，使許多低收入家庭無力負擔房租，淪為無家可歸。
僅僅依靠禁令無法從根本上解決問題，有專家呼籲各級政府加大經适用房建設力度，并改善庇護所條件，增加床位。同時加強對無家可歸者的教育支援，幫助其重新就業。隻有多管齊下，才能遏制無家可歸問題的蔓延。
作為社會經濟較為脆弱的一群，無家可歸者需要政府給予更多關懷和幫助，而不是設立各種門檻将他們逐出公共領域。無家可歸問題的根源在于不平等，要從人性和道德層面保護無家可歸者，而不是簡單地依靠法律懲戒。