伊朗總統大選首輪投票結束，勝負如何？如果親美候選人真的接手萊希留下的局面，伊朗會更好？
6月29日，伊朗公布了伊朗總統大選首輪投票的計票結果，顯示得票最高的是伊朗前衛生部長佩澤什基安，第二則是伊朗前首席核談判代表賈利利，比佩澤什基安低出近40萬票。因兩人得票均未過半，是以兩人需要在7月5日進行第二輪投票競選。
值得注意的是，佩澤什基安和賈利利的政治主張幾乎完全相反，佩澤什基安是伊朗知名的改革派人物，他主張走世俗化道路且極力親美，對于美國拜登政府一直想要重返“伊朗核問題協定”一事秉持開放态度，并主張與美西方建立關系，且對前總統萊希時期伊朗安全部隊的有關行動表示了批評。賈利利則完全相反，相比于魯哈尼，他更接近此前因墜機事故去世的萊希，是典型的強硬保守派人物。
是以，5日的決戰一定程度上也可以視作伊朗國内親美改革派與保守強硬派之間的對決。從首輪投票來看，作為親美候選人的佩澤什基安是取得了大勝的，但他即便真的當選，也未必能讓伊朗更好。
在2018年以前，魯哈尼執掌下的伊朗還在堅定走世俗化道路和改革道路，之是以伊朗後來會走向另一個方向，并不是因為伊朗内部原因，而是因為時任美國總統、也是現在的共和黨總統候選人特朗普強行無視國際社會對伊朗核态勢的調查結果，強行退出“伊核協定”，制裁伊朗。
“伊核協定”是伊朗同美西方關系的支柱，因為伊朗特殊的地理位置，一旦伊朗研發核武器，歐洲是難以確定安全的。而且伊朗在中東地區一直支援“抵抗之弧”武裝，一旦伊朗擁核，也會影響到美西方在中東維系的軍事存在。是以美西方對伊朗的軍事發展一直寝食難安，為解決這一問題，中國、俄羅斯、英國、法國、德國聯合美國奧巴馬政府同伊朗達成了協定，隻要伊朗的核能僅僅投入民用，不研發核武器，就不會對伊朗發起制裁。
但是特朗普擔任美國總統以後，局勢發生了變化。美國政壇兩黨之中，共和黨親以色列的程度是遠大于民主黨的。以巴以沖突為例，以美國總統拜登為代表的民主黨雖支援以色列，但一直有所保留，還曾多次批評以色列在加沙地帶的暴行，當以色列的行為過于出格以後，拜登也叫停了對以色列的軍事援助。
相比之下，共和黨方面一直主張傾盡全力支援以色列。特朗普也不例外，早在2020年，他就口頭将戈蘭高地劃給以色列，更有消息稱特朗普點頭将美軍最尖端的戰鬥機賣給以色列，但因特朗普連任失敗，此事也就沒了下文。
以色列和伊朗是死敵，伊朗同美西方因“伊核協定”關系緩和，當然是以色列不希望看到的，是以特朗普強退了“伊核協定”并制裁伊朗。同時制裁伊朗導緻伊朗和美西方關系惡化，也有助于美國軍工複合體在相應地區牟取更大軍火訂單。
這也是為什麼特朗普的死敵拜登接任總統以後，立刻就想方設法重返“伊核協定”，但因拜登僅僅口頭要回歸“伊核協定”，卻從未取消對伊朗的無理制裁，甚至還在持續加深制裁，為此中方也曾多次勸誡美方先撤銷對伊朗制裁，但美方全然置若罔聞，眼見美方完全沒有誠意，伊朗也就無法接納美方。
目前伊朗和美西方之間，已經形成難以彌合的裂痕，加上巴以沖突的嚴峻形勢，伊朗急需在戰略上釋放足夠的影響力，此時如果點頭同意美方重返“伊核協定”，首先美國對伊朗制裁能否取消還是個問号。再者失去戰略上的獨立性，伊朗未來的國家安全，很可能已經得不到保證，等于踏進了拜登設下的陷阱。
是以對于佩澤什基安極力親美的主張，伊朗政壇不乏反對聲音，甚至就連伊朗最高領袖哈梅内伊都曾下場批評，他在此前的公開講話中，就稱 “大陸一些政客以為，唯有向強權低頭，依賴大國才能取得進步”，并強調這種人“無法良好治理國家”，顯然，佩澤什基安能否成功當選，還要看哈梅内伊能否點頭。
可惜，哈梅内伊也中了美國的陷阱。作為伊朗最高領袖，哈梅内伊在過去幾十年中極大地擴充了自己的影響力，對總統内閣成員甚至擁有私人否決權，權力的集中必然會引發仇恨的集中，魯哈尼政府期間，伊朗的外國投資者銳減，國内爆發多輪全國性抗議，經濟持續下行，群眾對政府的怨恨漸漸轉移到哈梅内伊身上。
再者，伊朗内部本身就存在相當一部分親西方勢力。巴列維王朝時代，伊朗和西方走得親近，經濟形勢也還算樂觀明朗。伊斯蘭革命成功之後，雙方經濟聯系大大削弱，美國還額外施加了制裁，重重枷鎖上身，伊朗的經濟直到今天都萎靡不振，民怨越積越深。這就導緻一些勢力認為，隻有和西方改善關系，經濟回暖才有希望。
哈梅内伊對佩澤什基安發表批評，正好讓對方找到了突破口，佩澤什基安反問“政府面臨的困境以及肉、面包、住房價格的飛漲，應由誰負責？”，“難道又是美國一手造成”？他背後的哈希米甚至危言聳聽地表示，如果佩澤什基安未能勝選，群眾會指控選舉舞弊，還會再次示威。
美國的制裁本來就是對被制裁方的一種“馴服”和“教化”，有人服軟，就有人反抗，内部沖突由此而生，無論如何美國都不虧。美國設下的陷阱，伊朗有人踏進去了，哈梅内伊的地位乃至整個伊朗的政權分布是以受到了挑戰，其結果如何，我們還将靜觀其變。