17歲姜萍可能難以想象到，自己參加了一個民間的數學競賽能惹出這麼多争議。
姜萍來自漣水縣的一個農村，家庭條件比較差，是以中考621分本有機會就讀普通高中的她選擇了一所中專，學的是服裝設計專業。
幸運的是她遇到了名牌大學數學專業畢業的老師，後來參加了這次由不少清華北大複旦等名校的學生參加的比賽。
姜萍一舉獲得了第十二名的好成績，是以挺進決賽，姜萍也成了唯一一位進入決賽的中專生。于是，姜萍被奉為“中專生天才”。
可是随着姜萍的走紅，質疑的聲音從四面八方襲來，有傳北大碩士打了個500萬元的大賭，賭姜萍成績造假。
後來又陸陸續續曝出姜萍的月考成績，關鍵是後來漣水當地官方還證明了月考成績截圖，還捎帶着回應了姜萍考試用的電腦是借的。
之後姜萍月考試卷曝光，和決賽試題曝光大不同，是以引發更多網友的質疑。在整個姜萍事件過程中，不少高校人物率先質疑，有名牌大學的研究所學生，也有數學家。
一名刑法教授為姜萍粉發聲，表示在網上質疑姜萍的人涉嫌诽謗，結果就有網友bails要起訴該教授，理由是诽謗了質疑姜萍的人。
目前官方回應姜萍消息被删光，姜萍在某度的百科也被删除，某度官方回應系使用者自行建立詞條，但查不到是誰删除的。
姜萍事件未平，李藝飛事件又起。
近日，西安交通大學2024屆研究所學生畢業典禮上，能動學院碩士畢業生李藝飛的演講引發了廣泛關注與讨論。
李藝飛和姜萍有些類似，屬于“半道出家”，姜萍是從中專服裝設計專業到數學成績名震天下，高中時身為藝術特長生的李藝飛，則是靠揚琴的藝術特長加分考入該校大學，後來轉專業去了高精尖的核實體專業，如今又作為優秀畢業生在畢業典禮上發言，是以引發了一系列的質疑。
在網絡上，一些聲音質疑李藝飛是否有資格代表優秀畢業生發言。李藝飛發言時表示選擇紮根西部，将前往某機構工作的決定和她的演講内容，本應成為激勵大家，引發共鳴，卻沒想到引來了不少質疑聲音。
這些質疑往往與她的外貌及藝術特長有關，引發了關于學術與形象的争議。
除了學術能力的問題，還有人懷疑她是否涉及學術不端或其他不正當行為，甚至有人給她貼上了“學術妲己”的标簽。這些未經證明的傳言，盡管有些令人質疑，但也未能提供充分的證據來支撐這些指控。
面對如此衆多的質疑聲，西安交大的沉默顯得格外引人關注。作為高校的管理者，面對其學術成果和評價體系的質疑，西安交大理應主動站出來，進行解釋和澄清。
其實李藝飛能入職西安的某機關确實憑借其實力，但她在發言時所說紮根西部就有些太誇張，畢竟西安還是新一線城市，和前段時間武大選調生拒絕分到甘肅嘉峪關還不同。
另一方面從姜萍和李藝飛的事件中可以得知，我們一直極其看重第一印象，很容易給人貼上标簽，姜萍的标簽是中專生，我們無法跳出姜萍的中專生身份去看待她取得的成績。
同時，我們也将李藝飛的學術能力與她的外貌挂鈎，無疑是一種偏見。在當今社會，每個人都有權關注自己的外貌與形象，科研工作者也不例外，我們需要明确科研能力與外貌之間并無必然聯系
其次，對于所謂的“學術妲己”質疑，如果缺乏實質性證據，僅僅因外貌而對其人格進行攻擊，不僅是不公正的，更是一種狹隘的觀念。已有許多“又美又飒”的女性科研工作者，在其領域取得了卓越成就，這應當得到社會的充分認可。
同時，一個學生是否具備藝術特長，并不影響其學術能力。許多知名科學家同樣熱愛藝術，這并沒有妨礙他們在科研道路上的成功。
對于畢業典禮演講的選擇，大學不應當僅僅考慮外貌因素，更應當選擇品學兼優、能夠代表學校精神的優秀畢業生，畢業典禮畢竟不是選美大賽。
而網友對李藝飛的學術成果和畢業去向的質疑，這些問題應當通過透明的調查與回應來解決。學校有責任保證每位學生在學術評價與錄取過程中的公平性，任何不正當行為都應當受到譴責與處理。
而姜萍的月考卷子也不能作為實錘姜萍造假的證據。
著名的法國數學家夏爾·埃爾米特，從小數學成績并不出衆，甚至多次因數學考試不及格而備受打擊。
他的老師曾經氣憤地責打他的腳，卻沒有擊垮他的數學夢想。夏爾·埃爾米特後來因為身體原因隻能學習文科，但他在數學方面的才華卻愈發顯現，最終成為第一個給出四次方程解法的數學家。
大陸現代數學之父華羅庚國中時數學成績也曾非常糟糕，幾乎每次考試都挂科。然而，他的數學天賦最終讓他成為中國數學的奠基者之一，他的貢獻影響深遠。
這些例子告訴我們，數學的天賦和成就并非僅僅取決于學曆和學校背景。數學是一門需要深厚才華和堅定信念的學科，不論你的起點如何，隻要你有夢想和努力，就有可能成就非凡。
那麼問題來了，到底是誰在質疑姜萍和李藝飛？
日前有消息傳出，阿裡巴巴組織的競賽初賽成績出爐後，39名進入決賽的名牌大學出身的參賽者聯名舉報了姜萍造假，但這些選手應該着眼于決賽才是，卻在這質疑一個中專生，消息是否失真有待考量。
而不少學術界的佼佼者、同學校的大學生沒有充分證據下質疑，矛頭直指姜萍、李藝飛。
有網友的評論特别到位“是誰有這些質疑，一個有能力的人并不是醜與美來衡量，決不能讓這些質疑抹殺人才”。
尤其是那些頂着碩士、教授光環的人，扯着嗓子喊着讓姜萍自證清白，這些年來，教授職稱、碩博學位難道就沒造假的嗎？
如今我們缺乏的不僅僅是各方面的高精尖人才，缺乏的還有發現優秀、承認優秀的眼睛。不要一出現“天才”就喊着去質疑和扼殺，不要因為自己稱為不了天才，就忽視别人的努力。
網際網路更不該成為“嘲笑普通人的努力，追星、敬勢、搞對立”的陣地。