澳洲核活動家Jim Green在Pearls & Irritations網站上發表題為《達頓的核暴行》（Dutton’s nuclear thuggery）的評論文章。
文章稱，聯盟黨的核電站計劃遭到了工黨政府的強烈反對。盡管如此，聯盟黨政府也将無視各州及領地，或是土地所有者的意見，強行上馬核電站工程。
*全文如下：*
聯盟黨的核能項目遭到了5地工黨政府的反對，維州、新州和昆州都有法律禁止核能。 如果認為州立法能帶來一些法律保護或政治優勢，或兩者兼而有之的話，南澳和西澳的工黨政府也可能會效仿。 如果達頓赢得大選，他所上司的聯盟黨政府能否推翻各州禁止核能的法律？
悉尼大學教授Anne Twomey在憲法教學和實踐方面擁有豐富的經驗，她認為各州可能無法阻止聯邦政府建立核電站，也無法阻止必要的相關操作，例如輸電線路和核廢料運輸。 那麼，達頓上司下的聯盟黨政府會不會推翻各州對于核電站的反對意見？ 幾乎肯定會。
國家黨黨魁David Littleproud在3月表示，“如果澳洲人民投票支援我們，這對各州州長來說就是一個明确的訓示——他們應該讓路”。
達頓（圖檔來源：網絡）
聯盟黨和工黨聯邦政府曾試圖在南澳和北領地建立國家核廢料傾倒場，盡管州/領地有法律禁止核廢料處理設施。
這些嘗試都失敗了，主要原因是當地原住民社群的反對。
法律方面的問題阻止了4個拟議核傾倒場中的3個——Howard政府時期的Woomera（南 澳）、艾伯特政府時期的Muckaty（北領地）以及莫裡森和Albanese政府時期的 Kimba（南澳）。 但是，如果當時的政府足夠無情，并且沒有因為其種族主義、不民主的暴行而遭受太多政治上的痛苦，那麼這些法律上的困難是可以克服的。
毫無疑問，達頓帶領的聯盟黨政府會無視傳統業主和原住民土地權（Native Title）持有者反對建造核反應堆的意願。
他們的土地權和自然遺産保護權将被剝奪，就像核廢料傾倒提案所提到的情況一樣。
David Littleproud（圖檔來源：網絡）
*強制收購*
那些擁有被聯盟黨列為核電站建設目标的土地，并且擁有數十億澳元計劃、以可再生能源為基礎開發自己的清潔能源工業中心的公司又有什麼看法呢？
能源部長Chris Bowen稱，7個拟議地點的所有者中，有6家已否決了在當地建造核反應堆的可能性。
達頓沒有費心去咨詢這些公司，但他已經征求了法律意見。
他是這樣說的：“我們将與這些公司、這些地點的所有者合作。如果我們發現了一種情況，即我們應用了國家利益測試，并要求該地塊成為國家電網的一部分，那麼我們得到的法律建議是，聯邦政府有充分的權力在給予充分補償的情況下強制收購該地塊。”
聯盟黨也沒有費心去咨詢核反應堆目标選址周圍的社群。而且，與州政府和目标地點的所有者一樣，當地社群的反對意見也将被推翻。
（圖檔來源：網絡）
國家黨副黨魁Perin Davey曾錯誤地表示，聯盟黨不會将核電站強加給堅決反對的社群。
Littleproud對此說法進行了糾正： “她說得不對，我們已經說得很清楚了。
達頓和David Littleproud作為聯盟黨政府的一員，已準備好為國家利益做出艱難的決定。” 同樣，達頓也表示“我認為Perin昨天犯了一個錯誤，每個人都會時不時地犯這樣的錯誤......我們已經确定了7個地選址，我們相信繼續推進符合社群和國家利益”。
顯然，民主是為懦夫準備的，也是為反對達頓和Littleproud眼中的“國家利益”的叛徒準備的。 所有這些都與2019年由現任影子能源部長Ted O'Brien上司的一項議會調查形成了鮮明對比。
2019年，在宣布題為題為《沒有您的準許就不行：澳洲核技術的前進之路》（Not without your approval: a way forward for nuclear technology in Australia）的議會報告釋出時，O'Brien表示，未來政府隻有在承諾“将社群同意作為準許任何核電或核廢料處置設施的條件”的情況下，才能繼續發展核電。
他還含糊其辭地談到要“保持基于信任和透明度的社會許可”，并将澳洲人民置于“任何審批過程的中心”。 但今非昔比，國家利益如今“岌岌可危”。
（圖檔來源：網絡）
Anne Twomey教授指出，達頓政府需要讓立法通過議會（包括參議院），來廢除禁止核電的聯邦法律，并“給予澳洲核電行業必要的法律支援”。
不合作的參議院可能會阻止達頓的核能計劃，但無法阻止他擴大和延長化石燃料的 使用以及破壞可再生能源轉型。
隻有選民才能做到這一點。
*南澳*
無論我們是否願意，也無論我們是否需要額外的電力供應，南澳都将建造一個或多個核反應堆。
在過去的16年中，南澳的可再生能源電力供應已從1%增至74%，政府的目标是到 2027年實作100%的淨可再生能源。 雖然2027年的期限存有疑問，但可以肯定的是，到20多年後核反應堆可能開始發電時，我們的淨可再生能源比例将達到100%。
聯盟黨瞄準的7個地點之一、位于Port Augusta附近的Northern Power Station已于2016年關閉，此後該地區已成為可再生能源中心。
達頓和O'Brien是否不知道這些進展？
他們是否在計劃讓南澳從可再生能源向核能過渡？
他們在南澳建立核電站的計劃毫無商量餘地，很難讓人相信這是一個除了構 思不周、未經成本核算的思想泡影之外的任何東西。
（圖檔來源：網絡）
聯盟黨堅持認為核電将降低電費，但沒有證據支援這一說法，也有大量證據表明并非如此。
澳洲聯邦科學與工業研究組織（CSIRO）的“GenCost”報告、由全球領先的咨詢、建築和工程公司Egis為清潔能源委員會準備的報告、能源經濟與金融分析研究所最近關于小型子產品化反應堆的報告，以及投資公司Lazard釋出的最新經濟分析報告，都 沒有支援這一說法。
南澳州長Peter Malinauskas對聯盟黨的經濟主張并不信服，他說：“每一份客觀、 獨立的分析報告都指出，核電将使澳洲的電力價格更高，而不是更便宜。我完全不 明白為什麼我們要把這種負擔強加給我們國家的電力消費者。”
/*本文作者Jim Green是“澳洲地球之友”（Friends of the Earth Australia）的全國核活動家，也是向參議院調查送出的詳細意見書的主要作者。/