近期發生了兩件偶發事件：一件發生在吉林，1名中國人和4名美國人受傷；一件發生在蘇州，1名中國人受傷緻死，2名日本人受傷。這本來是兩起刑事案件，警方查清事實真相，依法處置即可。但因其是“涉外事件”，一時間，被吵得沸沸揚揚，某些人如獲至寶，給中國人扣上“仇美仇日”、“民粹”、“義和團”、“愛國流氓”、“愛國賊”等花花綠綠的帽子，令人應接不暇，大有不把偶發現象炒成普遍現象、不把中國人貶到十八層地獄不罷休之勢……
凡此種種，這一頂頂沉重的大帽子壓得中國人喘不過氣來，似乎我泱泱中華，到處都是“暴徒”，似乎以後我們中國人見到外國人更擡不起頭了。
然而，事實果真如此嗎？
回到這兩起案件，傷者中都有中國人，可見行兇者并非僅僅針對外國人。通過公布的案情來看，在吉林案件中，雙方因發生意外碰撞導緻此案，行兇者不可能提前預知這些外國人的國籍，這些美國人也沒有挂着國籍牌，長着白人面孔的人也可能是歐洲人、俄羅斯人、拉丁美洲人、澳洲人。如此，怎麼能推斷行兇者一定“仇美”呢？在蘇州案件中，行兇者因在原公司受到不公正待遇，以緻走上了報複社會的不歸路，他的作案也不一定是專門針對日本人，現在就武斷地判定他“仇日”為時尚早。即便案發當日，他周圍的人是中國人或其他外國人，他大機率也會做出類似行為。
其實，絕大部分中國人接受的是正常的愛國主義教育，自幼就被告知要把帝國主義和所在國的平民分開，進行抗戰和抗美援朝的曆史教育，是為了以史為鑒，面向未來，從來不是為了延續仇恨。即使說仇恨，仇的也是美帝國主義和日本軍國主義分子，而不是他們的平民。如果有人把抗戰和抗美援朝的教育刻意渲染成仇日仇美教育，那就是别有用心。
至于民粹主義，本來是個舶來品，西方語境中的原意是指一種捍衛平民利益的政治綱領或行動，通常與精英主義相對立，以反對大商業大金融的利益為目标指向。但近年來，這一概念被某些媒體和公知、大V嚴重泛化，變相打擊愛國主義和維護人民利益的行為。當然，我們不否認社會上存在某些偏激急躁的言行，需要正确認識和妥善處理，但其中絕大多數情況屬于人民内部沖突，如果不分青紅皂白地說成“民粹主義”進行否定、排斥和打擊，隻會激化沖突，不利于大陸社會的穩定和發展。吉林和蘇州案件中的行兇人恐怕不會想到“反對大商業大金融”那麼遙遠的目标，和“民粹”何幹？
多年來，隻要一發生涉外事件，動辄就有不少人指責國人為“義和團”，如這次蘇州案件，就有部落客以“義和團從網上殺到線下”這種聳人聽聞的标題命名自己的微信文章。不禁想請教這位部落客：“什麼是義和團運動？義和團運動的作用如何？”義和團運動是19世紀末帝國主義掀起瓜分中國狂潮期間興起的反帝愛國運動，當時帝國主義騎在大陸人民頭上作威作福，企圖像瓜分非洲和美洲一樣瓜分大陸，中華民族面臨空前嚴重的民族危機，這個危急時刻如果沒有義和團反帝愛國運動讓帝國主義者認識到“中國人尚有無限蓬勃生氣……瓜分一事，實為下策”，那後來中國人的命運就很可能類似美洲印第安人的命運……義和團雖然有盲目排外的局限性，但義和團畢竟沒有跑到八國那裡殺人放火，倒是八國聯軍到大陸殺人放火，義和團抗擊侵略，總體上是正義行動。近期的兩個偶發案件跟120多年前的義和團有什麼關系？
更有甚者，别出心裁地制造出“愛國流氓”、“愛國賊”這樣的字眼，把“愛國”這麼褒義的詞彙和“流氓”、“賊”這麼貶義的詞彙聯系起來，以後誰還敢愛國啊？！流氓就是流氓，賊就是賊，和“愛國”怎麼都搭不上邊兒，至于假借愛國名義作奸犯科的根本就不是愛國。近年來，某些人經常套用英國保皇派文人塞缪爾·約翰遜的“愛國主義是流氓最後的庇護所”這句話批判愛國主義。其實，塞缪爾·約翰遜指的根本不是對國家真誠的愛國主義，而是那種僞裝的愛國主義。是以，這句話并不像現在被普遍引用的那樣，并不是對愛國主義的批判。是以隻有賣國流氓、賣國賊之說，根本不存在什麼“愛國流氓”、“愛國賊”。吉林和蘇州案件中的行兇者确實犯罪了，依法該怎麼處理就怎麼處理，但他們恐怕配不上“愛國流氓”、“愛國賊”這樣的大帽子。
至于近年來網絡輿論中的某些帶有民族主義色彩的偏激言論，确實亟待正确引導和處理，但前提是認真分析其形成的複雜原因。“世上決沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨”，這些言論之是以形成，根源于長期以來的“逆向民族主義”。逆向民族主義是一種對國家、民族自我矮化的思潮，其核心思想是認為外國人尤其是歐美人、日本人甚至所有外國人都高本國人一等，覺得外國人享受特權是正常的，對外國人極盡讨好，人為地在本國人和外國人之間制造不平等，鼓吹民族虛無主義。這股思潮導緻了不少外國人在大陸嚣張跋扈，目無法紀，違背公序良俗，做出種種讓國人屈辱、蒙羞、寒心的荒唐事。2019年7月，一名外國留學生在福州多次推搡交警，态度蠻橫，暴力抗法，還在大庭廣衆之下大喊“我是外國人，不懂中國法規”，根本不把大陸法律放在眼裡；2020年4月，三名外國人在青島做核酸檢測時直接插隊，還叫嚣“中國人滾出去”；一外籍患者在廣州拒不遵守防疫規定，無理毆打咬傷女護士臉部；2020年7月，一名印度留學生私自篡改校内顯示屏，使之公然出現反華智語；2021年6月，甯波工程學院一外教殘殺女大學生；2023年4月，在寶馬mini冰淇淋事件中，兩位中國籍從業人員對待國人冷若冰霜，對待洋人滿臉媚笑；還有多年來，不少洋渣男把大陸當成尋歡作樂、大肆撒野的“天堂”，肆意誘騙大陸女孩，還把私密視訊發到網上到處傳播，公然蔑稱大陸女孩為“easy girl”，更有甚者，明知自己身患艾滋病，還故意到處傳播……
2020年4月，被外國人打傷、咬傷的廣州護士
2021年6月，被外教殘殺的女大學生
洋渣男的真面目
種種迹象表明：逆向民族主義思潮的發酵，嚴重傷害了大陸人民的民族自尊和自信，嚴重違背黨“為中華民族謀複興，為中國人民謀幸福”的初心使命，必然導緻網絡輿論中帶有民族主義色彩的某些偏激言論，這是一種應激反應。要正确解決這一問題，首先要徹底根除“外國人應該享受特權、外國人優先”的逆向民族主義思潮，真正實作本國人和外國人全方位的平等，那些偏激言論還有存在的市場嗎？
總之，我們對吉林和蘇州兩起案件中的受害人表示同情，希望依法秉公處理，但絕大多數國人對遵紀守法的在華外國人非常友善，并無敵意，不能由這兩起偶發事件借題發揮，以偏概全，無限上綱上線，給14億國人戴上許多惡意的大帽子，上升到醜化大部分中國人民這種駭人聽聞的程度。那樣根本不符合事實，也嚴重敗壞大陸的國際形象，14億國人絕不戴這些帽子……