諸葛亮的第一次北伐，是三國時期蜀漢與曹魏之間的重要軍事行動。這場戰役在曆史上具有深遠的影響，不僅因為它是諸葛亮五次北伐中的第一次，更因為它在戰略上對蜀漢來說具有較大的獲勝機會。
首先，曹魏對蜀漢的北伐行動并未做足準備。在諸葛亮第一次北伐之前，曹魏的主要軍事力量集中在對抗東吳的戰線上，對蜀漢的防備相對薄弱。據1所述，曹魏在諸葛亮北伐之初，并沒有意識到蜀漢的真正威脅，這為諸葛亮的北伐提供了有利的時機。曹魏的這種戰略誤判，使得蜀漢能夠在初期取得一些戰略上的優勢。
其次，蜀漢在隴右地區的大部分郡縣已經投靠。根據1的記載，諸葛亮設疑兵于斜谷，自己率大軍攻祁山，首戰告捷，隴右五郡中有三郡都投降了諸葛亮。這一舉動不僅在軍事上為蜀漢赢得了重要的戰略據點，而且在政治上也極大地提升了蜀漢的聲望和影響力。隴右地區的投降，意味着蜀漢在北伐初期就控制了重要的資源和地理優勢，為後續的軍事行動打下了堅實的基礎。
然而，盡管蜀漢在初期取得了一定的優勢，但第一次北伐最終并未能取得決定性的勝利。這其中有多方面的原因。首先，蜀漢的軍事指揮官馬谡在街亭之戰中的失誤，導緻了戰略要地的丢失。據2所述，馬谡沒有在山崖之間構造戰略防線，而是将軍隊屯集于高山之上，最終導緻了街亭的失守。這一失誤不僅使得蜀漢失去了一個重要的戰略點，也嚴重影響了蜀軍的士氣和戰鬥力。
其次，曹魏的反應速度和軍事排程能力也是導緻諸葛亮第一次北伐未能成功的重要原因。根據4的分析，曹魏在意識到諸葛亮的真正意圖後，迅速調整了軍事部署，派遣張郃等将領進行反擊。曹魏的這種快速反應和有效的軍事排程，有效地遏制了蜀漢的北伐勢頭。
此外，蜀漢自身的内部問題也對第一次北伐的失敗起到了推波助瀾的作用。據6所述，諸葛亮在北伐過程中，面臨着糧草供應不足的問題，這在一定程度上限制了蜀漢軍隊的行動能力。同時，蜀漢内部對于北伐的戰略目标和戰術選擇也存在分歧，這些内部沖突在一定程度上削弱了蜀漢的戰鬥力。
街亭，這個在三國曆史上占據重要地位的地名，因其獨特的地理位置和戰略價值，成為了蜀漢與曹魏争奪的焦點。在諸葛亮第一次北伐期間，街亭的戰略意義尤為凸顯，它不僅是增援隴右的必經之地，更是雙方軍事行動的關鍵節點。
街亭位于關隴大道上，是連接配接隴右地區與長安的重要通道。對于蜀漢而言，控制街亭意味着能夠確定隴右地區的安全，同時也能為進一步的北伐行動提供穩固的後方支援。而對于曹魏來說，街亭的失守将直接威脅到長安的安全，甚至可能影響到整個關中的穩定。是以，街亭的争奪對于雙方而言，都是一場不能退讓的較量。
在諸葛亮的北伐戰略中，街亭的重要性不言而喻。諸葛亮深知，要想在隴右地區站穩腳跟，就必須確定街亭的安全。是以，他派遣了馬谡和王平率領精兵強将前往街亭，意圖建構堅固的防線，抵禦曹魏的進攻。馬谡作為蜀漢的将領，雖然在軍事上有一定的才能，但在街亭之戰中，他的決策卻成為了蜀漢失利的重要原因。
據史料記載，馬谡在抵達街亭後，沒有選擇在地勢險要的山崖之間建構防線，而是将軍隊屯集于高山之上，試圖利用地形優勢對敵軍進行打擊。然而，這一決策卻忽視了水源的重要性。張郃作為曹魏的名将，他深知街亭的戰略價值，是以在進攻街亭時，他采取了切斷水源的政策，迫使馬谡的軍隊下山作戰。在人困馬乏的情況下，馬谡的軍隊最終不敵張郃，街亭失守。
街亭的失守，對蜀漢的北伐計劃造成了巨大的打擊。原本已經投降蜀漢的隴右三郡，因為街亭的失利而重新被曹魏奪回。諸葛亮的北伐大軍，也因為街亭的失守而被迫撤退。可以說，街亭之戰的失利，直接導緻了諸葛亮第一次北伐的失敗。
然而，街亭之戰的失利，并非僅僅是因為馬谡的決策失誤。在這場戰役中，蜀漢軍隊的内部沖突、糧草供應不足等問題也逐漸暴露出來。這些問題的存在，削弱了蜀漢軍隊的戰鬥力，使得他們在面對曹魏的進攻時，難以發揮出應有的實力。
對于曹魏而言，街亭的勝利不僅穩定了關中的局勢，也為後續的軍事行動提供了有利條件。張郃的成功防守，展現了曹魏軍隊的戰鬥力和指揮能力。曹魏通過街亭之戰，成功遏制了蜀漢的北伐勢頭，鞏固了自己的戰略優勢。
總的來說，街亭之戰是諸葛亮第一次北伐中的一個關鍵節點。它的戰略意義不僅展現在軍事上，更在政治、經濟等多個層面産生了深遠的影響。這場戰役的勝負，直接關系到蜀漢與曹魏之間的戰略平衡，也影響了三國曆史的走向。
馬谡，字幼常，是三國時期蜀漢的一位重要将領，以其才氣和抱負聞名于世。他與諸葛亮的關系非同一般，諸葛亮對他十分器重，甚至在劉備臨終時對馬谡的評價是“言語浮誇，超過實際才能，不可委任大事”，但諸葛亮仍舊信任并重用他。在諸葛亮的第一次北伐中，馬谡被賦予了守街亭的重任，這是一個關乎整個北伐戰局的關鍵點。
街亭的戰略位置極為重要，它是蜀軍北伐的門戶，也是曹魏援軍的必經之路。守住街亭，對蜀漢來說意味着能夠保持對隴右地區的控制，進一步威脅關中；而對曹魏而言，奪回街亭則能夠切斷蜀軍的補給線，迫使其撤退。是以，街亭的得失直接關系到北伐的成敗。
然而，馬谡在守街亭時卻做出了一個緻命的決策。他沒有遵循諸葛亮的軍事部署，而是選擇了在山上布陣。這一決策可能是出于對兵法理論的機械了解，也可能是出于對敵情的誤判。馬谡放棄了水源和城邑的防守，将軍隊置于山上，期望能夠利用高地的優勢來打擊敵軍。
但這一決策卻忽視了實際戰場的複雜性。魏軍的将領張郃是一位經驗豐富的戰将，他迅速發現了馬谡布陣的弱點，切斷了蜀軍的水源。失去水源的蜀軍陷入了混亂，戰鬥力大減。在張郃的猛烈攻勢下，馬谡的軍隊最終潰敗，街亭失守。
街亭的失守對蜀漢來說是一次沉重的打擊。諸葛亮的北伐計劃是以受到了嚴重的阻礙，原本已經取得的隴右三郡也被迫放棄。諸葛亮不得不引兵退回漢中，第一次北伐以失敗告終。馬谡的失誤不僅導緻了戰略要地的丢失，也使得蜀軍喪失了有利的形勢。
馬谡的失敗，不僅是因為他未能聽從諸葛亮的軍令，更是因為他缺乏實戰經驗，過于依賴理論而忽視了戰場的實際情況。他的決策反映出一種過度自信和對敵情的輕視，這種自信最終導緻了街亭的失守和北伐的失敗。
諸葛亮對于馬谡的失誤感到痛心疾首，他不得不做出艱難的決定，将馬谡處以軍法，以正軍紀。這一決定不僅是對馬谡個人的懲罰，也是對整個蜀漢軍隊的警示。諸葛亮深知，軍法的嚴明是維系軍隊戰鬥力和士氣的關鍵，即使面對自己賞識的将領，也必須嚴格執行軍法。
馬谡的悲劇，成為了三國曆史上一個令人唏噓的注腳。他的失敗提醒着後人，理論知識固然重要，但實戰經驗同樣不可或缺。在複雜的戰場環境中，隻有将理論與實踐相結合，才能做出正确的決策，赢得戰争的勝利。馬谡的故事，至今仍被後人傳頌，成為軍事謀略和決策選擇的重要教訓。
街亭失守的消息傳至蜀軍大營，諸葛亮心中一片沉重。他深知街亭的重要性，也知道失守街亭意味着什麼。街亭不僅是蜀軍北伐的門戶，更是戰略上的支點，它的失守直接導緻了整個戰線的動搖。諸葛亮的第一次北伐，原本形勢大好，連克南安、安定、天水三郡，魏國舉國震驚，但街亭一失，前功盡棄。
諸葛亮的撤退指令迅速下達，蜀軍開始有序地撤離隴右地區。士兵們帶着失落和不甘，緩緩向南退去。他們知道，街亭的失守不僅意味着失去了一片土地，更意味着失去了北伐的希望。諸葛亮在軍中巡視，安撫士兵，鼓舞士氣，但他的心中同樣充滿了憂慮和自責。
撤退的過程中，諸葛亮不斷地反思街亭之戰的失利。他明白，馬谡的失誤固然是街亭失守的直接原因，但作為統帥，他也有不可推卸的責任。他自責沒有更好地指導馬谡，沒有預見到可能出現的問題，更沒有在關鍵時刻做出正确的決策。諸葛亮深知，作為一名軍事統帥，必須為戰争的勝負負責，無論勝敗，都必須承擔起責任。
在撤退的路上，蜀軍的士氣受到了極大的影響。街亭之戰的失利，讓士兵們對北伐的信心産生了動搖。他們開始質疑，是否還能夠再次北伐，是否還能夠實作統一天下的夢想。諸葛亮看在眼裡，急在心上，他知道，如果不能及時恢複士兵們的信心，那麼蜀軍的戰鬥力将會大大削弱。
為了穩定軍心，諸葛亮采取了一系列措施。他親自慰問受傷的士兵，安撫他們的傷痛；他表彰在撤退過程中表現出色的将領和士兵，激勵他們的士氣；他召開軍事會議，總結街亭之戰的經驗教訓，制定新的軍事計劃。諸葛亮希望通過這些措施，能夠讓士兵們重新找回信心，為下一次北伐做好準備。
同時，諸葛亮也開始着手處理戰後的事宜。他上書後主劉禅，詳細彙報了街亭之戰的經過和結果，請求朝廷的訓示。他知道，街亭之戰的失利，不僅影響到了軍隊，也影響到了朝廷的穩定。他希望通過自己的彙報，能夠讓朝廷了解前線的實際情況，為後續的決策提供參考。
在處理戰後事宜的同時，諸葛亮也沒有放棄對北伐的思考。他知道，雖然第一次北伐失敗了，但北伐的大業不能是以而放棄。他開始籌劃新的北伐計劃，尋找新的戰略方向，希望能夠在下一次北伐中取得成功。諸葛亮深知，北伐是他畢生的夢想，也是蜀漢的希望所在，無論遇到多大的困難，他都必須堅持下去。
街亭之戰的失利，對諸葛亮和蜀軍來說，是一次沉重的打擊，但也是一次寶貴的教訓。它讓諸葛亮和蜀軍認識到了自己的不足，也讓他們明白了戰争的殘酷和複雜。在這次失敗中，諸葛亮和蜀軍學會了反思，學會了總結，更學會了堅持。他們知道，隻有不斷地學習和進步，才能夠在戰争中取得勝利，實作自己的夢想。
馬谡，字幼常，襄陽宜城人，是三國時期蜀漢的一位傑出人物。他以其才氣和抱負，以及對軍事謀略的深刻了解，深得蜀漢丞相諸葛亮的賞識。馬谡不僅在軍事上有獨到的見解，還在諸葛亮南征孟獲時提出了“心戰為上，兵戰為下”的戰略方針，這一方針被諸葛亮采納并實施，有效地穩定了南方邊境。
然而，即便是曠世奇才，也非完美無缺。馬谡的一生，因為街亭之戰的失誤而發生了戲劇性的轉折。公元228年，諸葛亮發動第一次北伐，意欲收複中原，重振漢室。在這次北伐中，街亭的戰略地位至關重要。它不僅是隴右地區的門戶，更是蜀軍糧道的咽喉。守住街亭，就能為蜀軍提供一個穩固的前線基地，進而威脅關中；失去街亭，則意味着北伐的失敗。
在這樣的背景下，馬谡被諸葛亮提拔為主将，鎮守街亭。這本是一次展現自己才能的絕佳機會，但馬谡卻因缺乏實戰經驗和過于自信，做出了一個緻命的決策。他沒有選擇在當道紮營，而是将軍隊駐紮在了南山之上，這一決策直接導緻了水源被斷，軍隊陷入混亂。面對魏軍名将張郃的進攻，馬谡的軍隊迅速崩潰，街亭失守。
街亭之戰的失敗，不僅斷送了蜀軍北伐的大好形勢，也使得馬谡的軍事生涯走到了盡頭。諸葛亮在痛心疾首之餘，為了維護軍法的嚴肅性，不得不下令斬殺馬谡。這一決定，無疑是對馬谡才華的一種否定，也是對諸葛亮用人失誤的一種自我懲罰。
馬谡的死，成為了三國曆史上一段令人唏噓的往事。他的悲劇，不僅僅是因為個人的失誤，更是因為缺乏擔當和對戰争殘酷性的認識不足。作為一名軍事指揮員，馬谡在理論上或許有過人之處，但在實戰中卻未能展現出與理論相比對的能力。他的失敗，給後人留下了深刻的教訓：理論知識必須與實戰經驗相結合，才能在戰場上取得勝利。
馬谡的故事，也反映了諸葛亮在用人上的一些失誤。盡管諸葛亮對馬谡有着極高的評價和期望，但在關鍵時刻，卻沒有給予他足夠的指導和支援。這也許是因為諸葛亮過于信任馬谡的能力，也許是因為諸葛亮在北伐中分身乏術，無法兼顧每一個戰場。但無論如何，馬谡的失敗和死亡，都是諸葛亮用人政策上的一次重大失誤。
總的來說，馬谡的一生充滿了戲劇性和悲劇性。他曾被視為曠世奇才，卻因為一次失誤而身敗名裂。他的故事，不僅是對個人能力的反思，也是對用人之道的深刻啟示。馬谡的失敗告訴我們，無論多麼有才華的人，在戰争中都必須保持謙遜和謹慎，時刻準備面對實戰的考驗。而對于那些手握重權的上司者來說，用人之道更是需要深思熟慮，不能僅僅依賴于個人的信任和喜好。隻有這樣，才能在複雜多變的戰争中立于不敗之地。
馬谡，這位三國時期蜀漢的傑出人物，以其超凡的才華和深刻的軍事見解，赢得了蜀漢丞相諸葛亮的高度認可。在蜀漢朝廷中，馬谡以其才氣和抱負，以及對兵法的精深了解，被同僚們所推崇。他不僅在軍事政策上有着獨到的見解，更在諸葛亮南征孟獲時提出了“心戰為上，兵戰為下”的戰略方針，這一方針深得諸葛亮之心，并在實戰中取得了顯著的成效。
然而，即便是才華橫溢的馬谡，也未能避免在街亭之戰中做出錯誤的決策。公元228年，諸葛亮發動了第一次北伐，意在收複中原，重振漢室。在這場北伐中，街亭的戰略地位至關重要。它不僅是隴右地區的門戶，更是蜀軍糧道的咽喉。守住街亭，對蜀軍來說意味着能夠保持對隴右地區的控制，并進一步威脅關中；失去街亭，則意味着北伐的失敗。
在這樣的背景下，馬谡被諸葛亮委以重任，擔任鎮守街亭的主将。這本是一次展現自己才能的絕佳機會，但馬谡卻因缺乏實戰經驗和過于自信，做出了一個緻命的決策。他沒有選擇在當道紮營，而是将軍隊駐紮在了南山之上，這一決策直接導緻了水源被斷，軍隊陷入混亂。面對魏軍名将張郃的進攻，馬谡的軍隊迅速崩潰，街亭失守。
馬谡的錯誤決策，不僅斷送了蜀軍北伐的大好形勢，也使得自己的軍事生涯走到了盡頭。諸葛亮在痛心疾首之餘，為了維護軍法的嚴肅性，不得不下令斬殺馬谡。這一決定，無疑是對馬谡才華的一種否定，也是對諸葛亮用人失誤的一種自我懲罰。
馬谡的悲劇，不僅僅是因為個人的失誤，更是因為缺乏擔當和對戰争殘酷性的認識不足。作為一名軍事指揮員，馬谡在理論上或許有過人之處，但在實戰中卻未能展現出與理論相比對的能力。他的失敗，給後人留下了深刻的教訓：理論知識必須與實戰經驗相結合，才能在戰場上取得勝利。
公元228年，諸葛亮發動了第一次北伐，王平作為馬谡的副将，一同鎮守街亭。街亭之戰對于蜀漢來說至關重要，它是隴右地區的門戶，也是蜀軍糧道的咽喉。守住街亭，就能為蜀軍提供一個穩固的前線基地，進而威脅關中；失去街亭，則意味着北伐的失敗。
在這場關鍵的戰役中，王平展現出了他的軍事智慧。他提出了在當道紮營的正确建議，這一政策本可以有效地阻擋魏軍的進攻，保護蜀軍的糧道。然而，馬谡卻未能采納王平的建議，而是選擇了在南山上布陣，這一決策直接導緻了水源被斷，軍隊陷入混亂。
面對魏軍名将張郃的進攻，馬谡的軍隊迅速崩潰，街亭失守。在這個危急時刻，王平沒有放棄，他通過自己的計謀和勇氣，救下了許多士兵。據《三國志》記載，王平在戰敗後，率領所部千人，鳴鼓自持，制造了疑兵的假象，使張郃不敢貿然追擊。這一舉動不僅保護了剩餘的蜀軍士兵，也使得他們能夠安全撤退。
王平的這一行為，展現了他作為一名将領的責任感和擔當。他沒有因為主将的失誤而放棄戰鬥，而是積極尋找解決問題的方法，盡量減少損失。這種在逆境中不屈不撓、勇于擔當的精神，是王平作為一名将領最寶貴的品質。
戰後，王平因其在街亭之戰中的出色表現，得到了諸葛亮的高度評價和重用。他被提拔為參軍，統領部兵馬和營屯之事，官位遷為讨寇将軍，封為亭侯。王平的名聲和地位是以得到了極大的提升，他也成為了蜀漢後期的重要将領之一。
王平的軍事生涯，是一段充滿傳奇色彩的曆史。他從一個文盲将軍，成長為蜀漢後期的重要将領，這一過程中充滿了挑戰和困難。但他始終堅持自己的信念，不斷學習和進步，最終在軍事上取得了顯著的成就。王平的故事，不僅是對個人能力的肯定，也是對那些在逆境中不斷努力、勇于擔當的人的鼓舞。
諸葛亮在街亭之戰後，深刻反思了馬谡的失誤，同時也意識到了王平的軍事才能和價值。盡管王平在文化上有所欠缺，但他在實戰中表現出的穩健和智慧，讓諸葛亮看到了他作為将領的潛力。是以，諸葛亮決定提拔王平，賦予他更重要的軍事職責。
王平的軍事生涯從此開啟了新的篇章。在諸葛亮的培養和指導下，王平不僅在軍事理論和戰略上有了更深的了解，而且在實戰指揮上也越發成熟和果敢。他從一個文盲将軍，逐漸成長為蜀漢後期的中堅力量。
在抵禦曹爽的進攻中，王平發揮了至關重要的作用。曹爽是曹魏的權臣，他在魏明帝曹叡去世後，掌握了朝政大權，并對蜀漢發起了大規模的進攻。面對曹爽的強大攻勢，蜀漢的形勢岌岌可危。
然而，王平并沒有被敵軍的聲勢所吓倒。他根據敵我雙方的實際情況，制定了周密的防禦政策。在漢中一帶，王平充分利用地形優勢，建構了堅固的防線。他指揮蜀軍在險要之處設伏，有效地遲滞了魏軍的進攻速度，消耗了敵軍的戰鬥力。
在關鍵時刻，王平展現出了他卓越的軍事指揮才能。他不僅在戰術上靈活多變，而且在戰略上也深謀遠慮。王平深知，蜀漢的國力無法與曹魏長期抗衡，是以他采取了以守為攻的政策，力求在防禦中尋找戰機，給敵軍以緻命一擊。
王平的軍事才能和指揮藝術，在抵禦曹爽的進攻中得到了充分的展現。他成功地指揮蜀軍擊退了魏軍的多次進攻，保衛了蜀漢的國土和人民。在王平的上司下，蜀軍士氣高昂，戰鬥力得到了極大的提升。
王平的功績，為蜀漢赢得了寶貴的喘息之機。在随後的20年時間裡，蜀漢雖然面臨着曹魏的強大壓力，但在王平的堅守下，蜀漢的國土得到了保全，人民的生活也得以維持。王平的軍事才能和上司力，為蜀漢續命20年，這一成就在三國曆史上具有重要的意義。
王平，這位三國時期蜀漢的傑出将領，在曹爽發動的漢中戰役中，發揮了至關重要的作用。他提出的“禦敵于外”的政策，不僅成功避免了魏軍大部隊殺入漢中平原，更為蜀漢的存續赢得了寶貴的時間。
面對來勢洶洶的魏軍，王平并沒有選擇被動防守，而是采取了一種更為積極和主動的戰術——“禦敵于外”。這一政策的核心思想是利用漢中的地形優勢，通過在險要之處設防，遲滞魏軍的進攻，消耗其軍力，進而避免魏軍深入漢中平原。
王平深知漢中的山川地勢，他精心挑選了戰略要地，如陽平關、漢壽等地，部署精兵強将，建構了一道道堅固的防線。在這些防線上，王平不僅設定了堅固的城池和堡壘，還充分利用了地形的隐蔽性，設定了衆多的伏兵和陷阱，以期在魏軍進攻時給予其沉重的打擊。
曹爽的魏軍雖然兵強馬壯，但在王平精心布置的防線面前，卻屢屢受挫。魏軍在進攻過程中，不僅要面對蜀軍的頑強抵抗，還要時刻提防可能的伏兵和陷阱。這種持續的消耗戰，極大地削弱了魏軍的戰鬥力，延緩了其進攻的步伐。
王平的“禦敵于外”政策，不僅在戰術上取得了成功，更在戰略上展現了其深遠的影響。通過在漢中外圍的積極防禦，王平成功地将戰火阻擋在了漢中平原之外，保護了蜀漢的核心區域免受戰亂的破壞。這一政策的實施，為蜀漢赢得了寶貴的時間，使其能夠調整戰略，積蓄力量，準備反擊。
在王平的指揮下，蜀軍展現出了前所未有的團結和戰鬥力。士兵們在王平的帶領下，不畏艱險，奮勇抵抗。王平的軍事才能和上司力，得到了士兵們的廣泛認可和信任。在這場關乎蜀漢命運的戰役中，王平的名字将永遠被銘記。
王平的“禦敵于外”政策，是蜀漢軍事史上的一次經典之作。它不僅展現了王平的軍事智慧和指揮才能，更展現了蜀漢軍隊的頑強和堅韌。在三國這個亂世之中，王平的這一政策，為蜀漢的存續和發展，立下了汗馬功勞。
王平的決策在蜀漢曆史上具有舉足輕重的地位，他的“禦敵于外”政策不僅成功地抵禦了曹爽的進攻，更被後人認為是拯救蜀漢的關鍵舉措。這一政策的深遠影響，與姜維後期的漢中防守政策形成了鮮明對比，進一步凸顯了王平對蜀漢存亡的重要影響。
在曹爽的大軍壓境之際，王平沒有選擇消極防守，而是采取了一種更為積極主動的戰術。他深知漢中的戰略意義，也明白一旦漢中失守，蜀漢将面臨滅頂之災。是以，王平在漢中的外圍精心布防，利用地形優勢，設定了多重防線，有效地遲滞了魏軍的進攻。
王平的這一決策，展現了他深刻的軍事洞察力和戰略眼光。他沒有被敵人的強大軍力所吓倒，而是冷靜分析敵我雙方的實際情況，制定了切實可行的防禦政策。在王平的指揮下，蜀軍在漢中外圍的防線上展現出了頑強的抵抗意志和高度的戰術執行力。
與王平的政策形成對比的是姜維後期的漢中防守政策。姜維作為蜀漢後期的主要軍事上司人，他的軍事才能和戰略眼光同樣出色。然而，在漢中的防守上，姜維采取了一種更為保守的政策，将主力集中在漢中城内，試圖通過城池的堅固防禦來抵禦敵軍的進攻。
這種政策雖然在一定程度上保證了漢中城的安全，但也暴露出了一定的問題。由于過分依賴城池的防禦，姜維的政策在一定程度上限制了蜀軍的戰術靈活性和反擊能力。一旦城池被圍，蜀軍将陷入被動挨打的局面，難以發揮出應有的戰鬥力。
相比之下，王平的“禦敵于外”政策則更加積極主動。他通過在外圍設定防線，不僅有效地遲滞了敵軍的進攻，更為蜀軍争取了寶貴的時間和空間，使其能夠在适當的時機發起反擊。這種政策在戰術上更加靈活多變，能夠根據戰場形勢的變化，及時調整戰術，發揮出最大的戰鬥力。
王平的這一決策，對蜀漢的存亡産生了深遠的影響。他的軍事才能和上司力，為蜀漢赢得了寶貴的喘息之機，使其能夠在三國鼎立的局面中繼續生存和發展。王平的名字，也是以在蜀漢曆史上留下了濃墨重彩的一筆。
總的來說，王平的“禦敵于外”政策，是蜀漢軍事史上的一次經典之作。它不僅展現了王平的軍事智慧和戰略眼光，更展現了蜀漢軍隊的頑強和堅韌。在三國這個亂世之中，王平的這一政策，為蜀漢的存續和發展，立下了汗馬功勞。而與姜維後期的漢中防守政策的對比，更是凸顯了王平對蜀漢存亡的重要影響，他的軍事才能和上司力，将永遠被後人銘記。