為什麼這麼長時間過去了，在網絡上大家還是不能夠原諒陳海儀呢？現在隻要是有關電動車的話題，陳海儀必定是一次又一次會被人譴責一番！我看，主要還是因為以下四點原因，關注電動車話題的朋友能請耐心往下看，看看我的分析你是否認同？
首先，一輛小小的電動車對于不同收入的人來說，生活中的作用是完全不同的，高收入人群眼裡，電動車僅僅就是一件代步交通工具而已，可有可無，因為高收入人群基本都有小汽車，生活中出行基本不會使用電動車，但是對于普通老百姓來說，不僅僅是交通工具，更是日常生活中重要的财産。上下班，接送孩子上學放學，出門買菜辦事情，電動車既實惠又友善，在普通老百姓的生活當中，電動車它不僅僅是一個交通工具，更是私人财産，也是謀生的生産工具，是要以此來維持生活乃至于養家糊口的，意義非同一般！
最近網上曝光的電動車被沒收，騎車人跪求放過的視訊，相信大家有看過嗎？一輛電動車很可能就是一個人生活中最重要的一部分，少了可不行。比如外賣小哥送外賣，快遞小哥送快遞，老百姓上下班，接送孩子，沒有電動車能行嗎？然而，自從陳海儀的提議被采納之後，對于電動車的規定越來越嚴格，整治處罰，甚至直接沒收！這對于依靠電動車生存的普通老百姓來說，老百姓解決最後一公裡的出行權也被剝奪了，無異于被斷了後路，但是又沒有辦法改變現狀，是以老百姓隻能通過網絡對于始作俑者陳海儀口誅筆伐，洩除心中的不滿！
第二，“陳海儀作為一個法律工作者，她的提案居然是剝奪普通人的财産權和行路權，給社會安定團結帶來了危害”這條1萬點贊量的評論來自于一位江蘇網友！是啊，陳海儀作為一名法官，做提案應該是法律領域更合适，如何改善大陸的法律體系中存在着很多的缺陷和不足，應該是作為一名法官更加關注的焦點，可是，陳海儀卻偏偏不走尋常路，不僅做出了隔行如隔山的電動車提案，而是直接将矛頭對準了老百姓出行的交通工具電動車，這個做法讓人十分詫異！不禁會懷疑他這麼做的動機不純！
雖然咱們生活中電動車的确是存在安全隐患，如充電安全，違法改裝，違法騎行，亂停亂放等現象，這也僅僅是一小部分人而已，但是提議一出，是一刀切的做法，許多普通老百姓也跟着遭殃，電動車因為不達标直接被罰沒收，嚴重剝奪了普通人的财産權和行路權，打亂了老百姓的生活，甚至直接将自己置身于老百姓的對立面，你說，能不被老百姓唾罵指責嗎？
第三，電動車規定越來越嚴格，一邊是私人電動車出現經常被查，一邊是共享電動車大量投放使用，老百姓心生疑惑和不滿！咱們都知道，現在針對電動車的規定越來越嚴格，除了需要牌照，需要駕駛證之外，電瓶車的安全規定更加嚴厲，上海最嚴處罰是1-5萬元，廣州市海珠區規定，電動車隻要是在家充電騎火了，責任人一律拘留！當然，重拳之下必有成效，安全問題必須從嚴管控，這點必須贊成！但是，恰逢各地更加嚴格的電動車新規相繼出台之時，共享電動車卻在大規模投放使用，離譜到沒有牌照就讓人使用，結果掃碼使用的人還被處罰，需要承擔罰款！這不僅又讓人想起了陳海儀，是他針對電動車的提議，才會發生後面這麼多的事情，新規限制老百姓電動車，共享電動車收割老百姓的錢袋子，老百姓又不是韭菜，一茬又一茬的割誰還受得了，是以陳海儀又要被罵了！
還有最後一點啊，陳海儀作為一名人大代表，廣大電動車主認為她并沒有代表廣大人民群衆的利益，電動車提案恰恰針對的就是廣大電動車車主人民老百姓，這樣一來，電動車提案的實行反而讓她站在了老百姓的對立面，現在當老百姓隻要遇到電動車被查被整治被處罰的時候，就會想起電動車提案的始作俑者陳海儀，是以她直到如今一直被網友所譴責，也就變得理所當然了。
以上四點是我個人對于為什麼這麼長時間了，網絡上依然不能原諒陳海儀的原因所做出的分析，螢幕前的你認同嗎？如果你有其他觀點歡迎評論區留言，感謝感謝，下期見！