閱讀此文前，誠邀您點選一下“關注”按鈕，友善以後第一時間為您推送新的文章，同時也便于您進行讨論與分享，您的支援是我堅持創作的動力~
文|妍妍
編輯|妍妍
前言
金陵之戰時，太平軍擁有五十萬雄師，兵力雄厚、士氣高漲，然而令人難以置信的是，他們竟被僅有三萬疲憊不堪的湘軍圍困。
究竟是什麼原因導緻兵力懸殊的局面下，太平軍竟無法突圍？湘軍又憑借什麼政策和勇氣，能夠在絕對劣勢中實作逆襲？
在這場驚心動魄的戰鬥背後，隐藏着怎樣的謀略和決策失誤？
一、錯失良機，清軍乘虛而入
1853年3月，太平軍攻克南京城，建立首都天京，然而，這場勝利的喜悅還未持續多久，一支3萬人的清軍就已經在南京城外紮下了營寨。
太平天國雖然擁有50萬人馬，但面對清軍的圍困，竟然無計可施。這種看似不可思議的局面，背後究竟隐藏着怎樣的玄機？
事實上，太平軍在占領南京之初，就面臨着一個關鍵的戰略抉擇。他們是應該乘勝追擊，徹底殲滅尾随而來的清軍，還是應該立即着手建都，穩固政權？
這個決定看似簡單，卻關乎太平天國的生死存亡。可惜，洪秀全和楊秀清當時并沒有意識到問題的嚴重性，而是沉浸在了勝利的喜悅之中，對敵人的動向視而不見。這種驕傲自滿的态度，埋下了日後困守天京的禍根。
太平軍自1851年1月起義，一路所向披靡，1853年3月終于攻克南京，建都天京。此時的太平軍士氣正盛，加上又有南京這個天然的屏障，本該抓緊時間穩固防線，鏟除隐患。
可是，太平軍的上司人洪秀全和楊秀清卻陷入了建都後的喜悅和自滿之中，對尾随而來虎視眈眈的清軍視而不見。
清軍将領向榮和琦善抓住這一機會，趁太平軍立足未穩，分别在南京東面和北面建立江南大營和江北大營，形成了對天京的圍困之勢。
面對清軍的進逼，太平軍非但沒有積極反擊，反而在4、5月間按兵不動，錯失了擊潰敵軍的大好時機。
這種錯誤的決策，根源在于太平軍上司人對戰局的錯誤判斷。他們過于相信南京城牆的堅固，低估了清軍的威脅，認為稍作休整就可以擊退敵人。
殊不知，在戰争中，時機稍縱即逝。一旦錯過先機制敵的良機，就很難再找到扭轉戰局的機會。
太平軍當時如果能夠抓住清軍立足未穩的時機，集中優勢兵力給予殲滅性打擊，就不會有後來被困天京三年的悲慘下場。
二、差之毫厘，謬以千裡
太平軍究竟為何在攻克南京後不乘勝追擊，及時剿滅清軍？有人認為，太平軍需要時間休整，畢竟他們從廣西一路南下，連續作戰數月，已是強弩之末。
也有人說，太平軍的高層将注意力都放在了建都立國上，無暇他顧。但事實并非如此。太平軍從武昌到南京，雖然行軍1800多裡，卻多數時候是乘坐舟船，并未過于疲憊。
而清軍将領向榮，同樣緊追太平軍1800裡，但他的部隊一到南京城下，就立刻展開攻勢，并沒有顯露出疲态。
相反，太平軍在攻克天京後，不僅沒有抓緊時間剿滅敵人，反而沉溺于利的喜悅之中，放松了警惕。這種驕傲自滿的心态，正是他們最終失敗的根源所在。
試想，如果太平軍能在攻克南京後，立即對清軍實施毀滅性打擊，那麼曆史的走向或許就會完全不同。可惜，他們錯失了這個千載難逢的機會，才會有後來被困天京、騎虎難下的困境。
太平軍放棄對清軍實施毀滅性打擊的原因，恐怕要歸結于洪秀全、楊秀清在軍事指揮上的失策。他們一味地注重攻城略地，卻忽視了殲滅敵人有生力量的重要性。
就這樣，太平軍眼睜睜地看着向榮、琦善的部隊在南京城外日漸壯大，逐漸穩固，直到難以撼動。
這個失誤的後果是嚴重的。清軍在南京城外站穩腳跟後，形成了對太平天國的戰略包圍圈。雖然太平軍在人數上占優，但因為兵力分散，很難對清軍形成合圍之勢。
相反，清軍在南京城外的大營，卻成了太平軍的心腹大患。他們不僅切斷了太平軍的補給線，還不斷騷擾進犯，逼得太平軍首尾難顧，疲于奔命。
三、内外受敵，騎虎難下
當清軍在南京城外站穩腳跟後，太平軍終于意識到了問題的嚴重性。但此時，再想消滅江南、江北兩大營的清軍，已非易事。
雖然太平軍有10萬精銳，但清軍也已發展到5萬多人，而且據守險要，作戰經驗豐富。太平天國畢竟根基尚淺，除甯鎮揚三城外，并無廣袤的後方腹地，糧草和兵源都十分有限。
相比之下，清軍雖然一線兵力處于劣勢，但其背後還有大清王朝源源不斷的支援。這種實力的懸殊，注定了太平軍無法與清軍正面抗衡。
更何況，太平軍在占領天京後，還面臨着另一個棘手的問題——如何管理這個龐大的城市。南京畢竟是一個人口衆多的大都市，太平軍要在短時間内實作有效治理，本就是一個巨大的挑戰。
而當時，太平軍高層卻将大量的精力，耗費在了如何分封官職、瓜分财富上面。這種急功近利的做法，無疑削弱了太平軍的戰鬥力，也讓他們在民心上失去了支援。
就這樣，太平軍與清軍在南京城内外相持起來。進退兩難、内外受敵的困境，令太平天國上司人頗感壓力。在這種情況下，洪秀全、楊秀清開始實施分兵北伐、西征的新戰略。
他們希望北伐能吸引清廷在北方的兵力，進而減輕天京的壓力;西征則意在奪取魚米之鄉，為太平軍積蓄力量。
但這個戰略在現實中很快遇到了困難。北伐軍雖然聲勢浩大，卻因為後方空虛而難以為繼。西征軍頻頻得手，卻也隻能在湘鄂一帶反複争奪。
相比之下，鎮守南京的太平軍主力，卻不得不日複一日地面對清軍的圍困，逐漸喪失了主動權。這個困局，成為了太平天國最終失敗的關鍵原因之一。
四、兩線作戰，回天乏術
1853年5月，太平軍開始了聲勢浩大的北伐。先是攻占沿途多座城池，後來竟一舉逼近北京城下，直接威脅到清廷的統治。與此同時，太平軍還在西線發動猛攻，先後攻陷武昌、漢陽、漢口三鎮。
然而，這些輝煌的勝利，卻難以改變南京城内外的困局。北伐雖然聲勢浩大，但畢竟兵力單薄，難以與清軍主力抗衡。
西征頻頻得手，卻也隻是反複争奪，未能對天京形勢産生根本影響。太平軍在正面戰場上的勝利，反而讓他們在南京的困境更加突出。
究其原因，還是因為太平軍在戰略上犯了錯誤。他們試圖通過兩線作戰，來轉移清軍的注意力，進而減輕天京的壓力。
但這個戰略的風險很大，很容易導緻兵力分散，主力削弱的問題。事實上，太平軍在實施北伐和西征的過程中，在天京的主力部隊就逐漸陷入了被動挨打的境地。
更嚴重的是，随着時間的推移，太平天國在民心上的優勢也逐漸喪失。由于戰事頻仍、軍紀廢弛，太平軍在占領區的統治日益苛刻，廣大群眾對他們的支援也逐漸減弱。
相比之下，清廷卻因為太平天國的威脅而意識到了改革的必要，開始在各個領域推行"自強"措施，重新赢得了一部分民心。在内憂外患中，太平天國的困境日益加深。
楊秀清曾幾次從西征前線抽調兵力，回師增援天京，但收效甚微。太平軍雖然曾一度打破江南、江北大營的包圍，卻又很快被清軍合圍。分兵兩線作戰的結果，是太平軍在各個戰場都捉襟見肘，回天乏術。
到了後期，太平軍在天京的處境更加艱難。因為糧草短缺，加上瘟疫橫行，天京城内的太平軍損失慘重，戰鬥力大減。
而駐守南京的清軍，卻因為不斷有新兵補充，士氣和實力都得到了增強。在這種情況下，太平天國要想扭轉局勢，已經極為困難。即便是力挽狂瀾，也回天乏術了。
五、内讧頻發，力量被削弱
更雪上加霜的是，在天京城内，太平軍将領們為了權力展開了你死我活的鬥争。
1856年9月，洪秀全的東王楊秀清與北王韋昌輝在天京城内爆發沖突，最後楊秀清被殺。随後，洪秀全又誅殺了韋昌輝，雙方的親信及部屬也在互相殘殺中死傷無數。
這場"天京事變"，無疑極大地削弱了太平軍的力量。失去楊秀清這個派系首領後，石達開等一批久經沙場的将領，也漸漸疏遠了太平天國。
太平軍在天京城内自相殘殺的時候，駐守南京城外的清軍卻變得越來越強大。權力鬥争為太平天國的覆亡埋下了伏筆。
那場腥風血雨的内讧，不僅讓太平軍失去了楊秀清、韋昌輝等多位重臣，也讓原本團結一緻的太平軍高層四分五裂。
從那以後，太平天國的将領們各懷鬼胎，争權奪利，再也無心戀戰了。更緻命的是，天京事變後，太平天國在群眾心中的形象也變得越來越負面。
人們開始将太平軍視為燒殺搶掠的禍害，而不再是"替天行道"的救世主。太平天國在本已岌岌可危的情況下，又失去了民心的支援，其敗亡也就成了必然。
天京事變後，太平天國就如同一頭被砍掉了利爪的猛虎，雖然體型龐大，卻已經失去了鬥争的能力。
他們雖然在天京、南京等據點負隅頑抗，但在各路清軍的合圍進攻下，終究難逃滅亡的命運。這場農民革命運動，最終在一片腥風血雨中湮滅，留下了一段悲壯的曆史篇章。
結語
1853年，太平天國打下金陵，建都天京。但由于洪秀全、楊秀清在戰略決策上的失誤，不僅讓清軍有機可乘，在南京城外構築大營，還錯失了及時剿滅敵人的良機。
為了打破困局，太平軍不得不分兵兩路，北伐南征。然而，這場在全國範圍内展開的膠着戰，最終因天京事變的爆發而歸于失敗。
一步錯，步步錯，太平天國雖有雄兵百萬，最終卻敗給了自己的短視和狹隘。曆史的興衰成敗，實在發人深省。