自184年黃巾衆人跨州連郡、高舉大旗，至280年吳主孫皓反綁雙手、投降晉軍，在這整整96年間，誕生了無數英雄豪傑，這其中必有夏侯淵、關羽和魏延。
然而，這三位頂級名将，卻被無名之輩所殺，那些無名之輩反倒是以而出名，成為了名将，但若細看他們一生的戰績，更像是“水貨名将”。
黃忠水不水，問問關羽便知曉
黃忠的名字，相信諸位早已耳聞。他是《三國志》裡的“四方将軍”，亦是《三國演義》中的“五虎上将”。
無論是“四方”亦或“五虎”，黃忠都是跟關羽、張飛、馬超平起平坐，甚至在地位上還高于趙雲（趙雲未被封“四方将軍”）。
有意思的是，《三國演義》裡的黃忠比《三國志》多活了2年，後來還跟随劉備伐吳去了。羅貫中之是以這麼安排角色，可能就是因為曆史上的黃忠實在是太“水”了。
黃老将軍水不水這個問題，其實問一問關羽就知道了。
在劉備當年進位“漢中王”之後，蜀漢文官與将領們的職位自然也要随之升遷，其中，關羽被授予“前将軍”的軍銜。
不過，在被任命之際，關羽卻把滿臉的不悅寫在了臉上，他憤怒地說道：“大丈夫終不與老兵同列！”
随後竟拒絕了這份任命。
好在劉備對此早有預見，他派來通知關羽的人，是口才一流的費詩。得益于他的安撫和調解，關羽最終還是接受了任命。
話說此次武官升遷，“四方将軍”（即前、後、左、右将軍）無疑是蜀漢集團内最高的一個層級，而在“四方”中，又屬關羽的“前将軍”排序最高。
在這種情況下，關羽仍舊不滿意，他甯可放棄這份榮譽，也不願與那位“老兵”同列，可見對其有多麼輕蔑。
關羽口中的“老兵”，正是黃忠。
順勢而為地“撿人”
黃忠，荊州人，與征戰四方的“歇業馬趙”不同，他此前一直都待在荊州，與劉表的侄子劉磐共同守衛長沙郡的攸縣。
早年間的黃忠也是打過仗的，因為劉磐這人特别好戰，經常去挑釁攸縣旁邊的孫策勢力。
孫策起初并不怎麼搭理，但看他們屢犯不止，于是派手下大将太史慈前去應對。
結果黃忠和劉磐根本打不過，他倆這下算是知道孫策的厲害了，之後也就變乖了。
建安十四年（209年），“孫劉聯軍”在赤壁把曹操趕回了北方，劉備南下荊州，黃忠正是在這個時候向劉備投降的。
值得一提的是，在小說《三國演義》中，當劉備軍進駐長沙郡時，關羽曾和黃忠有過一場大戰。這場單挑可謂精彩至極，雙方未分勝負，且盡顯英雄胸襟。
然而，在正史《三國志》中，壓根沒有這件事的記載，完全就是演義作者羅貫中的藝術虛構。
在加入到劉備集團後，黃忠依舊默默無聞，直至兩年後，機會終于來到。
黃忠真得感謝法正這個人。
那時，“益州牧”劉璋希望劉備入川，為他們抵禦漢中的張魯。
法正，作為劉璋派來發出邀約的使者，竟向劉備提出了一個邪惡的計劃——他願幫助劉備在恰當的時機反攻劉璋，先拿下益州，至于漢中以後再說。
向來自诩仁義之士的劉備，在這一巨大的利益誘惑面前，最終還是答應了。
為了避免引起劉璋的懷疑，他隻能帶一些無名之輩前去。在當時的随軍隊伍中，便有黃忠的身影。
又過兩年，“益州計劃”啟動。劉備放下所有的僞裝，在葭萌關掉轉馬頭，向成都進軍。
此次行動，無疑為黃忠帶來了建功立業的黃金機遇。他緊随劉備，先後攻破涪城與綿竹。後來，在劉備進駐成都以後，黃忠被封為了“讨虜将軍”。
可見，黃忠确實是那種給他機會就中用的人，但平心而論，此役他的戰功含金量并不高。
首先，由于劉璋偏安一隅的治理态度，益州的将士們普遍久疏戰陣，戰鬥力低下，再加上劉備的突然決裂，令他們更是措手不及。
其次，劉備這一路打下來，可謂是在一路“撿人”：先有吳懿率部向劉備投降，後有綿竹的縣令費詩舉城而降，此人正是上文勸解關羽的那位。
劉璋見此情形，隻好派他最信任的兩個人去綿竹督戰——李嚴和費觀。李嚴此前一直在劉璋身邊工作，擔任成都縣令，是其心腹；至于費觀，則是劉璋的女婿。
結果令人大跌眼鏡的是，這倆人一到綿竹，就向劉備投降了。
劉焉、劉璋父子在益州的統治曆 時二十餘年，在這期間，外來的“東州派”和本地的“益州派”之間一直水火不容、勢不兩立。
是以，在面對外敵入侵時，他們無法團結一緻地對外。東州派的忠誠度大打折扣，益州派則完全變成了渴望川蜀易主的投降派。
在這樣的曆史背景下，黃忠攻克涪城與綿竹的戰績，并不能說明其軍事才能有多麼突出。
一切，隻是順勢而為罷了。
再“撿”曹魏頂級名将
在劉備入主益州以後，黃忠依然沒有太大的名氣，直到他後來斬殺了曹魏的頂級大将夏侯淵，這才使其聲名大噪，被後人熟知。
那還是在公元219年的1月。由于張魯早已投降曹操，此時的漢中已盡歸曹魏。漢中與益州接壤，意味着曹劉之間必有一戰。
劉備率先挑起戰争，向漢中的陽平關發起猛攻。然而，全軍久攻不下，劉備軍于是變陣，改從南路繞道進入漢中，他們駐紮于沿途的定軍山上。
原本駐守在陽平關的夏侯淵，此時明顯操之過急，他沒有去切斷劉備的後方糧道，而是帶着張郃直接趕往定軍山下，紮起營寨與劉備對峙。
夏侯淵與張郃的一舉一動，都被山上的劉備、法正和黃忠等人看得清清楚楚，而黃忠也将很快迎來一戰成名的機會。
說起這次機會，黃忠可能又得再一次感謝法正了。
法正是此戰的“總參謀”，在他的安排下，蜀軍先集中力量猛攻東營的張郃，并且隻攻張郃不攻夏侯淵。
當時，曹軍的主力都在南營，由夏侯淵統領，張郃則帶着本部兵馬守在東營。在蜀軍的強勁攻勢下，夏侯淵被迫調出半數主力，前往東營支援張郃，他自己則繼續堅守南營。
法正見夏侯淵已分兵，便讓黃忠率部埋伏在南營對面的半山腰上。他告訴黃忠，等會兒一聽到他的号令，就立刻下山沖殺。
與此同時，法正讓劉備帶兵下山，去焚燒南營前的防禦工事。此舉再一次引出夏侯淵的急躁本性，他見鹿角防線被燒，急忙親自帶着衛隊前去修補。
法正見良機已至，下令道——“可擊矣！”
黃忠在得到指令的瞬間，帶領着他的戰士們從半山腰殺出，像是一道驚雷劃破天際，鼓号齊鳴，戰吼震天。
與之形成鮮明對比的，是立于山頭的法正，他是如此沉靜，因為一切盡在其掌握。過了片刻，他便看到黃忠提着夏侯淵的項上人頭，在山下激動地向他揮手緻意。
蜀軍主力趁勢向南營發起猛攻，最終曹軍大敗，張郃連夜退往陽平關，漢中漢水以南的土地盡歸劉備。
看到這裡，也許有人會疑惑：這夏侯淵可是曹操集團的頂級名将，既然黃忠有實力将其斬殺，為何還會被稱為水貨呢？
誠然，夏侯淵貴為“征西将軍”，是曹魏西線戰區的“總司令”，立下過赫赫戰功，是以他的人頭可謂含金量極高。
不過，就黃忠當時斬殺夏侯淵的難度而言，實際上并不算太大。
之是以這麼說，首當其沖的原因，就是雙方的實力太過懸殊。
夏侯淵帶去修鹿角的衛隊，雖然都是精銳，但僅有400人。
與之相比，沖殺他們的黃忠部隊應該至少有幾千人。幾千人與400人交戰，換作其他普通武将，恐怕也能斬殺夏侯淵。
其次，夏侯淵的中軍大帳，距離前沿鹿角足有十五裡之遠，是以他的衛隊得不到後方支援，相當于一支任人宰割的孤軍。
再加上夏侯淵還以為蜀軍主力在東營，故而心理上未做任何防備，這讓黃忠的斬殺更顯得毫無懸念。
由上可見，黃忠就像是“撿”了夏侯淵的項上人頭，或者說這是法正贈予黃忠的禮物。
不過，劉備可不管這些，在漢中之戰結束後，他便激動地加封黃忠為“後将軍”，與關羽、張飛、馬超同列于“四方将軍”。
倒是曾在5000曹兵中，以一己之力救出阿鬥的趙雲，劉備卻忘了。
定軍山之戰的一年半後，黃忠因年老而辭世，這也成為了一些人評價他為“水貨名将”的另一個原因：認為黃忠一生的成就不足以比對他的名聲和軍職。
在明确的曆史記載中，黃忠的戰功僅限于随劉備攻取涪城和綿竹，以及陣斬夏侯淵。但這些功績結合當時的情勢來看，難度并不大，甚至可以用輕松來形容。
馬忠斬關羽
盡管馬忠的名氣不如黃忠，但隻要是對《三國演義》感興趣的人，必定知道他的名字。
馬忠之是以出名，是因為他在演義中滅掉了“五虎上将”中的“二虎”——關羽和黃忠。
但前文提過，曆史上的黃忠是自然死亡的。至于關羽，則有較大的可能落命于馬忠之手。
探究關羽死亡的具體經過，史料提供了多個版本。
其中，《三國志·吳書·潘璋傳》所載較為可靠。該篇提到：“潘璋與朱然截斷關羽的退路，他們的軍隊抵達臨沮，駐紮在夾石。
潘璋部下的司馬（官職）馬忠生擒了關羽、關羽的兒子關平以及都督趙累等人。”
而在關羽本人的傳記中，則寫道：“孫權派遣将領迎面攻擊關羽，在臨沮縣斬殺了關羽及其兒子關平。”
與上述相比，《蜀記》的記載則另有差别，指出孫權原本是希望保留關羽性命，以用之抗衡劉備和曹操，但在身邊大臣的建議下，最終還是決定将其斬首。
對此，為《三國志》作注的裴松之認為：《蜀記》的說法不可信。孫權應當提前有過處決關羽的授意，是以等關羽一到臨沮便被馬忠所斬。
況且，臨沮至江陵有二、三百裡遠，故而不太可能将關羽捆綁帶回，供孫權裁決。
盡管馬忠因斬殺華夏“武聖”而聲名鵲起，但他似乎并未是以獲得更多的重用。
在曆史記載中，并沒有找到他此後的事迹，且在《三國志》中亦無獨立傳記。
有趣的是，蜀漢同樣有位名叫馬忠的将領，他反而比東吳的那位有出息得多。蜀漢的馬忠長期鎮守南中，堪稱川蜀大地的邊疆守護者。
馬岱斬魏延
在蜀漢的中後期，魏延被認為是無可争議的頭号将領。回顧諸葛亮發起的五次北伐，其中，陽谿之戰和鹵城之戰是蜀國對魏國取得的兩大勝利。
在這兩場勝利中，魏延一次是以統帥的身份領軍，一次是作為主将作戰，可見其優秀的軍事能力。
然而，遺憾的是，當時本就人才匮乏的蜀漢集團，在諸葛亮逝世後立即爆發内亂。魏延認為自己應接替諸葛亮繼續北上，因而與被諸葛亮遺命撤軍的楊儀部隊發生了沖突。
魏延部下的士兵自知理虧，紛紛四散而逃。魏延無奈攜子逃往漢中，結果中途被馬岱追上，被其斬首。
按理來說，馬岱在此次平叛的過程中是有功勞的，之後應當受到重用才是，特别是在姜維後來發起的北伐戰争中，他的身影本應頻頻出現。
然而，出人意料的是，除了在《晉書》中有提及“馬岱在斬殺魏延的一年後曾率衆伐魏，被牛金擊退”的事迹外，就再也沒有關于他的任何記載了。
如果這一現象不是因史料的缺失所緻，那麼也隻能說明馬岱真乃一水貨了。
來源：
中國知網《蜀漢政局與魏延之死》王靖楠
中國知網《關羽史事辨析二則》蔣少華
中國知網《強摯壯猛：漢末勇将黃忠生平事迹考述》張寅潇