1989年，沙特石油儲量2600億桶。
2005年，沙特石油儲量2640億桶。
2014年，沙特石油儲量2670億桶。
從以上資料可看出，即便沙特每天開采大量石油，總量居然不降反增，或許有人會說，後續沙特探測到了更多油田，石油新增儲量大于消耗量，有些道理但或許石油是一場世紀騙局。
關于石油的成因，在網上“沖浪”的朋友基本都知道，目前主流說法是有機論。
也就是說，大量遠古生物屍體被掩埋在地下，經過漫長的時間才形成了石油，而人類自工業革命以來消耗石油的速度太快，導緻我們很快會将積累的石油消耗一空，聽得最多的便是西方專家說“石油還能再用50年”。
經現代儀器檢測，石油中的成分的确跟生物成分相似，并且發現油田的沉積岩中含有生物遺迹，是以這種觀點曾一度占據主流。
但随之而來的一個疑問便是，地球上真的有這麼多生物嗎？
雖然我們無法穿越時間回到遠古，但卻能從遠古遺迹中窺一斑而知全豹，以沙特加瓦爾油田為例，其儲量超過700億桶，經過一系列計算公式反推，就算石油轉化率為100%，加瓦爾油田起碼需要27萬億立方米的生物屍體，當地哪來這麼多屍體？
經過一系列推敲計算，科學家發現了石油有機論的不合理之處，是以現在無機論開始流行。
幔源油氣理論的核心觀點認為，石油的生産廠家是地幔，在地球形成之初，大量碳氫化合物被鎖在内部，在壓力下形成氫流。
随着時間的流逝，氫流開始逐漸滲透到外界，部分形成了油氣，當然了，地球内部也不僅隻有氫元素，還有大量的碳元素。
如果石油真的來自于地幔，那麼除了石油礦藏外，還會産生其他類型的礦藏，例如二氧化碳氣田。
如果能找到二氧化碳氣田，是否能從側面證明，石油真的來源于地幔？
還真有這回事。
1995年~2005年，中國在東部斷裂帶中發現6個二氧化碳氣田，例如江蘇省泰興市黃橋鎮是中國最大的二氧化碳氣田，其純度高達98.7%，儲量高達600億立方米，開采後被廣泛應用于焊接、金屬加工、食品飲料等領域。
想要找到石油來源于地幔的直接證據，就是對地幔進行采樣，目前人類最深的南非的Mponeng礦井深度為4530米，蘇聯最深的科拉超深鑽孔深度為12262米，但地幔距離地表最近的地方也有33公裡的深度，人類目前隻能觸及地殼表層。
雖然我們無法直接對地幔進行采樣，但地球内部劇烈的地質活動卻會偶然間将地幔樣本向外界運輸，例如松遼盆地周邊的火山玄武岩中發現了地幔橄榄岩，經過一番對比後發現，色質譜圖與油氣藏中石油的色質譜圖完全一緻。
此外，如果石油是由遠古動物遺骸産生的，那麼地球上所有開采的石油生成年份起碼在百萬年之前，另一個有效證據是，加利福尼亞中部的Guaymas盆地熱液噴口處的石油樣本，經過碳14檢測，其“平均年齡”隻有4692年，足以說明，地球内部正在源源不斷的産生“新生石油”。
既然石油是地幔産生的，照理說幾乎無窮無盡，為什麼石油還這麼貴，是不是西方營造的另一場世紀騙局？
現在清醒的消費者已經意識到，鑽石是典型的世紀騙局，但石油不同，這種能源的用處跟鑽石不在一個層面，石油被廣泛應用于能源、化工、建築、紡織、電子産品、化妝品、食品、農業等領域。
石油價格居高不下，不僅跟需求量有關，還涉及到昂貴的成本。
從探測成本角度來講，海底勘探需要特殊水下天線和電磁傳感器，除了技術達标外，成本也高的離譜，以海上地震采內建本為例，二維地震采集大約每千米8000美元，三維地震采集每平方千米超過10000美元。
從開采成本角度來講，如果油田埋藏深度較深，地質結構複雜，那麼開采成本也會水漲船高。
從環境角度來講，開采石油會帶來海洋污染、地下水污染、土壤污染、大氣沉降等問題，一邊開采石油，另一邊也要修複環境，例如煉油廠的廢水排放、含油廢物處理不當等問題，都會引起較大的環境污染，是以這筆環境修複費用也不低。
石油的勘探、開采、運輸、加工、環境治理等環節，都需要昂貴的費用支出，是以即便石油真的來源于地幔，價格仍然居高不下。