美國最高法院做出了一個最新裁決，特朗普自稱“大勝”，拜登則表示無法接受，這是否意味着特朗普入主白宮的障礙正在被逐個掃除？
特朗普
當地時間7月1号，美國聯邦最高法院就特朗普此前提出總統免于刑事起訴的要求，釋出了最終裁決意見。
法院宣布以6∶3的票數，裁定美國前總統特朗普可以因其總統任期即将結束時采取的一些行動而獲得刑事起訴豁免權，但無權以私人身份采取的行動而免于起訴。
這份裁決書表明，總統并非淩駕于法律之上，但總統行使核心憲法權力時不得受到起訴，且其“公職行為”應享有推定的豁免權，而該豁免權不适用于“非公職行為”。
但最高法院并沒有界定在此情況下何為“公職行為”，而是将這一決定權交給了下級法院，要求其評估特朗普的哪些行為可以獲得刑事起訴豁免權。
這個裁決結果說的簡單一點，就是隻要相關案件被認定是特朗普在總統任期内做的，就有豁免權，相反，要是在卸任總統之後犯的事，那就沒轍了，隻能等宣判。
這也意味着最高法院的裁決進一步推遲了聯邦大選案審判，因為這是一個複雜的工作，現在到底哪些事情屬于特朗普在總統任期内做的，哪些案件屬于個人身份範圍，還沒有一個确切的劃分，看這個架勢，這可能又要陷入一個無休止的扯皮過程了。
去年8月，美國司法部特别檢察官史密斯針對特朗普與“國會山騷亂”的關聯，提出了4項罪名指控，包括密謀欺詐美國、密謀妨礙官方程式。對此特朗普一直以享有總統豁免權申請駁回案件，在沒有獲得支援之後，特朗普将此事上訴至美國最高法院。
是以現在這個裁決結果，特朗普已經算是很滿意了。他在網絡上發文表示，這是“美國憲法和民主的巨大勝利”。
有人歡喜就有人愁，拜登的反應不出所料。當天拜登發表講話，稱這個裁決幾乎意味着總統可以做的事情沒有限制，“這是一個全新的原則，也是一個危險先例”。
拜登
毋庸置疑，特朗普及其團隊必定會抓住這個機會逆風翻盤，争取把相關案件都歸到享有豁免權一類，如果不行，那就将這些案件的審判推遲到大選之後。隻要他再次當選，就可以在宣誓就職之後下令結束針對他的審判。
從這個方面來看，美國最高法院的這項裁決的确是給特朗普送的“大禮”，等于是在給特朗普重返白宮鋪路了。
一旦特朗普勝選，拜登的下場可想而知，共和黨人必定會乘勝追擊，将拜登和民主黨此前用的招數悉數奉還，最後拜登到底是在家養老還是在監獄度過餘生，那就不好說了。
就目前的情況來看，今年這場美國大選還真是精彩萬分，特朗普是美國史上第一個受到刑事指控并且被判有罪的前總統，拜登則創造了美國曆史上第一次在職總統的子女被裁定有罪的情況。
至于這回美國最高法院宣布前總統在任何情況下都可能免受刑事指控，也是美國建國兩百多年來的第一次，開創了先河，但這未必是什麼好事，美國内部的分歧和對立情況超乎以往，這場大選結束之後可能會進一步分裂。