《刑事審判參考》|濫用職權罪追訴時效期限的起算點應如何認定

作者：張春律師，廣東知恒(廣州)律所合夥人，專注于經濟犯罪案件辯護

注：本文原創，未經許可，不得轉載

近年來，在公安機關開展的“清網行動”中，不時發現一些被通緝人員通過公安機關有關人員的渎職行為，在戶口登記過程中，違反規定辦理身份證，進而“漂白”了身份，給通緝工作帶來巨大困難。

但是此類案件中，違規辦理身份證的時間和“清網行動”中發現通緝犯的時間往往相距較長，如何把握渎職罪的追訴時效期限，成為疑難問題。

根據刑法第八十九條第一款的規定，追訴期限從犯罪之日起計算；犯罪行為有連續或者繼續狀态的，從犯罪行為終了之日起計算。

關于“犯罪之日”的含義，司法實踐中存在“犯罪成立之日”“犯罪行為實施之日”“犯罪行為發生之日…‘犯罪行為完成之日…犯罪行為停止之日”等不同了解。

一、追訴時效期限的問題就存在兩種不同意見：

第一種意見，即公訴機關的意見是，濫用職權罪的追訴時效期限應當從危害結果發生或者呈現後，即符合構成要件之日起計算，并非以行為實施之日計算。追訴期限應從濫用職權全部犯罪後果産生之日起算依照刑法第三百九十七條第一款的規定，濫用職權罪屬于結果犯，即除了有犯罪行為外，還應該緻使公共财産、國家和人民利益遭受重大損失這一後果發生才構成犯罪。

根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理渎職刑事案件适用法律若幹問題的解釋（一）》第六條的規定，以危害結果為條件的渎職犯罪的追訴期限，從危害結果發生之日起計算；數個危害結果的，從最後一個危害結果發生之日起計算。

第二種意見，即一、二審法院的意見是，“犯罪之日”應當理為犯罪成立之日，即犯罪行為符合全部構成要件之日。

濫用職權罪屬于結果犯，即除了有犯罪行為外，還應該緻使公共财産、國家和人民利益遭受重大損失這一後果發生才構成犯罪。

二、刑法理論中的繼續犯和狀态犯的概念區分

繼續犯也稱持續犯，是指作用于同一對象的一個犯罪行為從着手實行到行為終了，犯罪行為與不法狀态在一定時間内同時處于不間斷的持續狀态的犯罪，如非法拘禁罪、窩藏罪等。繼續犯有以下幾個特征：

第一，行為人出于一個故意，實施一個犯罪行為。

第二，犯罪行為必須持續一定的時間。

第三，犯罪行為與犯罪造成的不法狀态同時繼續，這是繼續犯重要的特征。

繼續犯實施的犯罪行為往往一經實施，犯罪造成的不法狀态即犯罪客體遭受侵害的狀态就已經形成。犯罪行為的繼續，也就意味着犯罪不法狀态的繼續。

而狀态犯，是指犯罪行為已經實施完畢，但犯罪行為所造成的不法狀态仍在繼續。狀态犯的典型特征是屬于構成要件的犯罪行為先行結束、不法狀态單獨繼續着。繼續犯與狀态犯，雖然都有不法狀态的繼續。

但兩者的本質差別在于：繼續犯的不法狀态從犯罪實行時就已産生；而狀态犯的不法狀态産生于犯罪行為實行終了。

繼續犯是實行行為本身的持續，行為的持續導緻不法狀态也在持續，也即繼續犯的行為對法益的侵犯在持續，行為的構成要件符合性在持續；

而狀态犯發生侵害結果後，行為的構成要件符合性沒有持續，僅僅是犯罪的不法狀态的繼續。

是以，刑法第八十九條規定，犯罪行為有連續或者繼續狀态的，追訴期限從犯罪行為終了之日起計算，這是刑法對連續犯和繼續犯的追訴期限所做的特殊規定。

我們認為，濫用職權罪屬于狀态犯，而非繼續犯。

濫用職權罪的犯罪行為實行終了後産生不法狀态，即侵害結果，此後，侵害結果雖然一直存在，但濫用職權行為本身已經實行終了，沒有持續，是以，追訴期限仍應從濫用職權行為造成的侵害結果發生之日起算，而不能以侵害結果終了之日起算。

往期回顧：

◆沒有告知犯罪嫌疑人、被告人的司法會計鑒定能否作為證據使用？

◆股東擅自轉讓股份被控職務侵占罪的4個無罪辯點

◆詐騙案件：行為人被口頭或電話傳喚到案，如何争取自首？

◆《司法會計鑒定意見情況說明》認定的非法獲利少了一千多萬，依舊不能作為證據使用的兩個辯點

◆經驗談：簽署認罪認罰，律師還能不能做無罪辯護？

◆集資詐騙案件中“詐騙方法”的認定（附不構成詐騙罪及二審改判的成功案例）

◆第三方支付平台提供支付通道涉嫌洗錢，如何從“明知”做無罪辯護?

◆為賭博平台提供第四方聚合支付為什麼不構成非法經營罪?

◆從詐騙案件看：“電話通知到案”如何實作自首的有效辯護?

◆刑事案件：取保候審後，是不是沒事了?會緩刑嗎?還會偵查嗎?

◆律師全面解讀：三協會釋出的NFT(數字藏品)倡議，釋放的合規信号

◆閑談：我和辦理批捕的前檢察官聊，為什麼偵查階段很需要刑事律師

◆張春律師：網絡犯罪案件如何對電子資料展開有效辯護?

◆實務研究—刑事案件中的涉案财物與違法所得如何認定的?

◆實務研究—刑事案件中查封、扣押、當機涉案财物的法律法規(詳細版)

◆實務研究—刑事案件中“涉案财物”被查封、扣押、當機如何辯護

◆刑事拘留通知書會向家屬透露哪些可以拯救親人的有用資訊？

◆辦案感言||陷入刑事“官司”後，去找關系來疏通案件，可不可靠？

◆“兩高一部”釋出《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件适用法律若幹問題的意見（二）》

◆對“兩高一部”釋出的《電信詐騙司法意見二》全文逐條解讀

◆幫助資訊網絡犯罪活動罪無罪不起訴案例最新大全——以246份案例為樣本

◆假冒注冊商标罪—無罪辯點統計大全

◆辦案實錄：開庭時為什麼不能給被告人戴手铐腳鐐？

◆張春律師：涉嫌經濟犯罪—如何對查封、扣押、當機的财産進行有效辯護？

◆經濟犯罪案件對司法會計鑒定意見的四大辯護要點

◆刑事案件——偵查階段律師的工作内容大全

◆刑事案件——審查起訴階段律師工作内容大全

◆辦案實錄|當我被刑事拘留後，我說“等我的律師來了再說”

◆辦案記錄：這起刑事案件取得階段性的成果

◆裁判要旨|詐騙類犯罪案件司法會計鑒定意見不被采信的41種情形

◆金融詐騙案-成功啟動非法證據排除規則裁判觀點統計大全

◆家屬及當事人應當知道的7天内準許逮捕的條件、決定及執行的機關

◆詐騙罪再審改判無罪-辯護意見 | 2020年最新、最全無罪案例統計大全

◆詐騙罪再審改判無罪-裁判要旨 | 2020年最新、最全無罪案例統計大全

◆刑事案件中——審查起訴階段辯護律師如何高效閱卷（技能）

◆保險詐騙罪法律、司法解釋、審判參考案例等規範性檔案彙總

◆p2p平台暴雷，如何收集證據報案？什麼時候可以拿回投資款？

◆如何準備報案材料，立案的可能性才會提高？（技能）

◆刑事案件—律師如何在偵查階段進行有效辯護

◆【一審、二審、死刑複核和發回重審】刑事訴訟羁押期限法律法規彙總（全）

◆【偵查階段】刑事訴訟羁押期限法律法規彙總（2019年）

◆【審查起訴】刑事訴訟羁押期限法律法規彙總

◆刑事案件質證要點總結

◆廣東省刑事立案量刑最新标準

◆《刑事審判參考》[第708号]——勸說、陪同同案犯自首的，可認定為立功

◆誘惑偵查适用的是發現犯罪人，而絕不是“制造”犯罪人，“機會提供型”符合法律規定的條件可以采用

◆關鍵證據存在疑點，無法排除合理懷疑的案件，應當宣告無罪

◆淺談——不是每個案件都做無罪辯護，有種判決叫證據不足無罪，僅有被告人的供述不能定罪，刑訊逼供取得的證據不是全部排除五個系列問題

◆辯護貫穿整個刑事訴訟過程，無罪、罪輕辯護可同時存在，除幾種特殊情況，律師知道的均應當保密

◆九個涉嫌高利轉貸罪之不起訴案例——事實不清、證據不足等不起訴

◆這些老賴還不上借款後，不僅把我删了，還報警說自己被“套路貸”，被惡勢力恐吓

◆【非法吸收公衆存款罪、詐騙罪等】經濟類犯罪案件中常見的8種量刑情節

◆刑事律師|“套路貸”可能存在的十大無罪辯護要點

◆非法吸收公衆存款罪|100份判決書中看法院如何認定金額、量刑、判決

◆程式員開發軟體被控詐騙罪請求公安撤銷案件的法律意見書

◆委托他人投資外彙，不構成詐騙罪

◆【常見易混淆】電信網絡詐騙構成詐騙罪還是非法經營罪？

◆在辯方提供的證據存有很大疑點，未達到“證據占優勢”的情況下，不宜采納辯方證據

◆《刑事審判參考》|刑法修正案亦應适用從舊兼從輕原則

作者：張春律師，廣東知恒(廣州)律所合夥人，專注于經濟犯罪案件辯護