最近，随着美國總統拜登在多個場合出現口誤和健康狀況引發關注，美國盟友和國際社會對2024年美國大選的走向愈發關切。然而，深入分析目前局勢會發現，無論是拜登的失勢還是特朗普可能勝選，都不會給中國帶來太多實質性利好。相反，美國盟友和北約對特朗普可能勝選的擔憂，反而忽視了更為重要的戰略考量。
2024年2月8日，拜登在一次新聞釋出會上出現嚴重口誤，将德國前總理默克爾錯誤地稱為"科爾總理"。随後，特别檢察官赫爾在關于拜登處理機密檔案的報告中，直言不諱地描述拜登為"一位善意但記憶力衰退的老人"。這進一步加劇了人們對拜登是否适合繼續擔任總統的擔憂。
美國盟友的憂慮不僅僅局限于拜登的個人能力。他們更擔心的是，如果在選舉周期後期更換候選人，可能會削弱整個民主程序的可信度。這可能給中國和俄羅斯等對手提供機會，抨擊美國的社會制度。在外交領域，這種看似微不足道的弱點可能被對手利用來傳播宣傳，在美國和西方内部制造分裂。
與此同時，特朗普再次當選的可能性也讓美國盟友憂心忡忡。歐洲國家尤其如此，它們從未真正從特朗普第一任期的沖擊中恢複過來。自2020年以來，歐洲一直持有這樣的觀點:如果特朗普能當選一次，就有可能再次當選。這種擔憂一直是歐洲戰略思維的核心，貫穿了拜登的整個任期。
然而，美國盟友們最大的擔憂并非特朗普本人，而是美國作為世界上最強大的國家，無法提供他們最需要的穩定性。無論是拜登繼續執政還是特朗普重返白宮，都可能帶來一系列挑戰，推動烏克蘭援助法案的難度加大、在中東或印太地區采取必要但可能不受歡迎的行動的政治資本不足、以及美國全球對手可能趁機在各自勢力範圍内采取更加激進的行動。
但事實上，在特朗普任期期間，北約的總體實力是向上增長的。
雖然特朗普的第一任期确實給美國與盟友的關系帶來了挑戰，但他的某些政策也可能為美國在國際舞台上帶來意想不到的優勢。
特朗普的"美國優先"政策雖然在短期内可能損害盟友關系，但也可能促使盟友國家更加重視自身國防和經濟發展，進而在長期内增強整個西方陣營的實力。其次，特朗普對中國的強硬态度，盡管方式可能有争議，但确實給中國的的經濟和科技發展造成了一些困難，就連拜登政府後續建構對華戰略聯盟也是以特朗普政策為基礎而發展的。
特朗普第一任期内多次批評北約成員國未能達到防務開支占GDP 2%的目标，甚至威脅要退出北約。然而，這種擔憂可能忽視了幾個關鍵點，
特朗普的壓力實際上推動了多個北約成員國增加防務開支，客觀上增強了聯盟的整體實力。
美國作為北約的主要成員，其戰略利益與聯盟的存續緊密相連。即便特朗普再次當選，完全退出北約的可能性也極低。面對俄羅斯在烏克蘭問題上的咄咄逼人，北約内部的凝聚力實際上得到了加強。這種趨勢很可能會繼續，無論誰是美國總統。
特朗普政府時期，美國雖然在修辭上對北約頗有微詞，但在實際行動上，如增加在歐洲的軍事存在和加強對烏克蘭的軍事援助等方面，并未顯著偏離傳統的美國對歐政策。這表明，即使特朗普再次當選，美國的整體戰略利益仍将主導其對北約的政策。
在這場美國政治動蕩中，中國的态度顯得格外耐人尋味。根據美國情報機構的評估，中國上司人對即将到來的拜登和特朗普之間的選戰并無明顯偏好。上海複旦大學一名國際關系教授表示:"對中國來說，無論誰赢得美國總統大選，都将是兩'碗毒藥'。"
中美戰略競争的大方向都不會改變。正如清華大學的孫成昊所言:"中國對誰會赢得總統大選沒有任何偏好，因為中國已經有了與他們中的任何一個打交道四年的經驗。"
同時，中國也需要客觀評估美國政治變化帶來的影響。雖然美國國内政治的不确定性可能在短期内為中國創造一些機會，但從長遠來看，中美戰略競争的基本格局不會因為美國總統的更替而發生根本改變。
綜上所述，如果拜登失勢，完全然意味着中國的得意，特朗普就算重返白宮，也不會改變對華戰略的大方向。