随着國内二手車市場蓬勃發展，二手車鑒定評估已經成為二手車行業聚焦的中心之一。與此同時，不少消費者發現，如今市面上，不少二手車鑒定機構名稱帶有“法檢”二字，并聲稱“提供司法鑒定業務”“是人民法院等國家機關對外委托的專業司法鑒定機構”“入圍了最高人民法院的司法鑒定機構”等。二手車鑒定機構打着“法檢”名義開展經營活動，是否合法？
▲某二手車鑒定機構宣傳視訊中，員工穿着帶有“法檢”字樣的工服 視訊截圖
紅星新聞注意到，在近期宣判的一起案例中，法院認為，黑龍江一家二手車鑒定公司将“法檢”作為企業字号注冊并使用的行為，屬于反不正當競争法第二條規定的不正當競争行為，應當依照法律規定予以規制，一審判令該公司更名并賠償原告共110萬元。
法院指出，經過長期、穩定、廣泛化的使用，“法檢”一詞已經與國家司法的特定語境以及人民法院、人民檢察院形成約定俗成的對應關系，成為指代二者的簡稱。二手車鑒定評估機構将“法檢”作為企業字号注冊并使用缺乏正當基礎，可能會産生不應由其享有的、來自社會公衆及普通消費者的司法信賴效果。
“法檢”二手車鑒定機構遍地開花
有賬号粉絲量超70萬
6月30日，紅星新聞記者在網際網路平台以“法檢”為關鍵詞進行檢索，發現有不少以“法檢機動車鑒定中心”“中協法檢”“法檢機動車鑒定”“中汽法檢”等為名的賬号，以“法檢”名義開展二手車鑒定評估業務。
以粉絲量高達72萬的短視訊賬号“法檢機動車鑒定中心”為例，該賬号關聯公司為黑龍江省法檢機動車鑒定評估有限公司，賬号内容将該公司深度綁定“法檢”一詞，無論是其對外出具的《車輛鑒定意見書》等材料，還是其經營場所、工作服裝、車身外觀、短視訊平台等，均标注有“法檢”字樣。
無獨有偶，多地以“法檢機動車鑒定”等為名的賬号，在其宣傳視訊中，經營場所也多以“法檢”為背景，讓人産生該公司與國家相關機構存在關聯關系的印象。
▲以“法檢”命名的二手車鑒定機構衆多 網絡截圖
在相關賬号的評論區中，已有不少消費者對機動車鑒定評估公司使用“法檢”一詞産生質疑。
針對網際網路平台上“真假法檢”這一疑問，紅星新聞記者了解到，6月底，北京一家二手車鑒定評估機構酷車易美網絡科技有限公司（下稱“酷車公司”）起訴黑龍江省法檢機動車鑒定評估有限公司（下稱“法檢機動車公司”）不正當競争糾紛一案，一審已在北京朝陽區人民法院立案審結。
原告酷車公司認為，法檢機動車公司作為普通市場經營主體，其将與人民法院、人民檢察院形成穩定指代關系的“法檢”一詞作為企業字号注冊并使用，以“法檢”名義提供一般性二手車檢測鑒定服務構成不正當競争。
被告法檢機動車公司辯稱，“法檢”一詞僅為法檢機動車公司企業名稱中的一部分，且不具有顯著性，亦不會當然導緻相關公衆認為法檢機動車公司與人民法院、人民檢察院存在固定聯系，故将其作為企業字号不構成不正當競争。
公開資訊顯示，法檢機動車公司成立于2015年12月，曾用名為“黑龍江省龍協二手車鑒定評估有限公司”，2022年2月變更為“黑龍江省法檢機動車鑒定評估有限公司”，主要經營範圍為二手車鑒定評估、汽車性能檢測服務等。
法院認定構成不正當競争
判令被告更名并賠償原告110萬
一審法院審理查明，法檢機動車公司宣稱其系“人民法院對外委托專業司法鑒定機構”“黑龍江省進階人民法院對外司法鑒定專業機構”“入圍了最高人民法院的司法鑒定機構”等，但在案證據顯示，經查詢人民法院對外委托專業機構專業人員資訊平台、人民法院委托鑒定系統、《黑龍江省法院對外委托專業機構名冊》等，均未有法檢機動車公司相關資訊。
哈爾濱市道裡區司法局作出的《信訪事項處理意見書》進一步載明，有關法檢機動車公司未入圍人民法院對外委托專業機構名錄、非黑龍江省進階人民法院對外委托司法鑒定機構的反映事項屬實。
故從現有證據來看，其自稱系“黑龍江省進階人民法院對外司法鑒定專業機構”“入圍了最高人民法院的司法鑒定機構”确與事實依據不符，該宣傳内容構成虛假宣傳。
關于“司法鑒定機構”的說法，在案證據顯示，法檢機動車公司在經營活動中多次以“專業司法鑒定機構”“司法鑒定機構”“司法鑒定中心”“全面向司法鑒定領域發展”“司法鑒定報告快達到1000份了”等内容宣傳自身，以“司法鑒定”為名提供正常二手車檢測與鑒定評估服務，确與現有規範不符，且易使消費者對其經營性質産生誤解，誤以為法檢機動車公司系核準登記的“司法鑒定機構”。該宣傳内容确有可能不正當提升法檢機動車公司自身的市場競争優勢，獲得更多交易機會，一定程度上損害了其他同業競争者的利益，已構成虛假宣傳。
法院認為，基于二手車鑒定評估的行業性質和特點，将“法檢”一詞作為企業字号注冊并使用缺乏正當基礎。在案證據顯示，經過長期、穩定、廣泛化的使用，“法檢”一詞已經與國家司法的特定語境以及人民法院、人民檢察院形成約定俗成的對應關系，成為指代二者的簡稱。
基于二手車鑒定評估的行業性質和特點，同時綜合考量“法檢”一詞自身含義、慣常使用場景、影響力等因素，即便“法檢”一詞尚有他義，二手車鑒定評估機構将其作為企業字号注冊并使用亦缺乏正當基礎，可能會産生不應由其享有的、來自社會公衆及普通消費者的司法信賴效果。事實上，在案證據顯示，已經有衆多消費者對法檢機動車公司使用“法檢”一詞産生質疑。
一審法院指出，适用反不正當競争法對利用企業名稱實施的不正當競争行為進行規制，并未擾亂權力邊界。綜合以上因素，法院認定法檢機動車公司将“法檢”作為企業字号注冊并使用的行為屬于反不正當競争法第二條規定的不正當競争行為，應當依照上述法律規定予以規制。
法院特别指出，就本案法檢機動車公司将“法檢”作為企業字号注冊并使用的行為而言，考慮到其通過全方位、系統性綁定“法檢”一詞開展商業經營，若不對其加以規制，确會對消費者權益、其他經營者利益及社會公共利益等産生負面影響，有損于建構公平自由競争的市場秩序。
6月28日，一審法院北京朝陽區人民法院下達判決書，判定黑龍江省法檢機動車鑒定評估有限公司立即停止涉案不正當競争行為；立即停止在企業名稱中使用“法檢”字樣，賠償原告北京酷車公司經濟損失90萬元及合理開支20萬元。
一名法律界人士向紅星新聞記者介紹，本案“法檢”一詞屬于人民法院、人民檢察院的簡稱，但未列入企業字号禁入詞彙庫，在認定該字号違規違法問題上存在一定難度。本案判決生效後，司法機關可以向國家市場監督管理總局發出司法建議，将“法檢”一詞列入禁入詞彙庫，依法查處相關違規行為，并對基層市場監督管理部門企業字号登記工作加強指導，避免此類濫用公權力機關簡稱作為企業字号的行為再次發生。
來源：紅星新聞