許敏是6月18日出院嗎？杜女士這樣說有什麼依據嗎？杜女士質疑許敏為什麼提前出院？
許敏的病例顯示她是6月19日出院，病例上并沒有說許敏是6月18日出院，而且，許敏6月19日出院，是有淮河醫院醫護人員簽名的，有兩個人的簽名，一個是郭某志，一個是王某麗，這記錄的非常清楚，為什麼杜女士還懷疑許敏是6月18日出的院呢？
順着杜女士指的方向，我們看到了一張圖檔，這是一張許敏在尋子網上登記的孩子資訊，上面記錄着孩子的失蹤時間是6月18日，但這也隻是孩子的失蹤時間，并不是許敏的出院時間。
杜女士把失蹤時間和出院時間弄混淆了，在這張圖檔上，許敏并沒有說他的出院時間是6月18日，她隻是登記孩子失蹤的時間大概是6月18日，這有什麼錯嗎？
許敏的孩子到底是哪一天失蹤的？其實許敏根本就不知道，鼓樓的帽子也沒有查清事實，沒有真相，就沒有人知道許敏孩子被非法脫離的時間是哪一天？
許敏生産的時間是6月15日下午5點20分，在5點40分的時候，王某蓮就給許敏的孩子下了打青黴素的遺囑，這麼着急給孩子打青黴素，這是極其不正常的，健康的孩子需要打青黴素嗎？
是以，很多人都懷疑許敏的孩子在5:20到5:40之間已經被換了，換句話說，許敏的孩子被非法脫離的時間就在6月15日，那麼許敏的孩子失蹤的時間也應該是6月15日。
是以，是以許敏登記6月18日還是可後了，她可以把時間寫得更靠前一些。
杜女士拿着這張許敏在尋子網上登記的孩子失蹤的時間做文章沒有實際意義，圖檔上寫的很清楚，這是“失蹤時間”，不是杜女士口中的“”出院時間”。
杜女士僅憑這一張尋子網上的登記資訊就想推翻淮河醫院的病例嗎？杜女士不是一直都相信淮河醫院的病例嗎？
杜女士認為許敏18号拆線就是為了提前出院嗎？為什麼要提前拆線？這個問題不應該問許敏，而應該去問王某蓮，王某蓮是許敏的主治醫生，遺囑是由她下達的，你不去問她，你要問許敏嗎？
杜女士對許敏的質疑完全沒有任何根據，要想說許敏是6月18日出院，就必須先推翻淮河醫院的病例，杜女士有那個本事把淮河醫院的病例推翻嗎？
許敏是6月15日下午入住淮河醫院，6月19日早上出院，這前後有四天時間，也符合順産出院大緻需要的時間吧？
反觀杜女士 6月9日住院，6月24日才出院，這有16天的時間，即便杜女士是剖腹産，真的需要住這麼長時間嗎？
6月9日住院，6月16日剖腹産，這中間隔了一個星期，臍帶繞頸的孩子真的在子宮内待的時間越久越好嗎？杜女士的住院時間嚴重不符合常情常識常理，對于一個自認為很健康的孩子，在醫院住這麼長時間更不合理。
如果杜女士的孩子像她說的那樣九分、健康，她需要住這麼長時間嗎？
杜女士在作品中指責許敏沒有給二度窒息、6分的孩子進行吸氧，也就是說隻有不健康的孩子需要進行特殊護理，杜女士住院的時間遠超出常人住院的時間，是不是為了給不健康的孩子進行吸氧呢？
總之，杜女士的這次質疑沒有達到預期目的，推翻不了淮河醫院的病例，杜女士真的想推翻淮河醫院的病例嗎？