孩子被同學造謠偷竊，父母一怒告上法庭

新黃河

2024-07-02 20:44新黃河新聞用戶端官方賬号

全文1159字，閱讀約需4分鐘，幫我劃重點

劃重點

01濟南市曆城區人民法院受理了一起涉未成年造謠欺淩案件，原告小王因被同學小夏造謠偷竊，導緻心理壓力過大，出現厭學甚至輕生的心理。

02小王的父母将小夏及其父母告上法庭，要求公開賠禮道歉，消除負面影響，并賠償精神撫慰金1萬元。

03案件調解過程中，法官和調解員發現雙方父母對孩子的成長起到正向的引導和教育作用至關重要。

04最終，雙方達成一緻意見，小夏于2024年5月31日前在班級内向小王公開道歉，小夏的父母自願賠付2000元作為精神補償。

05此後，小王的父母表示願意撤訴以表誠意。

由騰訊混元大模型提供技術支援

說起校園欺淩事件，多數人會直接想到毆打、索要财物、孤立等行為。其實，除此之外，造謠也會給未成年人帶來巨大的心理傷害，這種傷害往往是無形但沉重的，其嚴重程度并不亞于傳統欺淩。近日，濟南市曆城區人民法院受理了一起涉未成年造謠欺淩案件，最終通過法官調解，實施欺淩的學生在班級内公開道歉，其家長自願賠付2000元作為精神補償。

事情的當事人小王與小夏是同班同學，且均系未成年人。小王2023年跟随父母一同來到濟南定居，2024年4月，小王與小夏發生争執，小夏在學校稱，小王曾偷過自己的電話手表和金錢等。小王本就内向，加之小夏的行為，給小王的心理造成了極大的壓力，甚至出現了厭學以及輕生的心理。在小王的父母察覺并得知原因後，便一紙訴狀将小夏及其父母告上法庭，要求公開賠禮道歉，消除給小王帶來的負面影響和恢複名譽，并賠償小王精神撫慰金1萬元。

案件受理後，濟南市曆城區人民法院法官高鳳英将案件委派給調解員崔妍組織調解并進行業務指導，一再囑托崔妍先調和雙方父母間的關系，盡量減小對兩未成年人的影響。通過電話與小夏父母聯系時，二人得知一家三口被起訴，出于護子心切，小夏父母一口咬定對方是誣陷，表示自己的孩子十分乖巧。崔妍向小夏父母說明相關權利義務後，二人表示願意進行協商，但堅決不讓孩子出面。法官考慮到此案涉及未成年人的合法權益，在及時化解的同時還要将影響降到最低，決定組織雙方到庭調解。

5月23日上午，小王與小夏的父母均到庭參加調解。根據雙方的陳述，法官還原了糾紛産生的經過。原來，小王在2023年6月份轉學至某國小上學，因其家境一般，穿着顯得十分樸素，而小夏的家境較為富裕，生活水準高于小王。在今年3月份小夏生日時，其父母為其購買了一塊電話手表，這極大地放大了小夏的虛榮心。而小夏向小王炫耀時，小王卻不屑一顧，一時間面子被駁的小夏便對小王進行取笑，并在班級和學校内散播謠言展開報複。

法官和調解員溝通後，決定采用先“背靠背”，後“面對面”的方式對雙方分别開展調解工作。高鳳英與小王的父母交流時了解到，因其夫妻二人從事小生意，每天早出晚歸，對小王的生活和學習更是無暇顧及，小王由其爺爺奶奶照顧，也比較懂事和自立。這也導緻了小王的心理壓力過大，進而出現厭學甚至輕生的心理。

法官認為，小王與小夏正處于樹立人生觀、世界觀和價值觀的關鍵時期，作為父母應當對孩子的成長起到正向的引導和教育作用。小王的父母雖然迫于生計而不停奔波，但也應當對小王的學習和生活給予更多的關注，時刻了解孩子的心理變化和需求，給孩子更多的溫暖以滿足其情感需求。小夏的家境雖然優越，但卻不應是以認為高人一等，優越的物質生活條件隻是其父母奮鬥的結果，小夏的父母應當培養其自強自立和勤儉樸素的品格。

經過法官和調解員長達三個小時的調解工作，雙方最終放下成見，達成一緻意見。雙方當庭協定約定，小夏于2024年5月31日前在班級内向小王公開道歉，小夏的父母也自願賠付2000元作為給小王的精神補償。此後，小王的父母也表示願意撤訴以表誠意。(文中人名均為化名)

（愛濟南記者：徐若曦）

來源：愛濟南

檢視原圖 60K

•